Dyrektor generalny Ripple wzywa przewodniczącego SEC do stanowiska w sprawie papierów wartościowych

Dyrektor generalny Ripple wzywa przewodniczącego SEC do stanowiska w sprawie papierów wartościowych

Ripple CEO Calls Out SEC Chair for Securities Stance PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

ZAPOWIEDŹ

  • Marszczyć CEO krytykuje SEK Krzesło Kontroli Kryptowalut.
  • Wybrani urzędnicy powinni zwrócić uwagę na tę sprawę: Brad Garlinghouse.
  • Dwuznaczność SEC była formą władzy, która pozwoliła agencji selektywnie kierować określone aktywa kryptograficzne.

Brad Garlinghouse, dyrektor generalny Ripple Labs, skrytykował amerykańskie papiery wartościowe i wymiana Przewodniczący Komisji (SEC), Gary'ego Genslera, za jego stanowisko, w którym tokeny kryptograficzne są uważane za papiery wartościowe. W czwartkowym tweecie Garlinghouse stwierdził, że „poza zrozumieniem” było dla Genslera potwierdzanie swojej władzy w decydowaniu, które tokeny podlegają etykiecie bezpieczeństwa. Ponadto wezwał wybranych urzędników w Stanach Zjednoczonych do zwrócenia uwagi na tę sprawę.

Tweet Garlinghouse'a pośród trwającego napięcia między Ripple Labs i SEC, która niedawno złożyła pozew przeciwko firmie, twierdząc, że przeprowadziła niezarejestrowaną ofertę papierów wartościowych o wartości 1.3 miliarda dolarów. Ripple zaprzeczył zarzutom i oskarżył SEC o tworzenie zamieszania w krypto rynek poprzez selektywne kierowanie określonych kryptowalut jako papierów wartościowych. Sprawa jest w toku, obie strony przedstawiają swoje racje w sądzie.

Krytyka Garlinghouse pod adresem Gensler podobno podkreśla toczącą się debatę wokół klasyfikacji aktywów kryptograficznych, a organy regulacyjne na całym świecie zmagają się z regulacją tego wschodzącego sektora. Dopiero okaże się, czy wezwanie Garlinghouse'a do wybranych urzędników, aby zwrócili na to uwagę, doprowadzi do jakichkolwiek działań lub zmian w polityce dotyczącej regulacji kryptowalut w Stanach Zjednoczonych.

W osobnym oświadczeniu Garlinghouse zarzucił agencji zachowanie autokratyczne i zwrócił uwagę na brak jasnej jurysdykcji w ramach regulacyjnych. 

Zasugerował również, że dwuznaczność SEC była formą władzy, która pozwoliła agencji selektywnie celować w określone aktywa kryptograficzne, pozostawiając inne w zawieszeniu regulacyjnym.

Zdaniem ekspertów komentarze Garlinghouse odzwierciedlają frustrację odczuwaną przez wielu przedstawicieli branży kryptograficznej, którzy wezwali do większej przejrzystości i spójności w nadzorze regulacyjnym. Dzięki jasnym wytycznym firmy i inwestorzy mogą poruszać się po złożonym i często mylącym krajobrazie przepisów i działań egzekucyjnych.

Znak czasu:

Więcej z Ukąszenia inwestorów