Crypto, teraz bezpieczniejsze niż Fiat

Kryptowaluty przeżyły kilka burzliwych miesięcy w drugiej połowie 22 roku, ale teraz może to już w dużej mierze się skończyć, ponieważ ekscesy i nieostrożność hossy mogły zostać w dużej mierze wymazane przez niedźwiedzia.

Jednak w systemie fiducjarnym ten sam proces może być wolniejszy i być może dopiero się zaczął, ponieważ kurczenie się w amerykańskim sektorze technologicznym i spowolnienie gospodarcze w Chinach dopiero niedawno wywołały pewne zamieszanie wraz z upadkiem trzech amerykańskich banków w zeszłym tygodniu.

Jaki wpływ będą miały te załamania i czy są one tylko pierwszą oznaką większych dostosowań w finansach, gdy dług staje się dużo droższy, dopiero się okaże.

Można jednak bezpiecznie powiedzieć, że krypto rozwiązało swoje problemy, podczas gdy fiat może jeszcze nie do końca.

A zatem kryptowaluty są być może bezpieczniejsze na tym etapie, co mogą rozważyć zarówno deponenci, jak i inwestorzy, ponieważ ponownie przypomina się im, że ich depozyty są pieniędzmi banku, a bank może zrobić z nimi, co chce, w tym zainwestować ich w załamanie obligacji deponenta straty.

Administracja Bidena oczywiście interweniowała ze stratami nie poniesionymi przez deponentów, ale ostatecznie oczywiście przez społeczeństwo.

„Dodatkowe finansowanie zostanie udostępnione poprzez utworzenie nowego programu Bank Term Funding Program (BTFP), oferującego pożyczki na okres do jednego roku bankom, kasom oszczędnościowo-kredytowym i innym kwalifikującym się instytucjom depozytowym zastawiającym amerykańskie obligacje skarbowe, zadłużenie agencji i papiery wartościowe zabezpieczone hipoteką oraz inne kwalifikujące się aktywa jako zabezpieczenie. Aktywa te zostaną wycenione według wartości nominalnej” powiedziany Banki Rezerwy Federalnej.

Na równi oznacza, że ​​jeśli kupiłeś bitcoina za 70,000 2021 USD w listopadzie 70,000 r., to jeśli chodzi o Fed, nadal jest on wart 25,000 XNUMX USD, a nie XNUMX XNUMX USD.

Zastąp bitcoiny upadającymi obligacjami lub kredytami hipotecznymi, w przypadku których ceny domów spadają, lub czymkolwiek oznacza zadłużenie agencji i inne kwalifikujące się aktywa, a zasadniczo otrzymasz złagodzenie ilościowe ∞,0, twierdzą niektórzy.

Są to jednak pożyczki i trzeba je spłacić, więc bardziej Fed zwiększa dostępną marżę z ceny razy 1x do ceny nominalnej razy 1x.

Jako przykład z powyższym bitcoinem, byłbyś w stanie pożyczyć Dai na Def o wartości 35,000 12,000 USD w ramach ekwiwalentu tego nowego systemu, zamiast około 3 XNUMX USD, więc otrzymujesz XNUMX-krotną marżę.

A co jeśli pożyczki nie zostaną spłacone? W tym miejscu potencjalnie może pojawić się oskarżenie o drukowanie, ponieważ banki te zostaną wykupione. Tak więc rozluźnienie kryteriów udzielania pożyczek jest w sposób kompleksowy zasadniczo dodrukowywane.

Publiczności oczywiście nie oferuje się tego samego obiektu. Twój bitcoin, obligacja lub akcje są w rzeczywistości warte 25,000 70,000 $, a nie XNUMX XNUMX $ w magicznych pieniądzach, a jeśli masz krótkoterminowe potrzeby w zakresie płynności, musisz sprzedawać ze stratą, zamiast otrzymywać sterydowe pożyczki z Fed.

Tak więc, podczas gdy opinia publiczna musi stawić czoła krachowi obligacji, banki mogą trzymać swoje obligacje do terminu zapadalności, w którym to przypadku nie poniosą żadnych strat.

Dzieje się tak nawet wtedy, gdy widzi to sam Fed ogromne straty, a Ministerstwo Skarbu Wielkiej Brytanii przekazało Bankowi Anglii miliardy z powodu strat wynikających z konieczności płacenia wyższych odsetek od depozytów banków komercyjnych.

Te banki komercyjne nie do końca przekazują społeczeństwu te wyższe stopy procentowe, więc powinny i trochę zarabiają 100 miliardów dolarów zysku na kwartał tylko dla największych amerykańskich banków.

Ale jeśli grają na giełdzie obligacji lub giełdy, to nawet te ogromne zyski mogą nie wystarczyć, jak w przypadku Silicon Valley Bank (SVB).

Ten bank upadł z dziesiątkami miliardów depozytów i, co najważniejsze, nic nie widzimy, więc nikt nie ma pojęcia, dlaczego tak naprawdę upadł.

Istnieją narracje i tak dalej, głównie o tym, że stracili pieniądze w obligacjach, ale nie ma publicznie dostępnych dowodów ich rachunków, a zatem tego, co dokładnie się wydarzyło.

Więc kiedy boty krytykować system fiat za bycie nieprzejrzystym, mają istotną zaletę, ponieważ bardzo trudno jest wdrożyć odpowiedzialność w systemie papierowym, w którym potrzeba odważnych dziennikarzy lub może hakerów, aby uzyskać rzeczywiste dowody.

Natomiast w naszym systemie kryptograficznym taka odwaga nie jest potrzebna, ponieważ nasze małe boty mogą wyruszyć i uzyskać dokładnie to, co wydarzyło się w FTX na blockchainie. Uzbrojeni w te dowody mogliśmy używać mocnych słów, takich jak kradzież, bez obawy, że zostaniemy pozwani przez FTX, ponieważ taka jest prawda.

Będąc w SVB, nie możemy całkiem wyjść poza słowo upadek, ponieważ jest to czarna skrzynka iw zasadzie wszystko, co możemy powiedzieć, to to, że blokowe pudełko zniknęło.

Nikt nie zgadnie, co to dokładnie oznacza, ta czarna skrzynka, ponieważ nie ma łatwo dostępnych publicznie relacji między SVB a innymi podmiotami, jakie mogliśmy zobaczyć między FTX i Alamedą.

A to ma znaczenie, ponieważ wiedza to potęga, a ta wiedza jest oczywiście zasadniczo oparta na dowodach. Bez tego nie możemy spekulować, że cały bank może upaść z powodu tylko niektórych strat z tytułu obligacji.

Tak więc dyrektorzy SVB będą mogli zająć się innymi przedsięwzięciami, inne banki, które mogą być narażone, będą mogły milczeć, a reszta będzie się zastanawiać, czy to był, czy też był tylko strzał.

Z kolei w kryptografii dość szybko ustaliliśmy, na co miało to wpływ, a na co nie, oraz jak daleko może to wszystko odbić się echem, ponieważ rynek tak szybko przecenił wszystko, aby przejść dalej.

W fiacie nikt nic nie wie i ten brak wiedzy był jednym z kluczowych czynników przyczyniających się do załamania w 2008 roku, ponieważ banki zaczęły w pewien sposób autocenzurować, odmawiając udzielania krótkoterminowych pożyczek międzybankowych, ponieważ nie wiedziały, który bank jest narażony w jakim stopniu i w jakim stopniu.

SVB był jednak sektorowy, więc skutki jego upadku mogą być ograniczone, ale jesteśmy w sytuacji, w której społeczeństwo zarówno w USA, jak iw Chinach – gdzie banki są pod presją z powodu załamania na rynku nieruchomości – musi być nieco bardziej czujne niż były przed zeszłym tygodniem.

Inwestorzy od miesięcy są bardziej czujni, ponieważ obawiają się skutków bardzo szybkiej podwyżki stóp procentowych, ponieważ zwykle tak szybkie zmiany wiążą się z czkawką.

W związku z tym, zwłaszcza w listopadzie ubiegłego roku, na rynkach było sporo zamieszania, ale gospodarka zachowała pewną solidność, mimo że gospodarka amerykańska znacznie zwolniła do zaledwie 0.9% w ostatnim kwartale.

To musi być podzielone przez 4, więc gospodarka USA wzrosła tylko o 0.2% w IV kw. 4 r. w stosunku do IV kw. 2022 r., wprowadzając ją w stan stagnacji i potencjalnie na skraj recesji, być może w II i III kwartale 4 r.

Bycie czujnym inwestorów różni się jednak nieco od czujności opinii publicznej, ponieważ dla tych pierwszych jest to rodzaj ich pracy, podczas gdy dla opinii publicznej ich zadaniem jest nie zwracanie uwagi na takie rzeczy, jak bezpieczeństwo depozytów dla kwot powyżej 250,000 80,000 USD w USA lub po prostu £ XNUMX XNUMX w Wielkiej Brytanii.

Muszą jednak teraz uważać, a niektórzy mogą przenosić kwoty powyżej 250,000 XNUMX USD do innego banku lub aktywów, w tym być może kryptowalut.

Argumentujemy, że krypto w rzeczywistości powinno być znaczącym czynnikiem, ponieważ jest szybsze w tym upadającym biznesie i chociaż jego awaria może zostać dokonana, nie jest jasne, czy to samo można powiedzieć o bankowości fiducjarnej.

Dlatego kryptowaluty są teraz prawdopodobnie bezpieczniejsze, podczas gdy w przypadku fiat nie znamy jeszcze pełnych skutków szybkich podwyżek kosztów długu, które najprawdopodobniej nie zostały w pełni usunięte przez system na tym etapie.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.trustnodes.com/2023/03/14/crypto-now-safer-than-fiat