Cryptonianie okrążają wozy

To było kilka trudnych dni, tygodni, a nawet miesięcy. Zapomnieliśmy, czym jest niedźwiedź, a przypomnienie było dość spektakularne.

Krypto to nadal krypto. Nawet z tymi kontraktami terminowymi CME, politykami z Waszyngtonu, inwestorami instytucjonalnymi i funduszami VC z Doliny Krzemowej.

Można by pomyśleć, że rozcieńczą go, oswoją, połączą w łańcuch, ale bitcoin jest teraz nastolatkiem i jak dokładnie można to zrobić nastolatkowi.

Jest to potwierdzenie na wiele sposobów rozwoju, który ostatnio widzieliśmy. Nie możesz po prostu robić rezerw cząstkowych i nie możesz po prostu kopiować defi za pomocą scentralizowanych szyn.

Pod pewnymi względami jest teraz również przytulniej. Przeżyliśmy niesamowite dwa lata. Ilość innowacji, które widzieliśmy w finansach, kryptofinansach, jest poza skalą. Dwa lata później żaden z nich nie zawiódł, z wyjątkiem Luny, która nie jest lub nie była defi.

Ich odporność i moc stojąca sugeruje, że są tu na stałe, ale są szkieletem, nieumeblowanym i pod wieloma względami samodzielnym.

To dlatego, że def osiągnęło szczyt zbyt wcześnie. Nie jest jasne, co jest z człowiekiem, że nawet przyjemność może być zbyt duża, ale tak jest. Zrzuty, choć na początku absolutnie niesamowite, w bardzo krótkim czasie stały się „po prostu kolejnym”.

Strategie inwestycyjne nie zostały opracowane w takim zakresie, w jakim byłyby możliwe. Indeksy oparte na Defi są w rodzącej się, jeśli w ogóle istniejącej formie.

Ludzie zbyt szybko się bogacili, a wraz z tym ich motywacja zbyt szybko znikała. Tak więc ta nowa innowacja pod wieloma względami szybko stała się czymś w rodzaju „zombie”.

Używamy tego słowa z myślą o czymś bardzo szczególnym, gdzie nowość stała się nazwą gry, a nowość dla samej nowości do tego stopnia, że ​​nowość stała się nudna.

To, co się rozwinęło, to coś w rodzaju autobusu koncertowego lub tłumu krążącego od dapp do dapp, a następnie do innych sieci, takich jak BNB, i zmęczyli się, więc odeszli całkowicie.

Def jest pod pewnymi względami nudne. Przestał się rozwijać i przestał się rozwijać, ponieważ ludzie zmęczyli się słuchaniem o nowych innowacjach. Przestali się przejmować, przestali nawet odbierać zrzuty.

Dlatego czasami niektórzy chcieli nawet niedźwiedzia, choć też się go bali. Było jasne, teraz z perspektywy czasu, że jednak nadchodzi. Bill Clinton pokazuje się właściwie to potwierdził.

Niedźwiedź ma tę zaletę, że przywraca motywację. Nie można już oczekiwać, że autobus tłumu pojawi się natychmiast. W rzeczywistości musisz zapewnić jakąś wartość, a nawet wtedy nikt nie zwróci na to uwagi.

Tony pieniędzy, które zalały tę przestrzeń, prawdopodobnie jednak coś zaowocują. Teraz jest bardziej czas na budowanie tego i dużo defi, albo rozszerzanie, albo udoskonalanie tego, co już zostało zbudowane.

Jest to najważniejsze w odniesieniu do technologii zk, a niedźwiedź pozwala na jasne przemyślenie, jak dokładnie ten biznes drugiej warstwy będzie naprawdę działał na dużą skalę.

Był taki mini-trend Web3 i nie jest on całkowicie bezpodstawny, ponieważ pozwala na posiadanie konta onchain, a to oznacza natychmiastowy transfer danych.

Wielu na przykład chce obecnie opuścić Twittera, ale nie może zabrać ze sobą hasła, nazwy użytkownika, obserwujących ani tweetów. Muszą zaczynać od zera.

Możesz zabrać ze sobą takie hasło, nazwę użytkownika itp. w web3, ponieważ wszystko to jest twoim publicznym i prywatnym kluczem ethereum, a coś takiego jak Twitter jest tylko interfejsem, który każdy może umieścić.

To, czy nadszedł czas Web3 na kolejny byk, dopiero się okaże, ale krypto jest na etapie, w którym wiele zostało pozostawionych na stole bez dobrego powodu, z wyjątkiem tego, że może istnieć coś takiego jak „za dużo”.

Podczas niedźwiedzia jest to również etap, w którym możemy spróbować pomyśleć o tym, co nie zadziałało. Cefi najwyraźniej tego nie zrobił i to bardzo dobrze, ponieważ chcemy, aby ludzie byli samodzielni. Jednak ta opieka musi być głupia, powinno być jakieś ubezpieczenie.

Z drugiej strony NFT są nadal kwestią otwartą. Firma BAYC wykazała się pewną siłą utrzymującą swoją wartość w etyce, a to wskazuje, że ta innowacja może pozostać.

W takim przypadku byłoby wiele do rozwinięcia w NFT. Na przykład niedawna porażka Taylor Swift z Ticketmaster sugeruje, że jest miejsce na pewne eksperymenty.

W przypadku bitcoinów mogą mieć miejsce na powrót do tego elementu handlu. Opłaty za BTC pozostały nieco stabilne podczas hossy, więc być może kupcy powinni wrócić.

Oczywiście istnieje potencjalna innowacja, której nie widzimy. Następny byk prawdopodobnie będzie wyglądał zupełnie inaczej, ale może również tym razem być kontynuacją dokończenia tego, co zostało z dużo głośniejszych dni.

Ten hałas już zniknął. Nie ma już tyle rozpraszania uwagi. Ludzie znów są głodni zrzutów, nowych dappów lub nowych projektów.

Niektórzy może nawet odchodzą, ale dla programistów może to być błąd, ponieważ jeśli nie możesz przeżyć niedźwiedzia, prawdopodobnie nie zbierzesz byka.

Jak powiedzieli ostatni niedźwiedź, jednym ze sposobów, aby nadal mieć 100-krotne zyski, jest najpierw upaść 100-krotnie, a my mieliśmy wiele takich awarii.

Ale jeśli chodzi o historię kryptowalut, wciąż jesteśmy na początku. Może koniec początku, bardziej na etapie, na którym jest rzeczywista użyteczność, ale jeśli jesteśmy gdzieś blisko środka, to na samym początku.

Jest wiele rzeczy, które można zrobić, a których nie zrobiono i nie zrobiono w odniesieniu do korzystania z kryptowalut. Naszym założeniem jest to, że wszystko to, stopniowo, zostanie zrobione.

Czas więc okrążyć wagon. Krypto nie jest podatne na ataki, pomimo tego, co się stało. Coś takiego jak Luna powinno zostać złapane, ale nie było go ani w ekosystemie bitcoin, ani ethereum, a niewielu zwraca uwagę na resztę, więc nie możemy winić programistów za niepowodzenie w audycie publicznym.

Regulacje w zakresie CEFI są konieczne ze względu na relacje powiernicze, ale nie są rozwiązaniem. Rozwiązaniem w odpowiednim czasie będzie prawdopodobnie całkowita integracja stablecoinów do tego stopnia, że ​​nie będziesz potrzebować pośredników, aby wejść lub wyjść z krypto.

Jest to jeden z powodów, dla których bitcoinerzy muszą teraz ponownie uruchomić swoją część handlową. Nie działało to dobrze w 2014 roku, ale tym razem bitcoin może być bardziej przykrywką dla stablecoinów, co wymaga całkowitej integracji.

Scentralizowane monety typu stablecoin również wymagają regulacji, ponieważ ponownie istnieje relacja powiernicza.

Przy takich monetach typu stablecoin możemy swobodnie pozwolić im wymyślać dowolne regulacje, ponieważ jest to w końcu ich własny fiat i toczyły się na ten temat debaty. Takie debaty będą kontynuowane.

Kolejną debatą, którą kryptowaluty mogą wymagać, jest nasza wizja, przekazana opinii publicznej.

Ta przestrzeń nie jest już całkiem nowa i chociaż w niektórych zakątkach mediów społecznościowych zdobywamy te same punkty co w 2014 roku, w dużej mierze zdobyliśmy publiczność, która w najgorszym przypadku po prostu chętnie nas wpuszcza i widzi, co wymyślimy.

Być może w tym momencie osiągnęliśmy wystarczający poziom komfortu, aby powiedzieć im, dokąd chcemy iść, aby opowiadać się za pełną i całkowitą integracją kryptowalut we wszystkich rzeczach. Nie dziś, nie jutro, a może nawet nie w następnej dekadzie, ale podążając tą trajektorią.

Innym sposobem na powiedzenie tego jest to, że nasz sposób jest lepszy i udowodniliśmy to, z czym wielu by się nie zgodziło, ale jeśli weźmiemy przykład izb rozliczeniowych, publiczny i bez zezwolenia blockchain jako izba rozliczeniowa sama w sobie jest wyraźnie lepsza, nie?

Zamiast ładnych lub alternatywnych pieniędzy, krypto w ujęciu holistycznym może powinno być promowane jako ulepszenie.

Oczywiście i warto jeszcze raz podkreślić, że nie stanie się to z dnia na dzień. Nadal istnieją kwestie, którymi należy się zająć, w tym jakiś system ubezpieczenia kluczy prywatnych, ale jest to zamierzony kierunek: rzeczywiste globalne użycie.

To się dzieje organicznie. Istnieją opory, ponieważ sam przewodniczący OCC powiedział, że chce spowolnić lub nawet zatrzymać integrację, ale jedynym sposobem, aby naprawdę zapobiec nadużyciom zaufania, jest uniemożliwienie tego, a krypto zapewnia metodę.

Dlatego musimy iść w tym kierunku. Na przykład Kraken stał się bankiem, a mimo to nie można tam otworzyć konta bankowego. Obiecują to w pewnym momencie, kiedy będziesz mógł mieć konto kryptowalutowe i fiducjarne, które tutaj nadal ma pośrednika, ale przynajmniej na pewnym poziomie następuje fuzja.

Bardzo powolny proces, ale można zobaczyć, jak by to działało, nawet jak blockchain może ostatecznie dominować do tego stopnia, że ​​​​może nawet stanie się starym finansami, ponieważ w pewnym momencie wymyślono coś innego.

Tak toczy się koło, a my stajemy się tymi, którzy je obracają w tych niedźwiedzich czasach, zapewniając podstawy niezbędne do uzyskania jasności co do tego, co zadziałało, a co będzie nadal działać.