Kryptowaluty to znacznie więcej niż narzędzia handlowe, mówi Caselin na giełdzie AAX 

Regulatorzy finansowi coraz głośniej mówią o potrzebie jasnych zasad handlu kryptowalutami, a Stany Zjednoczone, Singapur i Indie wśród krajów ostrzegają przed zmiennością i ryzykiem dla inwestorów detalicznych.   

Jednak badacz Ben Caselin twierdzi, że skupienie się na samym handlu pomija kilka innych funkcji, które oferują kryptowaluty, w tym prawo do samodzielnej opieki, której nie należy lekceważyć w krajach, w których bezpieczeństwo jest zagrożone, a usługi bankowe są ograniczone. 

Caselin, wiceprezes ds. marketingu i szef badań giełdy kryptowalut AAX z siedzibą na Seszelach, powiedział również, że sam Bitcoin może działać jako regulator ze względu na stałą podaż. 

AAX ma biura na Tajwanie, Singapurze, Nigerii i Brazylii, a około 95% klientów giełdy to inwestorzy detaliczni. Pozostałe 5 proc. to instytucje, osoby zamożne, biura rodzinne i firmy handlowe.

Caselin rozmawiał z ForkastPradipta Mukherjee o regulatorach i innych trendach w branży kryptowalut. Wywiad został zredagowany pod kątem języka i zwięzłości. 

Pradipta Mukherjee: Regulatorzy w wielu krajach ostrzegają opinię publiczną przed nadmiernym ryzykiem związanym z inwestowaniem w kryptowaluty. Jak widzisz, dokąd to zmierza?

Bena Caselina: Generalnie uważam, że regulatorzy tacy jak [Garry] Gensler [przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd] mają dobre intencje. Ale „ochrona konsumentów” to nie jedyny mandat. Chodzi również o ochronę istniejącego systemu finansowego, aw naszym nowoczesnym systemie finansowym dysproporcje finansowe są nadal nadmierne. 

Istnieje rozróżnienie między rynkami rozwiniętymi a rynkami wschodzącymi, a jeśli już, to dotyczy dostępu. 

Ogólnie rzecz biorąc, na rynkach wschodzących ludzie mają trudniejszy dostęp do usług finansowych, dobrej jakości waluty fiducjarnej, do bezpiecznego środowiska przechowywania, w którym nie ryzykujesz przejęcia swojej ziemi lub aktywów, jeśli staniesz się nieco kontrowersyjny. 

Na przykład w Nigerii jest bardzo jasne, że istniejący system i waluta nie działają dla wszystkich, więc co w takiej sytuacji oznacza „ochrona”? W takich przypadkach musimy zadać pytania o zasiedziały system finansowy, który przynosi korzyści nielicznym, a nie reszcie.

Bitcoin może również odgrywać rolę w regulowaniu banków centralnych, ponieważ jeśli bank centralny prowadzi nieodpowiedzialną politykę, społeczeństwo może kupić Bitcoin. 

Na przykład w przypadku nadmiernego drukowania pieniędzy, arbitralnego tworzenia polityki, korupcji lub gdy uderzy inflacja, ludzie przeniosą się na inne waluty lub aktywa. To nie tylko inflacja. Może odnosić się do polityk dotyczących kontroli kapitału, które mogą przenieść populację na inne rozwiązania, które będą dla nich działać. 

Powodem, dla którego ludzie zwracają się do bitcoina, jest to, że jest to najbardziej zdecentralizowana sieć, jej polityka jest zakodowana i dlatego przewidywalna, ma stałą podaż i nie ma granic.

Wiele kryptowalut, w tym Cyfrowe Waluty Banku Centralnego, ma niektóre z tych cech, ale moim zdaniem konwergencja do jednej globalnej sieci monetarnej jest (prawie) nieunikniona, a „tworzenie złej polityki” prawdopodobnie tylko przyspieszy ten proces.

Myślę, że jest to o wiele bardziej interesująca perspektywa, gdy przyjrzymy się rynkom wschodzącym. Na przykład zapytaj ludzi w Libanie, co myślą o banku centralnym i co sądzą o polityce i wolności finansowej, którą mają?

Jestem przekonany, że z biegiem czasu coraz więcej społeczeństw i ich rządów pogodzi się z tymi nowymi technologiami [kryptowalut i blockchain].

Mukherjee: A co z młodszymi inwestorami kryptograficznymi, którzy borykają się z ostrzejszymi przepisami i, powiedzmy, wysokimi podatkami od transakcji, jakie widzieliśmy w Indiach? 

Kazelina: Może przestaną być traderami, co byłoby świetne. 

Chodzi o to, że nie powinniśmy przekonywać, że aktywa cyfrowe są po to, aby handlować. Zamiast tego Bitcoin jest czymś, co trzymasz, używasz, możesz otrzymać wpłatę, możesz płacić, możesz zachować swoją opiekę lub zapobiec przejęciu środków.

Jest wiele [o aktywach cyfrowych], które są prawie niezależne od ruchów cen lub szybkich pieniędzy, które możesz zarobić, jeśli zrobisz to dobrze. 

Pamiętaj, że około 90% ludzi nie mierzy rynku we właściwy sposób. Większość ludzi traci na handlu. Handel zasobami cyfrowymi to tylko jeden przypadek użycia. 

Innym przypadkiem użycia jest samoopieka. Tak więc, jeśli mieszkasz w Afganistanie i jesteś kobietą, może to być bardzo przydatne, aby twój ojciec lub brat, mąż lub rząd nie zdecydowali, że są właścicielami twoich pieniędzy. To bardzo podstawowa sprawa. Nie o handlu, ale o samodzielności. Nie można lekceważyć samoopieki na rynku, na którym nie jesteś bezpieczny. 

Innym dobrym przypadkiem użycia są przekazy międzynarodowe. Jak długo trwa wysłanie pieniędzy do Nigerii? Jak szybko jest? Ile to kosztuje? Jakie jest ryzyko, że po drodze zostanie skonfiskowany? 

Potem jest przenośność. Jak ludzie, którzy uciekli z Ukrainy i przybyli do innego kraju. Jeśli pamiętają swoją frazę, mogą po prostu rozkręcić swój cyfrowy portfel. Dlatego uważam, że kryptowaluty są bardzo przydatne, jeśli żyjesz w niebezpiecznych warunkach, co w zasadzie jest stanem w niektórych z trudniejszych gospodarek. 

Przejrzystość to kolejny przypadek użycia, ponieważ korupcja naprawdę stanowi barierę dla rozwoju. Więc nawet te wielkie fundusze, takie jak US Aid i Amnesty International, UNICEF, Czerwony Krzyż. Świetnie, ale nie tak przejrzyście i coraz bardziej nieufnie. Myślę więc, że sam w sobie przejrzystość ma zastosowanie (w przypadku zasobów cyfrowych).

Mukherjee: Jak będzie masowa adopcja? odwołujesz się do rozważania narastających presji regulacyjnych?

Kazelina: Oczywiście musimy zaangażować instytucje, ale nie opowieścią o tym, że mogą one wejść, być sępami i żerować na naszej płynności, na naszych użytkownikach detalicznych. 

Instytucje wnoszą kapitał i być może niektóre najlepsze praktyki dotyczące stabilności finansowej, ale to one (inwestorzy detaliczni) wnoszą innowacje i transformację na świecie.

Mukherjee: Ile osób zaadoptuje zasoby cyfrowe w ciągu najbliższych pięciu lat?

Kazelina: Obecnie około 100 milionów ludzi na świecie posiada jakąś formę zasobów cyfrowych. Spodziewam się, że w ciągu najbliższych 1 lat około miliarda ludzi zainteresuje się zasobami cyfrowymi, korzystając z danych, które już istnieją wokół wskaźników adopcji. 

Wzrost jest ogromny, ale wzrost i szansa nie powinny być wyrażane wyłącznie wartością pieniężną. Nie możesz tego tak sprzedać. Jest niestabilny, więc bój się tego, jeśli twoim jedynym pomysłem jest wzbogacenie się.

Mukherjee: W jaki sposób regulatory wchodzą na pokład? 

Kazelina: Regulatorzy mają pewien mandat w społeczeństwie – zapewnić stabilność finansową i zdrowie psychiczne. Ale wszyscy regulatorzy zmagają się z tymi samymi pytaniami. Innymi słowy, żaden z regulatorów nie wie dokładnie, co z tym zrobić. 

Wiele organów regulacyjnych ma dzieci, które lubią kryptowaluty, więc mają do czynienia z własnym pokoleniem, następnym pokoleniem, które posiada NFT (tokeny niezamienne) i materiały handlowe. To jest prawdziwa ludzka rzecz, to nie jest abstrakcyjny problem. Myślę, że w ciągu najbliższych 20 lat regulatorami prawdopodobnie będą ludzie, którzy nie mają nic przeciwko kryptowalutom.

Mukherjee: Jak widzisz ewolucję kryptowalut? 

Kazelina: Gwarantuję, że za 20,000 lat nie będzie 50 XNUMX kryptowalut. To będzie tylko coś, z czego się śmiejemy – eksplozja waluty, ponieważ odkryto nową technologię.

Pojawią się nowe pokolenia, w tym regulatorzy. W przyszłości pojawi się nowa grupa regulatorów. Edukacja nie zaczyna się od przekonania obecnych. To tylko dyplomacja, to tylko podstawowe tam iz powrotem i ma nadzieję, że trochę się pouczy, aby upewnić się, że nie wyrządzi się zbyt wiele szkód, gdy przyszłość wciąż nadchodzi. Ale regulatorzy za 20 lat są dziś edukowani.  

W Stanach Zjednoczonych coraz więcej senatorów zgadza się na przyjęcie Bitcoina i aktywów cyfrowych. A to dlatego, że coś reprezentuje. Innym dobrym przykładem jest Korea Południowa. Obecny prezydent jest w rzeczywistości bardzo pro. Więc bez wątpienia pojawią się nowi liderzy, którzy będą bardziej podatni na kryptowaluty i aktywa cyfrowe. 

Nawiasem mówiąc, nawet w Indiach musimy po prostu odczytywać zachowania regulatorów takimi, jakimi one są. I to nie jest negatywne. Jest dużo zamieszania. To trudne, ponieważ nie masz zbyt wielu referencji. Wiesz, nigdy tak naprawdę nie doświadczyliśmy boomu i narodzin nowej formy waluty.