Młyn plotek DCG w obecnej postaci

Szepty o kłopotach Digital Currency Group nadal krążyły po Twitterze w tym tygodniu. Chociaż trudno jest oddzielić fakty od fikcji, warto rozważyć implikacje trzech możliwych scenariuszy.

Scenariusz nr 1: Genesis dał klientom „fałszywe sprawozdania finansowe”

Według Andrew Parisha, który powiązał cytaty ze spotkania wierzycieli DCG / Genesis, pracownicy Genesis, spółki zależnej DCG zajmującej się pożyczkami, twierdzą teraz, że zostali poinstruowani, aby przekazywać klientom fałszywe sprawozdania finansowe. Podobno powiedzieli również, że pogłoski o jakichkolwiek znaczących postępach w rozwiązaniu problemów z płynnością są nieprawdziwe.

Jeśli tak rzeczywiście jest, to amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd prawdopodobnie przyjrzy się dochodzeniu w sprawie DCG, które wykracza poza zakres niezarejestrowanej oferty papierów wartościowych, którą obecnie prowadzi.

Scenariusz nr 2: Genesis jest w rzeczywistości niewypłacalny

Od tego czasu zatrzymany wypłaty 16 listopada, Genesis walczył o pozyskanie nowej rundy kapitału i jak dotąd najwyraźniej nie miał chętnych – niepokojący fakt, biorąc pod uwagę, że firma jest obecnie jednym z największych animatorów rynku w kryptografii. Z drugiej strony, podobnie było z Alameda Research.

Dyrektor generalny DCG, Barry Silbert, utrzymywał, że problemy z płynnością Genesis wynikały z czasu trwania niedopasowanie w swojej księdze pożyczek. 

Problem? Szerszy rynek kryptowalut nie wydaje się być przekonany.

W rzeczywistości roszczenia Genesis są sprzedawane za 23% ich wartości nominalnej. Roszczenia to pieniądze należne wierzycielowi, którego aktywa są zablokowane na platformie; wierzyciel może sprzedać swoje prawo do tych aktywów innej stronie w celu uzyskania natychmiastowej płynności.

Scenariusz nr 3: Straty spowodowane upadkiem 3AC stworzyły czarną dziurę w bilansie DCG

Wcześniej w tym miesiącu założyciel 3AC, Su Zhu, twierdził, że Genesis i FTX były w rzeczywistości współspiskowcami w likwidacji LUNA, co ostatecznie doprowadziło do upadku 3AC. Podczas gdy oświadczenia Zhu można w dużej mierze zlekceważyć jako domysły, bardziej niepokojący scenariusz dotyczy dokładnie tego, jak źle Genesis została dotknięta po upadku 3AC.

Zamiast restrukturyzacji rzekomo DCG ukryty prawdziwy charakter strat firmy za pomocą weksla, który według Zhu „magicznie wypełnił dziurę” w jej bilansie. Zhu przypuszczalnie odnosi się do długoterminowego weksla na 1.1 miliarda dolarów, który był winien Genesis w 2032 roku.

Pozostają pytania: Jakie są warunki tego weksla? Czy będą postrzegani jako „wyciągnięte ręce” — co oznacza, że ​​warunki zostały ustalone tak, jakby DCG i Genesis były niepowiązanymi, niezależnymi stronami? Jeśli Genesis upadnie, czy zabierze ze sobą DCG? 

Pożyczki wewnątrzgrupowe w DCG są obecnie analizowane przez SEC, Bloomberg zgłaszane wcześniej w tym miesiącu.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://unchainedpodcast.com/the-dcg-rumor-mill-as-it-stands/