MetaMask blokuje transakcje Ethereum w kilku jurysdykcjach, powołując się na problemy ze zgodnością

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

MetaMask zablokował użytkownikom z niektórych jurysdykcji dostęp do swoich usług i interakcję z Ethereum.

Użytkownicy z Wenezueli i Iranu zaczęli dziś zgłaszać problemy z dostępem do swoich cyfrowych portfeli, a setki użytkowników twierdziło, że żadna z ich transakcji przesłanych przez MetaMask nie została zrealizowana.

Pierwsze przypadki zakazów zauważono na OpenSea, które podobno zablokowało i dezaktywowało kilku użytkowników irańskich. Wkrótce potem użytkownicy z Wenezueli zaczęli zgłaszać problemy z dostępem do własnych portfeli MetaMask, a w mediach społecznościowych pojawiły się tysiące wiadomości o problemie.

Nie tylko @otwarte morze
Ale sama MetaMask również ZAKAZUJE każdy portfel powiązany z irańskim adresem IP.

TO NIE JEST WIERTŁO

Po tej aktualizacji mieszkańcy Iranu tracą dostęp do swoich portfeli NON CUSTODIAL.
To jest niedopuszczalne! pic.twitter.com/qDEBcezJba

— Bornosor.eth (@Bornosor) 3 marca 2022 r.

MetaMask krótko zaadresowany problem na stronie wsparcia, mówiący, że MetaMask i Infura będą niedostępne w niektórych jurysdykcjach ze względu na zgodność z prawem. Podczas próby użycia MetaMask w jednym z tych regionów użytkownicy otrzymają komunikat informujący, że MetaMask nie może połączyć się z hostem blockchain.

@MetaMaska Nie mów mi, że zostałeś scentralizowany, mam ten problem i wiele osób w Wenezueli ma to samo pic.twitter.com/lENciOPysp

— LARW (@goluis1_) 3 marca 2022 r.

Podczas gdy użytkownicy mogą zobaczyć swoje salda MetaMask i historię transakcji, wszelkie próby interakcji z siecią Ethereum są blokowane. Oznacza to, że zakaz wynika z Infury, infrastruktury API Ethereum opracowanej przez ConsenSys.

Zakaz MetaMask wywołał oburzenie w społeczności kryptograficznej, pozostawiając wielu rozczarowanych brakiem decentralizacji i liberalnym stosowaniem cenzury.

Jeśli Metamask/Infura jest otwarta i chce blokować kraje takie jak Wenezuela według adresów IP, to tylko kwestia czasu, zanim organy regulacyjne zmuszą je do cenzurowania adresów IP poszczególnych osób. Potrzebujemy natychmiast alternatyw, mając nadzieję, że Alchemy i inni tego nie zrobią

- Larry Cermak (@lawmaster) 3 marca 2022 r.

Trwający incydent wywołał również w branży debatę na temat znaczenia korzystania z bezpiecznych sieci VPN podczas interakcji z kryptowalutami oraz potrzeby istnienia realnych alternatyw dla MetaMask.

Ani MetaMask, ani ConsenSys oficjalnie nie skomentowali tej kwestii.

Post MetaMask blokuje transakcje Ethereum w kilku jurysdykcjach, powołując się na problemy ze zgodnością pojawiła się najpierw na CryptoSlate.

Znak czasu: 3 marca 2022 r.