MiCA: Dobre, złe i brzydkie zasady UE dotyczące kryptowalut

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

MiCA: The Good, The Bad And The Ugly Of The EU’s Crypto Rules - CryptoInfoNet PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Podczas gdy amerykańskie organy regulacyjne, takie jak przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Gary Gensler robić bad-faith claims that “there’s been clarity for years” when it comes to cryptocurrency, the European Union took real action in April when it passed the Markets in Crypto-Assets (MiCA) regulatory framework. While imperfect, it was a crucial move in the right direction for our industry and a signal to the U.S. that it will be left behind if it continues to stand still and rely on antiquated regulations.

Podobnie jak Bitcoin (BTC) wykorzystał stare koncepcje technologiczne, ekonomiczne i finansowe, aby zbudować coś nowego, organy regulacyjne muszą przerobić istniejące ramy regulacyjne i bezpieczeństwo finansowe, aby stworzyć pomyślne środowisko dla uczestników. Nasze istniejące ramy finansowe i regulacyjne zawierają wiele przydatnych i ważnych elementów.

Related: An ETF will bring a revolution for Bitcoin and other cryptocurrencies

Z drugiej strony w branży blockchain istnieje wiele problemów, których tradycyjne ramy regulacyjne nie rozwiązują w wystarczającym stopniu — prowadzi to do frustracji i marnowania zasobów, ponieważ prawnicy kłócą się o potencjalne interpretacje oświadczeń, zamiast przestrzegać jasno określonych przepisów.

Chociaż praktyczne zastosowania Web3 wykazały ogromny potencjał, pozostaje on remiksem tego tradycyjnego systemu finansowego — aczkolwiek remiksem mającym na celu poprawę wydajności, otwartości i sprawiedliwości dla wszystkich uczestników.

MiCA: konieczny, ale mierny krok naprzód w zakresie regulacji

Pomimo skomplikowanego języka wokół przepisów finansowych i dotyczących papierów wartościowych, sytuacja jest w rzeczywistości prostsza, niż się wydaje. Krótko mówiąc, nasze przepisy mają na celu zapobieganie wyrządzaniu innym złych rzeczy. Przykładami mogą być terroryści wysyłający lub otrzymujący pieniądze w celu ułatwienia aktów terroryzmu lub oszuści przedstawiający inwestorom fałszywe roszczenia. Obejmuje to również zapewnienie, że licencjonowane osoby i podmioty ponoszą odpowiedzialność za przestrzeganie zestawu standardów operacyjnych opracowanych na przestrzeni historii naszych współczesnych rynków finansowych.

W bardziej technicznym sensie prawa regulujące te standardy operacyjne są następujące:

Anti-Money Laundering and Counter-Terrorist Financing lawsSecurities and commodities lawsMarket infrastructure regulation

Pomimo nalegań SEC, aby istniejące regulacje obejmowały szeroko te trzy kwestie, wiele elementów udaje się przebić przez pęknięcia w tych mniej więcej 100-letnich definicjach, zasadach i karach. W dużej mierze możemy przypisać ten problem dwóm rzeczom.

Jednym z nich jest kategoryzacja zasobów cyfrowych. Czy są to towary, czy papiery wartościowe, czy też należą do zupełnie nowej kategorii? Tokeny cyfrowe często wykazują cechy jednego, obu lub żadnej z nich, co stwarza poważny dylemat dla istniejących platform.

Przegląd kluczowych punktów MiCA. źródło: Koło

Po drugie, tempo innowacji znacznie przewyższa tempo, w jakim mogą dostosowywać się powolne i wyrafinowane tradycyjne ramy regulacyjne w zakresie finansów. Rządy mają obowiązek ustanowienia przepisów, które będą wystarczająco solidne, aby zapobiegać niewłaściwemu postępowaniu i chronić zainteresowane strony, a jednocześnie wystarczająco elastyczne, aby uwzględnić postęp obiecywany przez tę rozwijającą się branżę. Jak te instytucje mają konkurować z inteligentnym kontraktem, który można wdrożyć w ciągu kilku minut, a następnie zmodernizować tego samego dnia, aby mieć zupełnie inny zestaw logiki i parametrów?

Dla tych z nas, którzy działają w tej szybko zmieniającej się branży, jest rażąco oczywiste, że potrzebujemy nowych przepisów i wytycznych, które będą zgodne z wyjątkowymi korzyściami i wyzwaniami, jakie oferuje Web3.

MiCA stanowi obiecującą próbę, chociaż ramy będą trudne, ponieważ poszczególne państwa członkowskie UE testują je w swoich rodzimych sądach i tworzą niejednolity przykład spraw o różnych wynikach. Biorąc to pod uwagę, oto dobre, złe i brzydkie MiCA.

MiCA: Dobre

Najlepsza część MiCA? Bardziej rygorystyczne zasady i większe kary dla dostawców usług związanych z aktywami kryptograficznymi, którzy tracą środki klientów! Jest to długotrwały problem w kryptografii, w przypadku którego giełdy i portfele nie ponoszą odpowiedzialności w przypadku zhakowania lub naruszenia bezpieczeństwa i utraty środków użytkowników, co doprowadziło do utraty dziesiątek miliardów dolarów bez opcji dla użytkowników. Jest to niedopuszczalne i bezpośrednio przyczyniło się do tego, że wiele osób zostało nieodwracalnie zniszczonych w naszej branży przez złych aktorów.

MiCA: Złe

Chociaż stwierdza, że głównym celem jest zapobieganie manipulacji na rynku, większość manipulacji ma miejsce poza UE (za pośrednictwem podmiotów offshore), więc tak naprawdę nie pomaga to bezpośrednio wielu osobom. Może jednak pomóc pośrednio, ponieważ sygnalizuje rynkowi kierunek, w jakim zmierzają organy regulacyjne – chociaż zależy to również od kar nakładanych w przypadku skierowania spraw do sędziego.

Powiązane: 3 wnioski z unijnego rozporządzenia MiCA

Zauważalnie wyłączone są zdecentralizowane finanse i przyszłe waluty cyfrowe banku centralnego. Chociaż brak DeFi może być postrzegany jako pozytywny, zdecydowana większość transakcji i aktywności w łańcuchu to DeFi i frustrujące jest to, że zostało to pominięte.

MiCA: Brzydkie

Niestety, w MiCA znajduje się wiele niepokojących lub w inny sposób „paskudnych” elementów, o których czytelnicy muszą wiedzieć, i to nie tylko w przypadku obywateli UE.

The “Travel Rule” greatly increased the surveillance and recording of financial transactions and online activity in an unprecedented manner by forcing service providers to identify the recipient as well as the sender for every transaction.A very low threshold of 1,000 euros for reporting leads to increased surveillance, as compared with the traditional threshold of $10,000 in the United States for banks. It’s irritating to have regular people be subjected to these Orwellian levels of scrutiny, given that the vast majority of financial malfeasance is done by larger banks and institutions via money laundering and other fraudulent activities.It requires official approval from lawmakers before launching tokens or liquidity. This will dramatically stifle the number of legitimate projects launched within the EU, both directly and indirectly. It’s hard to assume that the queues will be short and the process expeditious — governments have proven time and time again that they are slow and inefficient, especially where new technologies are concerned.

Istnieje inny podstawowy problem nieodłącznie związany z każdym rozporządzeniem Unii Europejskiej, który warto powtarzać: fragmentaryczny charakter systemu sądownictwa UE utrudnia wyciąganie znaczących wniosków na temat wpływu poszczególnych przyszłych orzeczeń. Krótko mówiąc, jest to niewielka wygrana Web3 i wymaga znacznie więcej pracy ze strony organów regulacyjnych na całym świecie.

Stanowi to wyraźny kontrast w stosunku do amerykańskiego systemu sądownictwa, który – tradycyjnie, choć nie w przypadku Web3 – stanowi ujednoliconą i solidną podstawę orzeczeń prawnych. Fragmentaryczna seria orzeczeń sprawia, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby inne kraje rzeczywiście pełną parą zastosowały się do MiCA; zamiast tego prawdopodobnie będą czekać, aż Stany Zjednoczone przedstawią własne istotne ramy i wytyczne regulacyjne.

Organy regulacyjne, operatorzy giełd i założyciele twierdzą, że dopóki Stany Zjednoczone nie będą miały istotnego zestawu wytycznych regulacyjnych, będą postępować bardzo ostrożnie i powoli. Chociaż mogą czerpać inspirację z MiCA, to nie jest Gwiazda Polarna, której potrzebują.

Branża blockchain znajduje się na rozdrożu, zarówno dla organów regulacyjnych, jak i użytkowników. Oszczędności niezliczonej liczby osób zostały zrujnowane w wyniku oszustw i oszustw, podczas gdy organy regulacyjne z trudem nadążają za szybkim tempem innowacji w branży.

Mike Sarvodaya is the founder of the Galactica Network, a layer-1 protocol that leverages zero-knowledge cryptography to achieve Sybil resistance, compliant privacy and infuse robust reputation primitives into DeFi and DAOs. He graduated first in his class from Utrecht University with an MsC in financial econometrics. Before Galactica, he spent the majority of his career as a risk manager and analyst at global hedge funds focused on proprietary trading in currencies, stocks, commodities, and digital assets.

Ten artykuł służy do ogólnych celów informacyjnych i nie ma na celu i nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna. Poglądy, myśli i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie autorem i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.

Link Źródło

#MiCA #good #bad #ugly #EUs #crypto #rules