Najnowsze działania w zakresie egzekwowania przepisów CFTC podważają podstawowe założenia DeFi

W ubiegły czwartek o działanie egzekucyjne przez amerykańską Komisję ds. Kontraktów Terminowych i Handlu Towarami (CFTC) przeciwko trzem protokołom DeFi było najnowszym wydarzeniem w trwającej sagi batalie legislacyjne, orzeczenia przez sądy rejonowe i bójki nad stanowieniem przepisów.

Ponieważ CFTC nakazała teraz firmom Opyn, 0x i Deridex zaprzestanie działalności naruszającej ustawę o giełdach towarowych i przepisy CFTC, niektórzy z czołowych zwolenników kryptowalut ponownie kwestionują, czy krajobraz regulacyjny sprzyja przedsiębiorcom chcącym działać w tej przestrzeni.

„Działania egzekwowania prawa CFTC podjęte w tym tygodniu ujawniają szereg sprzeczności” – powiedziała The Defiant Marisa Coppel, starszy doradca w Blockchain Association. „Po pierwsze, stoi to w bezpośredniej sprzeczności z niedawną opinią sądu w sprawie Risley przeciwko Uniswap, w której stwierdzono, że programiści nie ponoszą odpowiedzialności za niewłaściwe użycie ich oprogramowania przez osoby trzecie”.

Pod koniec sierpnia sędzia Zwolnione sprawa, w której zarzucono odpowiedzialność Uniswap Labs i innych podmiotów za straty spowodowane przez tokeny oszustwa uruchomione przez osoby trzecie na zdecentralizowanej giełdzie Uniswap.

Coppel zauważył również niespójności w samej CFTC, wskazując na: wniosek przez Caroline Pham, jedną z pięciu komisarzy organizacji, w celu stworzenia programu pilotażowego, który umożliwiłby nadzorowane eksperymenty w przestrzeni zasobów cyfrowych.

Dodała, że ​​inna komisarz, Summer Mersinger, opublikowała odrębne oświadczenie, podkreślając, że CFTC nie wykazała, że ​​przedmiotowe protokoły DeFi sprzeniewierzyły fundusze klientów lub w inny sposób wyrządziły szkodę ich użytkownikom.

Akcja CFTC ma miejsce w roku, w którym znajdowały się rynki huśtawka przez liczne zmiany dotyczące przepisów dotyczących kryptowalut.

Ashley Ebersole, główny radca prawny firmy 0x, która zapłaciła grzywnę w wysokości 200,000 XNUMX dolarów za oferowanie przez jej agregatora Matcha dostępu do lewarowanych aktywów, uważa, że ​​pewien stopień regulacji jest nieunikniony. „Bez względu na twój pogląd na regulacje, jest to po prostu fakt” – powiedział w tym tygodniu w rozmowie z The Defiant.

Ebersole pracował wcześniej w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, która zajmowała się kryptowalutami. „Im większym sukcesem będzie web3 i DeFi, tym więcej uwagi będzie mu poświęcane i tym większa będzie potrzeba zaangażowania się w wymogi regulacyjne” – powiedział

Will Warren, współzałożyciel 0x, zauważył trudności nieodłącznie związane z regulacją kryptowalut.

„Tokeny to abstrakcja, która może reprezentować wszystko” – powiedział, podkreślając, że dopasowanie tej abstrakcji do istniejących ram regulacyjnych jest wyzwaniem. „Przestrzeń jako całość jest tak szeroka, że ​​trudno ją przypisać do pojedynczego organu regulacyjnego”.

Chris Perkins, członek Komitetu Doradczego ds. Rynków Globalnych CFTC (GMAC), uważa, że ​​zarządzenia podkreślają potrzebę nawiązania kontaktu z kluczowymi decydentami w Stanach Zjednoczonych. „Edukacja i zaangażowanie organów regulacyjnych i decydentów są w tym kluczowym momencie koniecznością” – powiedział The Defiant.

Patrząc w przyszłość, Perkins rzeczywiście widzi koniec niejednoznacznego otoczenia regulacyjnego.

„Dobra wiadomość jest taka, że ​​w ten czy inny sposób nastąpi jasność – albo poprzez ustawodawstwo, albo przez sądy” – powiedział. „Mam tylko nadzieję, że nastąpi to, zanim stracimy niektórych z naszych najbardziej utalentowanych przedsiębiorców na rzecz zagranicznych jurysdykcji, które dosłownie ich machają”.

Tymczasem Warren twierdzi, że Matcha nie planuje zaprzestania obsługi klientów w USA. „Działanie jako firma amerykańska i świadczenie usług użytkownikom w USA jest wyzwaniem, [ale] zrobimy to. Krypto jest zjawiskiem globalnym. Będzie odgrywać ważną rolę w przyszłości, a Stany Zjednoczone będą jej częścią” – powiedział.