Putin wyjściem

Rosja miała to wszystko. Członek G8, rozwijające się stosunki handlowe z Europą, odnowiona służba cywilna, rozwijające się centrum technologiczne i ogólnie naród europejski, pokojowy w warunkach demokracji.

Wtedy Władimir Putin po prostu nigdy nie odszedł. Dokręcając śrubę bardzo powoli, prosperujący naród pod rządami liberalizmu w ciągu ostatnich dwóch dekad stał się narodem pod spadającymi oknami.

Jak? Jednym z wyjaśnień może być to, że rosyjscy przywódcy upadli pod wpływem emocji lub romantyzmu po stopniowej erozji spowodowanej przez ostatnie dwie dekady wojny.

Koniec z hazardem Trumpa i Brexitu, aby je zakończyć, ponieważ swego rodzaju „duchowa” transformacja stopniowo opanowała zachód, gdy byliśmy rozstrzelani na naszych ulicach, aż do zamknięcia strzały oddane w Kongresie.

Demokracja Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii była silna, jest silna. Potrafił i wytrzymał prymitywny atak emocji, który naturalnie wrze podczas stanu wojny.

Rosja była jednak bardzo rodzącą się demokracją. Jeśli jakieś zasady zostały naruszone na zachodzie, to najwyraźniej zostały one śmiertelnie naruszone na bliskim wschodzie.

Wewnętrzny opór wobec kompromisu tych zasad, a także zagranicznego, w tym Putina, doprowadził ostatecznie do zakończenia dwóch dekad wojny, przynajmniej w odniesieniu do wojsk europejskich i amerykańskich, kultury i „ducha”. że tak powiem, mężczyzn.

Putin najwyraźniej nie dostał notatki, że wojna się skończyła, a wraz z nią czasy się zmieniły.

Nieświadomy pozornie zmian tektonicznych związanych z przybyciem nowego pokolenia, milenialsów, zdecydował, że Rosja powinna teraz popełnić błędy, które nasze osły popełniły dwie dekady temu.

Kilka lat temu mógł twierdzić, że to tylko odpowiedź, ty to zrób, ja to robię, to jest nowość bandyta prawo kowboja polityka.

Ale teraz, gdy nasze działa ucichły i oczywiście nie powinniśmy zapominać, że Ameryka została faktycznie zaatakowana i dość spektakularnie i w samym centrum kraju, teraz, gdy nasze działa zamilkły, nie możesz już twierdzić, że naruszasz zasady, ponieważ możesz twierdzić: jesteś tym, który faktycznie się myli.

A ponieważ te dwie dekady wojny się skończyły, poparcie, jakie Putin mógł znaleźć w niektórych zakątkach, ponieważ on również rzekomo walczył przeciwko tej samej stronie w tej samej wojnie, zniknęło, ponieważ nie ma już całkiem wojny.

Zamiast tego mamy do czynienia z przywróceniem tych zasad, o naruszenie których walczyli milenialsi. I tak, Putin jest znacznie słabszym, zasobożernym, Georgem Bushem 2.0 i spóźnionym o dwie dekady. Może dając jakieś katharsis.

Bush oczywiście jest teraz znienawidzony we własnym kraju, chociaż historia może być bardziej zniuansowana, ponieważ faktycznie zostali zaatakowani.

Putin jest prawdopodobnie teraz znienawidzony także w Rosji, ponieważ po prostu nie łamie się niektórych zasad. Nie w naszych czasach, a już na pewno nie w Europie.

Karty

Biorąc pod uwagę tło i prądy, które naszym zdaniem przynajmniej częściowo doprowadziły Putina do tego bałaganu lub zostały wykorzystane do usprawiedliwienia jego dążenia w jego kierunku, możemy znaleźć się w sytuacji, w której przywódcy w Rosji zdadzą sobie sprawę, że zaszła pomyłka.

Obiektywnie oczywiście wiedzą zbyt dobrze, że Zachód jest zbyt silny. Wiedzą również, że był to faktycznie zbankrutowany kraj zaledwie dwie dekady temu, z faktycznym upadkiem nadal trwającym w dużej części Rosji poza Moskwą.

Niektórzy mogą nawet pamiętać nagranie ich zbroi, kiedy pojechali do Gruzji w 2008 roku. Zardzewiałe eksponaty muzealne, które miały przewagę liczebną nad maleńkim narodem.

Nie da się całkowicie zmienić tej zardzewiałości, nawet w ciągu dekady, w porównaniu do trwającego od stulecia biegu europejskiego i amerykańskiego holisty.

A więc porażka nie jest wstydem. Wręcz przeciwnie, nie ma innego wyboru, jak tylko porażka, ponieważ Europa nie może pozwolić, aby armia ekspansjonizmu i imperializmu z dziewiętnastowiecznym romantyzmem posuwała się w jej kierunku o jeden cal.

Reuters opublikował właśnie „szufelkę”, w której ich źródła twierdzą, że Putin odrzucone umowa zawarta z Ukrainą w pierwszych dniach wojny, że nie będzie przystępować do NATO, ponieważ chce zająć ziemię.

Ta oferta, by nie przyłączyć się do NATO, została również złożona publicznie w tych pierwszych dniach, a Putin mimo to wciąż się rozwijał. Wyjaśnienie, że nie miało to nic wspólnego z NATO czy bezpieczeństwem Rosji, ale z celem uzurpacji demokracji i liberalizmu na Ukrainie i aż do Berlina, jeśli mu się to uda.

To był punkt zwrotny, a więc ta wojna stała się taką, której nie można przegrać, jeśli chodzi o Europę i Amerykę, a przede wszystkim ich opinię publiczną.

Niektórzy twierdzą, że Rosja może się zdenerwować i zainwestować w nią więcej środków, ale to tylko zmusi drugą stronę do zwiększenia środków.

Niektórzy, słabi, sugerują nawet, że Rosja może to stracić, ale utrata Rosji nadal byłaby dla nich stratą, ponieważ Europa nie może się wycofać, szczególnie w takich przypadkach.

Jedynym wyborem dla Putina jest porażka lub porażka. I to jest w porządku. To nie jest ich własny kraj, co ich to obchodzi. Próbowali, nauczyli się, że nie mogą już całkowicie jednostronnie dyktować. Wielka Brytania dowiedziała się o tym w Kanale Sueskim ponad pół wieku temu. Takie są czasy i dlatego Wielka Brytania – do niedawna – i jej sąsiedzi połączyli siły.

Rosja również powinna była połączyć siły w półprzymierzu z Europą, jak to miało miejsce, dopóki romantyzm nie zwyciężył nad nimi, i powinna była trzymać się właściwej demokracji, która przeszła trudną transformację, jak to miało miejsce w większości Europy Wschodniej, ale spójrz na Teraz Europa Wschodnia.

Chaotyczny okres przejściowy pierwszych dziesięciu lat w latach 90. był spowodowany upadkiem służby cywilnej wraz z poprzednimi rządami komunistycznymi.

Demokracja czy wolność nie oznacza braku zasad ani sprawnego rządu, wręcz przeciwnie, oznacza lepsze funkcjonowanie dla obu. Ta służba cywilna została więc przywrócona w Europie Wschodniej, podobnie jak w Polsce, tak jak w Rosji, ale podczas gdy Europa Wschodnia sfinalizowała nowy system demokratyczny, Rosja ponownie znajduje się w tej samej zagadce dyktatora popełniającego błędy, z którymi ludzie nie lubią okna.

I tak demokracja nie była problemem, ale upadła służba cywilna, która upadła z powodu systemu dyktatorskiego. Może to pokazać Albania, maleńki kraj będący wówczas częścią bloku komunistycznego, który miał znacznie gorzej niż w Rosji w latach 90. ze względu na kapitalistyczną ludność dziewiczą, która padła ofiarą schematów Pyramid ponzi, w których ludność straciła wszystkie swoje oszczędności. Mimo to zachowali demokrację i przywrócono służbę cywilną, a teraz niektórzy widzą w nim potencjalne europejskie Monako dla zwykłego człowieka.

Może teraz zdolni Rosjanie zdają sobie z tego sprawę. Może nie jest zbyt realistyczne sugerowanie, że być może Putin też zdaje sobie sprawę, ale młodsze pokolenie, milenialsi, i są teraz de facto u władzy, jeśli nie de jur, nawet w Rosji.

Wybory

Ukraina nadal się rozwija z plotki że rosyjskie siły „mówi się, że wycofują się z Melitopola w południowym regionie Zaporoże na Ukrainie i zmierzają w kierunku zaanektowanego przez Moskwę Krymu”.

Prędzej czy później zimowe mrozy przyniosą długą przerwę do wiosny. Wojna będzie toczyć się dalej, ale Ukraina ma jeszcze tylko kilka tygodni, aby uchwycić jak najwięcej, wtedy czas na refleksję.

Putin może zdecydować się na kontynuację, ale najpierw musi obiektywnie przeanalizować, czy może wygrać, wiedząc dobrze, że rzeczywistość nie dba o opinie. Przypuszczalnie na tym etapie realistyczną odpowiedzią na to pytanie musi być nie. Na tym etapie można również pominąć wszelkie fantazje na temat łamania prawa publicznego w Europie.

Sprawa jest zbyt poważna, a alternatywa dyktatury w tej starożytnej Europie zbyt odrażająca, aby opinia publiczna zamiast sprzeciwiać się rządowi, nie była jeszcze bardziej stanowcza i wymagająca, zwłaszcza jeśli sprawy na Ukrainie nie idą zbyt dobrze, jak podczas lato.

Z Europą i Ameryką niewzruszonymi Rosja nie może wygrać. A więc co robi Putin? Ukraina nie zgodzi się na nic poza granicami sprzed 2014 roku, Rosja całkowicie się wycofuje, a Putin może wybrać albo zgodzić się na to „pokojowo”, albo przez rozwój armii ukraińskiej.

Niektórzy twierdzą, że albo byłby śmiertelnym ciosem dla Putina, ale on ma żelazny uścisk. Z łatwością może to zakręcić, bo: no cóż, Ameryka i Europa są oczywiście zbyt silne. W każdym razie nic z tego się nie wydarzyło, idź dalej.

Kto mu się przeciwstawi? Większość Rosjan i tak nie chce tej wojny. Sondaże tuż po rozpoczęciu były na 54% przeciw. Więc ludzie nie będą się opierać, a twardogłowe marginesy to elementy polityczne, nad którymi Putin ma pełną kontrolę, z oknami.

O wiele większe niebezpieczeństwo dla Putina, i to realistyczne, pochodzi z kontynuacji wojny, ponieważ ludzie u ich podstaw są oczywiście wszędzie tacy sami, czy to demokracja, czy dyktatura, wschód-zachód, czy jakakolwiek inna etykietka.

Można więc łatwo przewidzieć, co może się wydarzyć w ciągu najbliższych kilku miesięcy i kilku lat, ponieważ to właśnie wydarzyło się na Zachodzie jakieś dwie dekady temu podczas kolejnej postrzeganej niesprawiedliwej wojny.

Stopniowo i bardzo niezauważalnie opada zasłona ciemności. Wojna może być daleko, ale to twoi ludzie walczą z nią i chociaż żołnierze mogą nie być widziani, ich rodziny, sąsiedzi, przyjaciele są bardzo obecni w twoim własnym kraju.

Radosna muzyka zaczyna więc niepostrzeżenie zanikać, stając się z perspektywy czasu rodzajem echa, pozostałością po innym czasie.

Oczywiście wciąż jest wesoła muzyka, ale publiczność zaczyna zwracać większą uwagę na płaczącą muzykę, ponieważ muzy płaczą. To znaczy, że talent, gdy próbuje dotknąć obiektywizmu poprzez piękno lub muzykę, jest bardziej zainteresowany muzyką nieszczęśliwą, podobnie jak słuchająca publiczność, ponieważ bardziej ją odczuwa.

Początkowo od kilku miesięcy nic się nie zmieniło, zaprzeczenie działa jak swego rodzaju obrońca przed wstrząsami, ale oczywiście wszyscy wiedzą, że jest nowa rzeczywistość i jakkolwiek by chcieli udawać, że jest inaczej, rzeczywistość stopniowo się narzuca.

Dzięki tej stopniowości w pewnym momencie powietrze staje się tak gęste, że wszyscy wiedzą, że w każdej chwili wszyscy spontanicznie wyjdą na ulice.

A jeśli uczniowie powstaną w takiej atmosferze, to koniec gry. Tony Blair uprzedził ich w 2007 roku, jedyną dobrą decyzją, jaką podjął, rezygnując. Jego mandat trwał jeszcze przez dwa lata, ale atmosfera stała się tak napięta, że ​​w tamtym czasie wydawało się, że do masowego powstania studenckiego zostały już tylko dni, więc przypuszczalnie uznał, że nie ma innego wyjścia, jak tylko iść.

Jego rezygnacja natychmiast zmieniła wiatr, może dlatego, że wszystkie krzywdy zostały rzucone tylko na niego, więc jego odejście sprawiło, że wszystkie krzywdy też odeszły. „Chłopi” zbuntowali się w 2011 roku, ale do tego czasu nie mieli już przewagi. Snowden następnie ujawnił całą swoją inwigilację w 2013 roku, ale było już za późno na wybuchową atmosferę w dniach poprzedzających rezygnację Blaira.

Rosja jest obecnie zbyt wcześnie w wojnie, aby na tym etapie mogła się rozwinąć taka atmosfera, ale tak jak przyczyna i skutek czy prawa fizyki, wynika to nie z umysłu, ale z „prawa”, po prostu nie z prawa ludzi.

Jest więc prawdopodobnie nieuniknione, że za dwa lub trzy lata to samo może powtórzyć się w Rosji. Pytanie tylko, czy Putin jest tak mądry jak Blair.

W wieku 69 lat jego zdolności poznawcze nie są oczywiście te sprzed dekady. Możesz wskazać Bidena, ale czy to naprawdę rządzi Biden, czy jego syn.

Liz Truss, Annalena Baerbock, taneczna królowa Finlandii, przejmuje znacznie młodsze pokolenie i nie mają złudzeń.

To jest wściekłe pokolenie, lub było wściekłe, ponieważ ich własne osły zrobiły im to, co Putin robi swoim ludziom, a to „było” jest spowodowane tym, że to się skończyło.

Nie ma do pomyślenia sytuacji, w której mogliby się wycofać. Nic. Historyczne debaty, jeśli będą musiały zostać rozstrzygnięte ponownie, zostaną ponownie rozstrzygnięte.

Dlatego najlepszym wyjściem dla Putina, nawet jeśli niewyobrażalne, jest przeprowadzenie przez niego wyborów, prawdziwych wyborów, a nowe pokolenie przejęcie odpowiedzialności za kraj.

W efekcie pokojowa rewolucja, a nie upadek państwa i służby cywilnej. A ponieważ ta służba cywilna by się utrzymała, nie ma żadnych zasadniczych zmian w terenie.

Ale politycznie nowa osoba może wypowiedzieć wojnę, część minionej epoki, i możemy ponownie uruchomić przycisk ponownego uruchomienia, chociaż tym razem, miejmy nadzieję, naprawdę miał na myśli.

Ponieważ nie ma dobrych wyborów dla Rosji w tym wielkim schemacie diabelskiej gry, którą nazywają geopolityką, co bardziej poprawnie nazywa się polityką podżegania do wojny.

W obecnych okolicznościach nie może mieć żadnego wpływu na znacznie większą gospodarkę Chin. Bo jeśli Wielka Brytania nie mogłaby mieć takiej pozycji wobec własnego nasienia, jakie szanse mają różne narody.

Może też nie do końca równać się z Unią Europejską, ale czy dziś Polska ma przynajmniej czasami pozycję z Niemcami czy z Niemcami? Polska.

Zasady oświecenia i stulecia intelektu, a także doświadczenia, które się w nim kryły, mogą wydawać się magią bez zrozumienia; a podniesienie Europy Wschodniej to magia, ale są one oczywiście wynikiem studiowania reguł i praw natury i człowieka, choć nie pod wpływem kaprysów ludzi.

To, że przyznaje się tyle, wyraźnie wskazuje fakt, że żadna demokracja nie rości sobie pretensji do bycia dyktaturą, ale potencjalnie w przyszłym miesiącu nowa oficjalna dyktatura, w słowach, twierdzi, że jest demokracją.

Wszyscy o tym wiedzą, a po eksperymentach – nawet w żywej pamięci – wszyscy znający wyniki, jaka słabość utrzymałaby kogoś w złym toku?

Oczywiście śmiertelnik to zwykły egoizm i chciwość, ale cóż to za bezużyteczna śmiertelność, jeśli nie ma na celu szansy na nieśmiertelność.

W tym przypadku Putin to człowiek, który przywrócił służbę cywilną i rozpoznał zły sposób jej naprawy, lub zabójcę okien, o którym oczywiście szybko zapomnimy.

Nie żeby w tym momencie to był w pełni jego wybór. Armia ukraińska ma teraz coś do powiedzenia, ponieważ zdecydował się wyjść poza swoje granice. W pewnym momencie uczniowie mogą zostać zmuszeni przez siły natury do wypowiedzenia się. Prawdziwi władcy Rosji, patrząc na wybory, przed którymi stoją i jakiej przyszłości mogą chcieć, mogą również mieć coś do powiedzenia, ponieważ naród wyraźnie znajduje się w kryzysie.

Zrezygnuj i rozpisz właściwe wybory. To może być jedyny sposób, aby stać się nietykalnym, ponieważ byłaby to właściwa decyzja, a ludzie nie chcieliby karać właściwej decyzji.

Albo zostań i zaryzykuj, ale po dwóch dekadach rządzenia, a teraz najdłużej żyjącym władcą, jak długo można to naprawdę wytrzymać, gdy twoi ludzie umierają za to, co postrzegają jako imperialistyczną wojnę podboju bez uzasadnienia.

Takie błędy, a Putin został ostrzeżony oczywiście w maju 2021 roku, kiedy po raz pierwszy zmobilizował się na granicy, są zbyt duże po tak długim okresie rządów i w tak podeszłym wieku, żeby nie widzieć, że przynajmniej trzeba poważnie rozważyć wyjazd.

I dopóki są to prawdziwe wybory, nie musi to być chaotyczne wyjście.

Wyjście, które oczywiście w pewnym momencie nadejdzie, więc nie może twierdzić, że tylko on może utrzymać Rosję razem, inaczej nastąpi chaos, ponieważ w pewnym momencie oczywiście będzie Rosja bez Putina.

Zamiast rozważać podporządkowanie swojego kraju sąsiedniej obcej sile, muszą więc wziąć pod uwagę, że może poszli źle, a może rok 2012 nie był taki zły przed powrotem Putina, a może powrót do tamtego 2012 roku z wolnymi i uczciwymi wyborami a miejsce G8 to właściwy kierunek.