Op-ed: How Do Kwon, Terra mogła cofnąć krypto o 10 lat

Skutki upadku Terry mogą być jeszcze bardziej znaczące, niż początkowo sądziliśmy. Niedawno napisałem artykuł, w którym twierdziłem, że Branża kryptograficzna jest atakowana z wielu punktów widzenia i obserwując obecne nastroje w społeczności, obawiam się, że to dopiero początek.

Krypto jako schemat Ponziego

Krypto zostało przez wielu nazwane schematem Ponziego i oszustwem bez monet przez lata. Chociaż z pewnością tak było przykłady, branża kryptograficzna zaczęła otrzymywać rzeczywiste przyjęcie instytucjonalne przez ostatnich kilka lat.

Rzeczywiście, mój argument w moim ostatnim artykule opierał się na fakcie, że branża kryptowalut legitymizowała się jako egzystencjalne zagrożenie dla obecnego systemu finansowego. Zagrożenie to budzi obawy banków centralnych, WEF, MFW i reszty tradycyjnego sektora finansowego, że mogą stracić kontrolę nad światową gospodarką.

Akceptuję, że całkowite odejście od tradycyjnego systemu finansowego mogłoby zakończyć się anarchią, ale uważam też, że obecny system jest zepsuty i należy go odbudować. W ten sposób wiele najbogatszych firm i osób prywatnych na świecie musiałoby stracić na sprawiedliwszym podziale bogactwa i wolności finansowej wśród 99%.

Podsycamy ogień przeciwko kryptowalutom

Jednak nadchodząca kryptozimowa zima może być ostatnią okazją dla starej gwardii do zabawy o kontrolę nad aktywami cyfrowymi, takimi jak kryptowaluty i NFT. Katastrofalne wydarzenia związane z krachem Terra bezpośrednio zmiotły ponad 30 miliardów dolarów z łącznej kapitalizacji rynkowej kryptowalut.

Dodatkowy strach, niepewność i wątpliwości (FUD) wywołane załamaniem spowodowały dalsze $ 160 mld zostać utracona w miarę złagodzenia szerszego rynku. Zaniepokojeni inwestorzy zaczęli pytać doradców, jak zarządzać ryzykiem w takich scenariuszach.

Dyrektor generalny BitewiseInvest, Hunter Horsley powiedziany Największe obawy doradców dotyczą obecnie:

- Rozporządzenie
– LUNA
– Scenariusz bankructwa Coinbase
- Przypadków użycia
- Pobór energii
– Wpływ CBDC na BTC
– Ilu będzie zwycięzców

Teraz, zaledwie kilka tygodni po tym niszczycielskim wydarzeniu, wystartował nowy blockchain o nazwie LUNA z całkowicie rozwodnioną kapitalizacją rynkową wynoszącą 5.8 miliarda dolarów. Pula w obiegu wynosi około 1.2 miliarda dolarów, ponieważ około 70% tokenów jest przydzielonych do Luna Classic, a posiadacze TerraUSD zostali automatycznie postawieni w ich imieniu.

Postawione tokeny zostaną nabyte na okres od 2 do 5 lat w celu „ochrony bezpieczeństwa” blockchainu. Każda rozsądna osoba zapyta, skąd bierze się ta wartość i w jaki sposób ekosystem Terra może w zasadzie wytworzyć z powietrza najlepszą część 6 miliardów dolarów?

Drukarka pieniędzy Terra robi „brrr”

Branża kryptowalut słynie z porównywania ostatnich działań rządu do działań „drukarki pieniędzy”, ale czym to się różni od tego, co spowodowało wprowadzenie LUNA 2.0? Brak jakiegokolwiek nadzoru regulacyjnego lub uwzględnienia niuansów związanych z uruchomieniem zupełnie nowego blockchainu jest oszałamiający.

Regulacja nie jest z natury zła; opór wobec regulacji w społeczności kryptograficznej polega na tym, że prawie zawsze jest ona zarządzana centralnie. Krypto promuje marzenie o zdecentralizowanych finansach i dlatego wymaga to formy zdecentralizowanej regulacji, w przeciwnym razie cała sprawa byłaby bezcelowa.

Jeszcze bardziej niepokojące jest to, że plan odbudowy ekosystemu Terra, a następnie uruchomienia nowej sieci, zajął mniej niż dwa tygodnie, co jest szaleństwem!

Opracowano teorię, głosowano nad ekosystemem o wartości 6 miliardów dolarów i wdrożono go w czasie krótszym niż potrzebny do uzyskania kredytu hipotecznego na dom w Manchesterze o wartości 150,000 XNUMX dolarów (zaufaj mi!) Były bankier CryptoWorldJosh skomentował,

„Terra tworzy nową monetę „Luna” zaledwie 2 tygodnie po największym krachu w historii Crypto, który spowodował straty w wysokości ponad 50 miliardów dolarów? Jak to jest w ogóle realne?

Na pewno nadejdą regulacje dotyczące kryptowalut "

Nie ma mowy, aby ten nowy projekt mógł zostać uznany za wart miliardy dolarów, skoro przy jego powstaniu nie poświęcono żadnej uwagi. Ekosystem Terra był zależny od arbitrażu pomiędzy UST i LUNA.

Nowy blockchain w ogóle nie zawiera UST, więc jedna z jego znaczących propozycji wartości została usunięta, a mimo to nadal najwyraźniej ma większą wartość niż New York Times (5.7 miliarda dolarów). Założyciel Blocktower Capital, Ari Paul, stwierdził,„Wierzę w drugą szansę, ale nie w to, że zatwardziałi oszuści wracają do starych sztuczek zaledwie kilka miesięcy później”. Terra zaszkodziła kryptowalutom bardziej, niż nam się wydaje.

Wiele dzwonią do dyrektora generalnego Terraform Labs, Do Kwona a oszust oraz Architekt schematu Ponziego, a to są oswojone oskarżenia! Co więcej, ci, którzy od początku nazywali TerraUSD Ponzi, są obecnie legitymizowani ze względu na znaczne straty poniesione przez globalnych inwestorów.

Jednak, jak niedawno ocenił założyciel Ethereum Vitalik Buterin, TerraUSD nie musiało się tak skończyć. Kod nie został przemyślany, a model nie został wystarczająco rygorystycznie przetestowany. Mechanizmy utrzymujące powiązanie z dolarem opierały się zasadniczo na pozytywnych nastrojach na rynku. Gdy tylko rynek stracił wiarę w token Luny, wszystko inne było skazane na upadek.

Jednak w rezultacie koncepcja zdecentralizowanej monety typu stablecoin jest obecnie w zasadzie nieaktualna. Jest to bardziej prawdopodobne niż kiedykolwiek ścisła regulacja zostanie wprowadzony, aby całkowicie zakazać automatycznych monet stablecoin, a tym samym popchnąć kryptowaluty w kierunku odchodzącym od innowacji.

Gdyby TerraUSD odniosła niewielki sukces przed porażką, być może wykorzystano ją jako przypadek testowy dla przyszłych zautomatyzowanych badań monet stabilnych. Jednak to marzenie prawdopodobnie umarło. Nikt już nie będzie chciał brać udziału w żadnym projekcie przypominającym TerraUSD, a scentralizowane finanse z pewnością wspomogą ten ruch.

Wierzę, że ostatnie dwa tygodnie ustanowią precedens, a następnie zatrzymają branżę kryptowalut na lata. Nie jestem osamotniony w tym twierdzeniu; – napisał na Twitterze Nic Carter niedawno:

„Terra dała MSM fantastyczną amunicję na 10 lat, żeby nas pobić. obietnica stabilnego dolara, straty detaliczne, fintechy wpłacające aktywa klientów, VC wyrzucające górę i bijące się w piersi. jest tak, jak jest. historyczne L i tak, zasługujemy na to. całkowicie nie zastosował się do samokontroli”.

Opad Terra jeszcze się nie skończył.

Nie można zaprzeczyć, że skutki działań Terra i Do Kwon będą miały długotrwały wpływ na szerszą branżę kryptowalut w nadchodzących latach. Opad prawdopodobnie jeszcze się nie ustabilizował. Wiele giełd, takich jak Binance, nie rozesłało jeszcze tokenów zrzutowych wśród inwestorów ze względu na techniczną złożoność integracji nowej sieci i odpowiedniego rozpowszechnienia tokenów wśród wszystkich inwestorów.

Opóźnienie oznacza, że ​​inwestorzy, którzy trzymali tokeny w swoich portfelach, mogli swobodnie handlować przez kilka dni wcześniej niż reszta społeczności. Gdyby tak się stało na tradycyjnych rynkach, ktoś prawdopodobnie poszedłby do więzienia za złe zarządzanie funduszami i nieuczciwe praktyki handlowe.

Co więcej, płynne tokeny LUNA Classic zostały zastąpione niepłynnymi tokenami LUNA 2.0. Tylko 30% tokenów zostało rozdanych posiadaczom, a reszta została automatycznie obstawiona. Posiadacze tych tokenów nie zgodzili się na zamknięcie swoich inwestycji na lata, ale głosowanie zarządcze sieci stwierdziło inaczej.

Należy wysunąć argument, że społeczność Terra zaaranżowała zarządzanie w łańcuchu i dlatego zastosowano proces demokratyczny. Jednak za przejściem do nowej sieci oddano tylko 200 milionów głosów, podczas gdy istniało 7.5 biliona tokenów.

Wierzę, że nadchodząca krypto zima zostanie wykorzystana jako czas na próbę wymuszenia centralizacji regulacja w obszarach kryptowalut, które stanowią największe zagrożenie dla obecnego systemu. Będzie wiele FUD twierdzących, że ma to na celu ochronę „inwestorów mamy i popu” i powstrzymanie przyszłych schematów Ponziego. Przeciętni inwestorzy detaliczni są wściekli, że nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności, i boją się utraty oszczędności. Joe, znany również jako OLavasova, wyraził swoje zdanie na Twitterze frustracja;

„Nienawidzę regulacji, ale patrzenie na upadek wartej 40 miliardów dolarów Luny i nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności, nie trafił do więzienia ani nie zabroniono mu angażowania się w jakiekolwiek przyszłe projekty kryptograficzne, a poza tym uruchomienie Luny 2.0 sprawia, że ​​chcę zobaczyć jakieś hardkorowe regulacje w kryptografii”.

Niektóre przepisy mogą być dobre dla branży, ale niektóre będą z natury złe i będą zamaskowane, aby oszukać nas w fałszywym poczuciu bezpieczeństwa. Proszę, abyśmy pamiętali, dlaczego wierzymy w kryptowaluty i spojrzeli na obie strony sporu, gdy proponowane są nowe regulacje. Zadaj sobie pytanie: „kto tak naprawdę chce na tym zyskać?”

Jeśli odpowiedzią jest scentralizowany organ, nie ma on na celu ochrony; jest po to, żeby cię chronić.

Post Op-ed: How Do Kwon, Terra mogła cofnąć krypto o 10 lat pojawiła się najpierw na CryptoSlate.

• Coinsmart. Najlepsza w Europie giełda bitcoinów i kryptowalut.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. DARMOWY DOSTĘP.
• CryptoJastrząb. Radar Altcoin. Bezpłatna wersja próbna.
• Źródło: https://cryptoslate.com/op-ed-how-do-kwon-terra-could-have-set-crypto-back-10-years/