OpenAI po raz kolejny pozwany za zbieranie i powielanie wiadomości

Trzech wydawców cyfrowych pozwało OpenAI w związku z twierdzeniami, że ukradło ono ich artykuły chronione prawem autorskim w celu szkolenia ChatGPT w dwóch odrębnych procesach złożonych w środę.

ChatGPT był szkolony na ogromnych obszarach tekstu pobranego z Internetu, w tym na dużej ilości materiałów dziennikarskich. Wydawcy wiadomości nie są jednak zadowoleni, że OpenAI wykorzystało ich artykuły do ​​szkolenia swoich modeli bez pozwolenia i wynagrodzenia, a „New York Times” już pozwany OpenAI nad problemem.

The Intercept, Raw Story, AlterNet to kolejne organizacje medialne, które pozywają OpenAI za naruszenie praw autorskich. Intercept wniósł jedną sprawę, a Raw Story i AlterNet są własnością tego samego podmiotu, który złożył drugą. Obie sprawy prowadzi ta sama kancelaria prawna Loevy & Loevy.

Intercept zaatakował także Microsoft, który w jego przypadku wspiera OpenAI i korzysta z technologii superlaboratorium.

Obydwa pozwy zarzucają oskarżonym naruszenie praw autorskich oraz naruszenie ustawy Digital Millennium Copyright Act, która zabrania usuwania nazwisk autorów i tytułów ich dzieł w celu ukrycia kradzieży własności intelektualnej.

„Kiedy wypełnili swoje zestawy szkoleniowe dziełami dziennikarskimi, oskarżeni mieli wybór: mogli przeszkolić ChatGPT przy użyciu dzieł dziennikarskich z nienaruszonymi informacjami dotyczącymi zarządzania prawami autorskimi chronionymi przez ustawę DMCA lub mogli je pozbawić” – czytamy w dokumencie sądowym w tej sprawie inicjowane przez stan Raw Story i AltNet[PDF].

„Oskarżeni wybrali tę drugą opcję i przy okazji przeszkolili ChatGPT, aby nie uznawała ani nie szanowała praw autorskich, nie powiadamiała użytkowników ChatGPT, gdy otrzymane odpowiedzi były chronione prawami autorskimi dziennikarzy, a także nie podawała informacji o autorze w przypadku korzystania z dzieł dziennikarzy-ludzi. ”

Podobne roszczenia dotyczące naruszenia ustawy DMCA, złożone przez autorów w: a poprzedni pozew przeciwko OpenAI, nie powiodły się.

Prawnicy reprezentujący The Intercept, Raw Story i AlterNet powiedzieli, że nie jest jasne, jakiego tekstu OpenAI i Microsoft używają do uczenia swoich modeli, ale wskazali na trzy zbiory danych – WebText, WebText2 i Common Crawl – które według nich zawierają treść powodów. Prawnicy uważają, że artykuły wszystkich trzech wydawców zostały usunięte i twierdzą, że ChatGPT generuje treści, które „przynajmniej przez jakiś czas” naśladują „znaczną ilość” materiałów dziennikarskich chronionych prawem autorskim.

„W oparciu o publicznie dostępne informacje opisane powyżej, tysiące dzieł Powodów objętych prawem autorskim zostało uwzględnionych w zestawach szkoleniowych Pozwanych bez informacji o autorze, tytule i prawach autorskich, które Powodowie przekazali podczas ich publikacji” – dokumenty sądowe [PDF] ze stanu zespołu prawnego The Intercept.

Obaj powodowie domagają się odszkodowania i nakazu zmuszającego twórców chatbotów AI do usunięcia wszystkich kopii ich dzieł chronionych prawem autorskim. Chcą także, aby sędziowie Południowego Okręgu Sądu Nowego Jorku zezwolili na rozprawę z ławą przysięgłych.

Rejestr poprosił OpenAI i Microsoft o komentarz. ®

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/02/29/openai_copyright_lawsuits/