Runda wstecznego finansowania spółki Optimism o wartości 3 miliardów dolarów spotyka się z krytyką za zmianę nazwy – Unchained

 Skrót programu pierwotnie nosił nazwę „RPGF”, co oznaczało „Retroactive Public Goods Funding”, ale w czwartej rundzie finansowania skrót zmieniono na „Retro Funding”. 

Czwarta runda optymizmu finansowanie z mocą wsteczną, popularny mechanizm nagradzania projektów kryptograficznych w oparciu o bieżący wpływ, a nie spekulacyjny przyszły wpływ, spotkał się z krytyką ze strony osób rozczarowanych brakiem nacisku na dobra publiczne, a także brakiem wkładu społeczności w różne zmiany.

Inicjatywa ta, początkowo nazywana „Retroaktywnym finansowaniem dóbr publicznych” lub w skrócie „RPGF”, jest obecnie nazywana „Retro Funding”, co stanowi zmianę, która wyklucza element „dobr publicznych” z inicjatywy Optimism mającej na celu nagradzanie programistów, firm i nauczycieli za ich wkład w sieć blockchain warstwy 2 zbudowaną na Ethereum. 

Choć niektórzy wyrazili podekscytowanie Zapowiedź optymizmu aby w czwartej rundzie przydzielić 850 milionów tokenów OP o wartości ponad 3 miliardów dolarów, niektórzy, jak Lefteris Karapetsas, założyciel usługi śledzenia portfela Rotki, uznali odejście od dóbr publicznych za „przerażające”. 

Czytaj więcej: Co to jest finansowanie dóbr publicznych z mocą wsteczną?

„Jako osoba, którą wciągnięto w to w celu finansowania dóbr publicznych, czuję się oszukany zarówno przez samą zmianę, jak i arbitralny sposób, w jaki jednostronnie została ona podjęta przez Fundację” – dodał. napisał Karapetsas w dyskusji na forum Optimism na temat projektu ostatniej rundy finansowania. 

„Czy to był tylko mem, który miał nas wszystkich wciągnąć, mieć dobry marketing dla superchainu [nazwa sieci blockchain opierającej się na stosie OP Optimism], a kiedy to się uda, po prostu wyrzucimy dobra publiczne?” – zapytał Karapetsas.

Powody optymizmu

Według Lynette Nolan, szefowej komunikacji ds Optimism Unlimited, spółka zależna Fundacji Optymizmskrócona zmiana z „RPGF” na „Retro Funding” miała na celu poprawę przejrzystości i dostępności programu dla nowicjuszy w ekosystemie kryptowalut. Fundacja Optymizm to organizacja non-profit zajmująca się wspieraniem drugiej warstwy blockchain, drugiej co do wielkości pod względem całkowitej zablokowanej wartości.

Czytaj więcej: Czym są sekwencery w protokołach warstwy 2, takie jak optymizm, arbitraż i zasada?

W e-mailu do Unchained Nolan powiedział: „Po przeprowadzeniu badań i zebraniu informacji od małych grup fokusowych odkryliśmy, że termin „RPFG” był dostępny i rozumiały przede wszystkim przez autorów pracujących już w ekosystemie Optymizmu. Skrócony opis ułatwia społeczności opisanie programu na wysokim poziomie dla nowicjuszy.”

Część społeczeństwa nie zgodziła się jednak na tę zmianę.

„Moment tego – podczas wzrostu nihilizmu finansowego degen – jest szczególnie przygnębiający, skutecznie eliminując filar wizji Regen, której pionierem był Optymizm… Teraz, moim zdaniem, [runda finansowania] jest praktycznie nie do odróżnienia od innych L2 z wyjątkiem z nieco unikalną częścią retroaktywną” – Paul Dylan-Ennis, adiunkt w College of Business, University College Dublin, napisał w dyskusji na forum. „Regen” jest skrótem od „regeneracyjny” i jest często używany jako kontrast do „degen”, kryptograficznego żargonu określającego tradera, który podejmuje niezwykle wysokie ryzyko. 

Brak wkładu społeczności

Ponadto kilka osób zauważyło, że o szczegółach ostatniej rundy finansowania w dużej mierze zdecydowała Fundacja Optymizm.

Czytaj więcej: Czwarty zrzut firmy Optimism wyróżnia twórców NFT w ekosystemie Ethereum

Decyzja o wykluczeniu z nazwy dóbr publicznych nie została „właściwie ratyfikowana przez społeczność OP” powiedziany Tim Daub, założyciel firmy zorientowanej na web3 Wiadomości o Kiwi, na forum użytkowników. „Wcześniej program był wyraźnie skupiony na dobrach publicznych, a społeczność nie miała możliwości wypowiedzenia się w sprawie tej zmiany narracji”.

W rezultacie niektórzy krytykowali ostatnią rundę finansowania za brak decentralizacji. Inna osoba, korzystająca z latruite.eth, również wskazała na forum użytkowników, że ma „mieszane odczucia” na temat czwartej rundy finansowania z mocą wsteczną. 

„Przede wszystkim to smutne, że Kolektyw nie głosował nad tym, przynajmniej w części,… Jaki jest sens wkładać tyle energii i uwagi w zdecentralizowane [zarządzanie], jeśli Fundacja ma narzucić (praktycznie) wszystkie szczegóły” – zapytał latruite.eth. 

Nolan z Optimism powiedział, że chociaż „dobra publiczne” nie są już skrótem nazwy, „wspieranie dóbr publicznych pozostaje kluczowym elementem misji Retro Funding”.

OP, natywny token zarządzania Optymizmem, spadł o 2.4% w ciągu ostatnich 24 godzin do 3.61 USD, dane z CoinGecko przedstawia.