Pozew przeciwko DeFi Protocol Maker oddalony przez sąd USA

Pozew przeciwko DeFi Protocol Maker oddalony przez sąd USA

Pozew przeciwko twórcy protokołu DeFi oddalony przez amerykański sąd PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.
  • Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych, Maxine M. Chesney, oddalił powództwo.
  • Główny powód powiedział, że Maker błędnie przedstawił strategię nadmiernego zabezpieczenia.

Zgodnie z dokumentami sądowymi opublikowanymi w środę, sędzia federalny odrzucił pozew zbiorowy, w którym twierdził, że inwestorzy na Maker, jednym z głównych protokołów zdecentralizowanych finansów, stracili prawie 8 milionów dolarów z powodu fałszywego przedstawienia zagrożeń przez platformę.

Nadbezpieczone pozycje dłużne na platformie Maker były rzekomo przedstawiane jako bezpieczniejsze inwestycje niż inne aktywa, zgodnie z pozwem „Czarny czwartek” złożonym w kwietniu 2020 r.

Aby zdecentralizować protokół, założyciel Rune Christensen rozwiązał Maker Ecosystem Growth Foundation i przekazał kontrolę zdecentralizowanej autonomicznej organizacji znanej jako MakerDAO. Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Maxine M. Chesney Wydziału Północnej Kalifornii oddalił powództwo.

Sędzia stwierdził:

„Maker Growth [Fundacja] nie jest właściwym pozwanym, ponieważ została rozwiązana, a zatem nie ma zdolności do pozwania” oraz że „powód nie przedstawił faktów wystarczających do poparcia każdego z jego roszczeń o zadośćuczynienie”.

Błędnie przedstawiona strategia nadzabezpieczenia

Korzystanie z zabezpieczeń takich jak eter (ETH), użytkownicy protokołu pożyczkowego Maker mogą pożyczać w natywnym stablecoinie dai (DAI) platformy. Aby zapobiec likwidacji swoich pożyczek, pożyczkobiorcy muszą utrzymywać poziom zabezpieczeń na określonym poziomie minimalnym. Maker nakazuje dodatkowe zabezpieczenie wszystkich pożyczek w celu ochrony przed ryzykiem spadku kryptowaluta wartości. Oznacza to, że pożyczkobiorcy muszą zastawić zabezpieczenie równe lub większe niż kwota pożyczki.

Jednak główny powód Peter Johnson powiedział, że Maker błędnie przedstawił strategię nadmiernego zabezpieczenia, mówiąc, że ogranicza ona straty do 13% i zwraca zabezpieczenie konsumentom. Według Johnsona pozycje jego i wielu innych użytkowników na platformie zostały zlikwidowane, gdy cena ETH drastycznie spadła w marcu 2020 r. z powodu krachu na całym rynku.

Polecany dla Ciebie:

Awaria Solana Blockchain ostatecznie naprawiona po drugim udanym ponownym uruchomieniu

Znak czasu:

Więcej z KryptowalutyWiadomości