Przewodniczący SEC: „Ta klasa aktywów obfituje w oszustwa, oszustwa i nadużycia”  

4 sierpnia 2021 r.by Marka Murdocka

4 sierpnia 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

Dzienne bity ✍️✍️✍️

• dYdX plany zrzutu tokena zarządzania.

• Taxbit, firma zajmująca się oprogramowaniem kryptograficznym, jest wychowywanie 100 mln USD + przy wycenie 1.5 mld USD.

• Wybrane restauracje Quiznos będą pilot Płatności Bitcoin w Denver.

• Bitowe jest dodanie fundusze kryptograficzne zarówno dla Aave, jak i Uniswap.

• Marathon Digital Bitcoin Generation wzrosła o 66% w zeszłym miesiącu.

• Jump Capital jest ustawiony na nabyć Certus XNUMX

• Zarządzający aktywami cyfrowymi Arca uruchomiona aktywnie zarządzany fundusz „Digital Yield” w poniedziałek.
• NBA Top Shot do zwolnić Chwile NFT na meczach NBA Summer League w Las Vegas jeszcze w tym roku.
• Bitcoin SV cierpiał 51% atak wczoraj.

Co pamiętasz?

Co Poppin '?

Wczoraj, w przygotowanych uwagach przed Aspen Security Forum, prezes US Securities and Exchange Gary Gensler jasno wyraził swoje przekonanie, że stan ochrony inwestorów w kryptowalucie jest obecnie niewystarczający.

Gensler wymienił ICO, DeFi i stablecoiny jako szczególnie drażliwe problemy, z którymi musi się uporać SEC.

Jeśli chodzi o ICO, Gensler zgadza się z byłym przewodniczącym SEC Jayem Claytonem, który uważa, że ​​każde ICO, które widział, powinno być traktowane jako oferta papierów wartościowych.

„Widzisz, ogólnie rzecz biorąc, ludzie kupujący te tokeny oczekują zysków, a niewielka grupa przedsiębiorców i technologów wstaje i pielęgnuje projekty. Uważam, że mamy teraz rynek kryptowalut, na którym wiele tokenów może być niezarejestrowanych papierami wartościowymi, bez wymaganych ujawnień lub nadzoru rynkowego”.

Jeśli chodzi o DeFi i platformy transakcyjne, Gensler uważa, że ​​większość z nich wystawia papiery wartościowe.

„Typowa platforma handlowa ma na sobie ponad 50 tokenów. W rzeczywistości wiele z nich ma znacznie ponad 100 tokenów. Podczas gdy status prawny każdego tokena zależy od jego własnych faktów i okoliczności, prawdopodobieństwo, że przy 50 lub 100 tokenach, każda platforma ma zero zabezpieczeń, jest dość niewielkie”.

Mówiąc o stablecoinach, ostrzegł, że taka technologia może stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego USA.

„Tak więc korzystanie z stablecoinów na tych platformach może ułatwić tym, którzy chcą ominąć szereg celów polityki publicznej związanych z naszym tradycyjnym systemem bankowym i finansowym: przeciwdziałanie praniu pieniędzy, przestrzeganie przepisów podatkowych, sankcje i tym podobne. Wpływa to również na nasze bezpieczeństwo narodowe”.

Przemówienie przewodniczącego SEC nie było złe dla branży kryptograficznej. Gensler wyraził zainteresowanie kryptowalutowym funduszem ETF powiązanym z kontraktami terminowymi na bitcoiny dostarczanymi przez Chicago Mercantile Group, mówiąc, że „nie może się doczekać przeglądu takich zgłoszeń przez personel”.

Możesz przeczytać całe przemówienie tutaj.

Zalecane lektury

• Brian Brooks o tym, dlaczego DeFi może okazać się mniej ryzykowne niż tradycyjne finanse:

• Twórca Zcash, Zooko Wilcox, uważa, że ​​przejście z PoW na PoS „sprawiłoby, że ZEC byłby bardziej wartościowy dla większej liczby osób!"

• ConsenSys zrezygnował z przeglądu w drugim kwartale 2 r.:

Na kapsule…

Czy można regulować inteligentny kontrakt DeFi? Dyskusja dwóch komisarzy CFTC

Komisarze CFTC Dan Berkovitz i Brian Quintenz omawiają trudności związane z regulacją kryptowalutowych instrumentów pochodnych i DeFi. Pokaż najważniejsze informacje:

• ich pochodzenie
• jakie są obowiązki CFTC w odniesieniu do kryptowalut
• jak jurysdykcja CFTC ewoluowała na przestrzeni lat
• dlaczego komisarz Quintenz uważa, że ​​propozycja komisarz SEC Hester Peirce jest „genialna”
• jakie relacje mają CFTC i SEC przy podejmowaniu decyzji dotyczących aktywów kryptograficznych
• dlaczego komisarze uważają, że skargi CFTC dotyczące BitMEX są „uzasadnione”
• dlaczego CFTC prawdopodobnie nie stworzy formalnych regulacji dotyczących kryptowalut?
• dlaczego lewarowane instrumenty pochodne stanowią „obawę” dla CFTC
• co sprawia, że ​​regulacja platform DeFi jest tak trudna
• jeśli chodzi o DeFi, która jest naturalnym podmiotem, który CFTC ma regulować, jeśli w ogóle;
• czy CFTC kiedykolwiek pójdzie za „uczestnikami rynku” DeFi, których CFTC również reguluje?
• dlaczego inteligentne kontrakty z kontraktami futures mogą być nielegalne
• jak możliwość, że inteligentne kontrakty mogą być nielegalne, stawia pogląd, że tworzenie oprogramowania jest formą wolności słowa?
• czy CFTC mogłaby ścigać deweloperów, którzy piszą inteligentne kontrakty
• czy CFTC musi przepisać swoje prawa w świetle innowacji DeFi
• dlaczego komisarz Berkovitz uważa, że ​​„zwycięzcami” DeFi będą protokoły skupiające się na spełnieniu wymogów regulacyjnych
• dlaczego CFTC zatwierdziła kontrakty terminowe na Bitcoin w 2017 roku, podczas gdy SEC nie zatwierdziła jeszcze Bitcoin ETF
• jak Bitcoin ETF może rozwiązać problem księgowy Bitcoin, który obecnie nie daje firmom żadnych korzyści z dodania BTC do swojego bilansu

Możesz go kupić tutaj: http://bit.ly/cryptopians