Regulatorzy mają słabą argumentację przeciwko FTX w sprawie ubezpieczenia depozytów

W ustaniu i zaniechaniu list do szybko rozwijającej się giełdy kryptowalut FTX, Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) rzuciła światło na usunięty tweet prezesa giełdy, Bretta Harrisona, i wydała surowe ostrzeżenie w związku z wiadomościami firmy.

Oryginalny tweet Harrisona mówił: „Bezpośrednie wpłaty od pracodawców do FTX US są przechowywane na indywidualnych kontach bankowych ubezpieczonych przez FDIC na nazwiska użytkowników”. Dodał: „Akcje są przechowywane na kontach maklerskich ubezpieczonych przez FDIC i SIPC [Security Investor Protection Corporation]”.

Chociaż Harrison stewarded FTX do najlepszego w historii roku w 2021, zwiększenie przychodów o 1,000%, firma stoi teraz przed nie do pozazdroszczenia perspektywą konfliktu z potężną agencją rządową.

Próbując wyjaśnić sytuację swoim 761,000 XNUMX obserwujących na Twitterze, Brett powiedział: „Jasna komunikacja jest naprawdę ważna; przepraszam! FTX nie ma ubezpieczenia FDIC (i nigdy nie mówiliśmy o tym na stronie internetowej itp.); banki, z którymi współpracujemy. Nigdy nie chcieliśmy inaczej i przepraszamy, jeśli ktoś źle to zinterpretował.

Wydaje się jednak, że oświadczenia wydane na Twitterze przez Harrisona w odpowiedzi na list FDIC o zaprzestaniu działalności w sprawie „fałszywych oświadczeń” były zgodne z faktami: środki użytkowników są przechowywane w bankach ubezpieczonych przez FDIC.

Związane z: FDIC-FTX spot to kolejny powód, dla którego inwestorzy mogą wycofać swoje fundusze z giełd

Jego oryginalne komunikaty zostały zinterpretowane tak, jakby fundusze były same ubezpieczone, a tak nie jest. Tak czy inaczej, firmom nie wolno wspominać o powiązaniach z FDIC, chyba że istnieje bezpośredni związek i użyto właściwego języka, aby to jasno opisać.

To był błąd w komunikatach ze strony FTX. Zdecydowanie popełniono błąd, wywołując być może słuszne oburzenie społeczności. Mogli przyjąć to do przekonania, że ​​dokonują transakcji z ubezpieczoną giełdą, co może zapewnić, że katastrofalna awaria nie doprowadzi w końcu do utraty środków.

BREAKING: #FDIC właśnie wydałem nakaz zaprzestania działalności, aby #FTX za wprowadzające w błąd oświadczenia, takie jak ubezpieczenie depozytów klientów przez FDIC. Dobrze, że w końcu FDIC robi coś z mylącym i oszukańczym #crypto firmy. pic.twitter.com/vl0JDtM6LY

— WallStreetPro (@wallstreetpro) 19 sierpnia 2022 r.

Jednak prawie na pewno nie było tak, że istniały złowrogie motywy. Harrison niesłusznie poinformował o związku między FTX a FDIC i został szybko skorygowany, zanim natychmiast podjął decyzję o sprostowaniu oficjalnego stanowiska FTX w sprawie ubezpieczenia depozytów. Można powiedzieć, że to tylko burza w filiżance.

FDIC wydała podobne listy o zaprzestaniu działalności do czterech innych firm tego samego dnia z dokładnie tego samego powodu: sugerując, że istnieje ubezpieczenie depozytów, gdy nie istnieje. Nasuwa się pytanie, czy rzeczywiście jest to wynikiem nikczemnych działań.

Firmy takie jak Celsius stanowią zagrożenie dla branży

Istnieje wiele rozczarowań w przestrzeni kryptograficznej. Weźmy na przykład Celsjusza. Można śmiało argumentować, że warunki polityki firmy nie były zgodne z tym, co sugerowała w swoim przekazie. Około 1.7 miliona klientów pozostało na lodzie, nie mając pojęcia, czy będą w stanie odzyskać swoje fundusze.

Wyciąganie dywanów, przekręty i oszustwa rozwijają się w branży o niskim poziomie regulacji, a to rzeczywiście oznacza, że ​​istnieje wiele złoczyńców, na których można skierować gniew opinii publicznej .

Jeśli chodzi o FTX, istnieje obserwowalna misja prowadzenia poważnego biznesu i wspierania legitymizacji w świecie kryptowalut. Jest to giełda bardzo popularna, przyciągająca i utrzymująca ponad milion użytkowników i handlująca około 1 miliardami dolarów w dziennym wolumenie od lutego 10 roku.

Związane z: Binance vs. FTX: CZ wzywa „złych graczy” do jitterów na giełdzie kryptowalut

Konsumenci nie powinni nie ufać ani nie lubić dużych graczy tylko dlatego, że są duzi. Firmy te są prawdopodobnie zwiastunami przyjęcia do głównego nurtu, co z pewnością jest celem kryptowalut. Własna opieka jest oczywiście najbezpieczniejszym sposobem przechowywania środków, ale nie każdy może zapewnić, że złagodzi wszystkie związane z tym ryzyko. Ich najlepszym zakładem jest wymiana taka jak FTX.

Organy regulacyjne powinny stać się bardziej proaktywne i mniej reaktywne

Skupienie się na doświadczeniu użytkownika końcowego jest być może niejasne, jeśli chodzi o kryptowaluty. Zmienność oznacza, że ​​inwestorzy detaliczni najczęściej tracą pieniądze, podczas gdy śledzenie transakcji może być trudne, a rząd chce zachować możliwość tego.

W tej chwili wydaje się, że regulatorzy mogą wkroczyć tylko po rażącym nieszczęściu i należy to naprawić. Podczas gdy kryptowaluty przenikają do głównego nurtu, ogólna opinia publiczna wydaje się być negatywna, a masowa adopcja będzie możliwa dopiero po latach.

Kluczowe mogą być regulacje działające w parze z pojawieniem się rozwiązań głównego nurtu, które zapewniają naprawdę wspaniałe wrażenia użytkownika. Decydenci mieli mnóstwo czasu, aby przygotować się na przyszłość z blockchainami, które stanowią podstawę ogromnych obszarów rzeczywistych aplikacji. Gdy technologia dojrzeje do punktu, w którym jest tak proste, jak korzystanie z Internetu, perspektywa inteligentnego nadzoru regulacyjnego staje się znacznie bardziej prawdopodobna.

Wyrażone opinie są wyłącznie autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Cointelegraph. Ten artykuł służy do ogólnych celów informacyjnych i nie ma na celu i nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna.