Ripple kontra SEC: dopracowana bitwa ujawnia zaskakujące szczegóły – ukąszenia inwestorów

ZAPOWIEDŹ

• Wybitny komentator ujawnia zaskakujące spostrzeżenia nt Marszczyć-SEK Starcie.
• Ukierunkowane rozporządzenie SEC czy upadek Ripple? Odkrywanie prawdy.
• Branża kryptowalut na krawędzi: sprawa Ripple w celu zmiany przepisów.

W bardzo kontrowersyjnej batalii prawnej Ripple, firma specjalizująca się w fintechach blockchainopartych na rozwiązaniach płatniczych, stoi w sprzeczności z amerykańskimi papierami wartościowymi i wymiana Komisja (SEC). Wybitny komentator, Bill Morgan, niedawno zabrał głos w tej sprawie, podkreślając kluczowy aspekt, który zasługuje na uwagę.

SEC nie może zamknąć Ripple. Dlatego są w sądzie. I nie ma na celu zamknięcia Ripple w sprawie sądowej. SEC stara się powstrzymać sprzedaż XRP. Ripple prowadzi działalność poza Stanami Zjednoczonymi i produkty, które nie korzystają z XRP. Otrzymujesz więc ocenę 1/10. Dobrze dobrałeś strony https://t.co/h6ezDiCqUs

— Bill Morgan (@belisarius2020) 20 maja 2023 r.

Wbrew twierdzeniom Maxa Keisera, który oskarża Ripple o byciu „oszustami” i twierdzi, że SEC ma prawo je zamknąć, rzeczywistość sprawy jest znacznie bardziej zniuansowana. Zarzut Keisera opiera się na domniemanej sprzedaży niezarejestrowanych papierów wartościowych przez Ripple. Jednocześnie Morgan argumentuje, że celem SEC nie jest całkowite zamknięcie firmy, ale raczej zapobieżenie sprzedaży XRP.

Centralny punkt sporny w sprawie dotyczy klasyfikacji XRP, cyfrowego zasobu Ripple. Sekunda roszczenia że XRP należy uznać za papier wartościowy, podobny do akcji lub obligacji, i twierdzi, że Ripple naruszył przepisy dotyczące papierów wartościowych, nie rejestrując go. Z drugiej strony, Ripple twierdzi, że XRP jest walutą cyfrową i nie podlega tym samym ramom regulacyjnym co papiery wartościowe.

Morgan podkreśla, że ​​SEC ma na celu powstrzymanie sprzedaży XRP przez Ripple, a nie całkowity demontaż firmy. Ripple ma globalną obecność i gamę produktów, które nie opierają się na XRP. To dodatkowo wzmacnia pogląd, że intencją SEC jest ukierunkowana regulacja, a nie całkowite zaprzestanie działalności Ripple.

Chociaż wynik sprawy pozostaje niepewny, niesie ze sobą znaczące implikacje dla szerszej branży kryptowalut. Ostateczne orzeczenie w sprawie klasyfikacji XRP może stanowić precedens dla tego, jak organy regulacyjne postrzegają i regulują aktywa cyfrowe w miarę postępu. Wynik może ukształtować krajobraz prawny dla wielu projektów opartych na blockchain i ich interakcji