Rok do zapamiętania, rok do zapomnienia: wzloty i upadki kryptowalut w 2022 roku

Z biurka redaktora

Drogi Czytelniku,

Jeśli masz wrażenie, że rok 2022 przeżyłeś psimi latami, nie jesteś sam. Ostatnie 12 miesięcy było czasem próby dla wszystkich członków społeczności kryptograficznej, ponieważ byliśmy świadkami utraty miliardów dolarów przez inwestorów, niegdyś fetowane firmy kryptograficzne upadały, a wartość aktywów cyfrowych nadal spadała.

Nie można zaprzeczyć, że to był trudny rok, a kiedy FTX upadło na skutek licznych zarzutów o niewłaściwe postępowanie i nadużycia, można było wybaczyć myślenie, że gra się skończyła. Przecież jeśli taki cudowne dziecko jak kiedyś sądzono, że Sam Bankman-Fried może się tak mylić, czy cokolwiek w tej wciąż słabo uregulowanej przestrzeni jest bezpieczne?

Implozja FTX w obliczu próżni w zarządzaniu zadała gorzki cios branży, która wciąż borykała się z niemal z dnia na dzień upadkiem Terra i kapitalizacją rynkową wynoszącą 45 miliardów dolarów, które zabrała do grobu, należy jednak pamiętać, że obu tych wydarzeń można całkowicie uniknąć były wynikiem działań pojedynczych ludzi. Technologia, która sprawia, że ​​zasoby cyfrowe stanowią tak rewolucyjną klasę aktywów, nie zawiodła – awarie wynikały z elementów sterujących.

Nie oznacza to, że przemysł może wypracować sobie drogę do kuloodpornej nieomylności wyłącznie za pomocą środków technologicznych, ale chodzi o to, że te dwa załamania — i wiele innych, które spowodowały — miały miejsce pomimo technologii, a nie z jej powodu.

W branży w tym roku rosło uznanie, że technologia leżąca u podstaw blockchain i zasobów cyfrowych reprezentuje jej prawdziwą propozycję wartości, gdy ucichły otaczające ją spekulacje. Nie jest to objawienie, ale wszystko wskazuje na to, że świadomość zaczyna docierać do sedna — podobnie jak podobne spostrzeżenia w przypadku każdego wstrząsu w branży.

Istnieje świeża determinacja do budowania, stabilizacji sektora, przyjęcia i kształtowania regulacji, które nieuchronnie nadejdą, i, ogólnie rzecz biorąc, ponownego skupienia się na sile innowacji, a nie na programie szybkiego wzbogacenia się.

Tego ducha niewątpliwie za nieco ponad dwa tygodnie zaprezentują najlepsi i najbystrzejsi przedstawiciele społeczności na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos.

Na stronie znajduje się wiele ekscytujących wydarzeń Forkast podzielić się nowym rokiem. Kontynuując prace, nie możemy się doczekać, aby przedstawić Państwu najświeższe informacje od czołowych myślicieli obecnych na szczycie i życzymy wszystkim osobom z naszej branży – starszej i mądrzejszej niż rok temu – bardzo szczęśliwego i dostatniego roku 2023. .

Aż do następnego razu,

Angie Lau,
Założyciel i redaktor naczelny
Forkast

Forkast.Insights | Co to znaczy?

Chociaż rok 2022 był już na zaawansowanym etapie przed spektakularnym upadkiem Terry, jego implozja zdefiniowała dominującą narrację na cały rok. 

Ceny kryptowalut spadały już z najwyższych poziomów w 2021 r. dzięki ponurym perspektywom gospodarczym na świecie, ale porażka UST i LUNA firmy Terra, z której zniknęła kapitalizacja rynkowa o wartości 45 miliardów dolarów, przypomniała, że ​​podstawy branży kryptograficznej były już w opłakanym stanie. bardziej chwiejny niż początkowo sądzono. 

Fatalną wadą LUNY — wadą, którą dzieli z innymi projektami — było to, że jej sukces zależał od niekończącego się przepływu nowych użytkowników i stałej ceny aktywów. Kiedy Fundacja Terra nie mogła już sobie pozwolić na utrzymywanie sztucznie zawyżonych stóp zwrotu, użytkownicy uciekli, a firma upadła. 

Były oczywiście inne czynniki, takie jak podejrzana aktywność portfela Do Kwon i fundacja, którą prowadziłi siedmiu handlarzy, którzy tak się zdawali za katastrofą. Jednak skupianie się na tych kwestiach ignoruje bardziej prozaiczną przyczynę niepowodzenia sieci: Terra miała zły model biznesowy i działała w nieuregulowanym obszarze. 

Wersje projektu osłabły i wydaje się, że przetrwał porażkę, ale inne rzeczy nie przetrwały, a mianowicie zaufanie inwestorów do danej klasy aktywów i wiara, że ​​branża może za pomocą kodu regulować sama siebie.

Chociaż Do Kwon w dalszym ciągu unika władz, wygląda na to, że zdolność kryptowalut do działania w legalnych szarych obszarach prawdopodobnie dobiegnie końca. 

Forkast.Insights | Co to znaczy?

Kiedy Terra upadła, to Dyrektor generalny Do Kwon uciekł – i nigdzie go nie można znaleźć. W międzyczasie społeczność Terry rozwidlała blockchain Terra i przetrwała. Nie można tego samego powiedzieć o FTX. Być może największa historia kryptowalut w tym roku – choć nie największy upadek roku – była również prawdopodobnie najbardziej jednoznaczna: szef FTX, który był szybko aresztowanygrozi mu teraz zarzut karny, za który może spędzić resztę życia w więzieniu. W międzyczasie dokonano zajęcia majątku FTX i toczy się postępowanie upadłościowe. 

Tempo, w jakim to wszystko się wydarzyło, w niewielkim stopniu pocieszy inwestorów, którzy stracili koszulki z FTX, ale dla każdego, kto ma więcej niż tylko przelotne zainteresowanie długoterminowym sukcesem branży, tę sprawę należy postrzegać jako ważny punkt zwrotny. 

Władze mają zareagował zbyt wolno i zbyt reaktywny, a nie zapobiegawczy, jeśli chodzi o zagrożenie stwarzane przez firmy kryptograficzne. Projekty mające dobre intencje i inne, mogły gromadzić oszałamiające sumy pieniędzy i działać w regulacyjnych szarych obszarach, z których miały wolną rękę, aby sprzedawać i wprowadzać na rynek produkty finansowe, bez żadnych wymaganych audytów lub ujawniania informacji, które są słabo rozumiane przez konsumenci. 

To musi się zmienić. Jeśli branża ma jakąkolwiek szansę przetrwać coś, co może być równoznaczne z krypto „epoką lodowcową”, jej liderzy muszą współpracować z prawodawcami, aby zapewnić, że zarówno konsumenci, jak i organy regulacyjne mają nie tylko odpowiednie narzędzia do pociągania nieuczciwych podmiotów do odpowiedzialności, ale także jasne zasady wraz z marchewką i kijem do zabawy dla uczestników branży. 

Władze szybko zajmują się FTX, choć historia Terra jeszcze się nie skończyła, ale pozostają ważniejsze problemy: czego nauczyła się branża i jak możemy zapewnić, że takie katastrofy nie powtórzą się? Impet zmian musi ogarnąć resztę branży.  

Forkast.Insights | Co to znaczy?

FTX był największym skandalem, jaki spotkał kryptowaluty w 2022 r., ale połączenie Ethereum stanowi największy sukces w branży. Modernizacja – projekt tak skomplikowany, że porównuje się go do zmiany silników w samolocie w trakcie lotu – wiązała się z opóźnieniami i konfliktami wewnętrznymi. Jednak Ethereum udowodniło, że zdecentralizowana sieć nadal może się zjednoczyć, aby współpracować na rzecz jednego celu i odnieść sukces. 

Krytycy twierdzą, że aktualizacja dokonała Ethereum bardziej scentralizowane ponieważ siecią kieruje mniej walidatorów, ale okazało się, że ten pomysł to niewiele więcej niż fikcja. Dodanie mechaniki reputacji do PoS zaostrza karę za próbę oszukiwania. 

Zostanie walidatorem w Ethereum jest teraz również tańsze niż założenie operacji wydobywania Bitcoinów, która nadal opiera się na energochłonnym PoW w celu zapewnienia bezpieczeństwa sieci. 

Połączenie to także zwycięstwo dla środowiska. Przejście Ethereum na protokół konsensusu, który jest o 99% bardziej energooszczędny, pokazuje zaangażowanie w uczynienie sieci bardziej zrównoważoną. 

Wdrażając aktualizację, Fundacja Ethereum osłabiła przewagę konkurencyjną wielu tak zwanych „Zabójcy Ethereum”, które działają na PoS. Pozostawia również Bitcoin izolowany jako jedyną dużą sieć obsługującą PoW. 

W międzyczasie Bitcoin – sieć obsługująca pierwszą na świecie kryptowalutę – niewiele zrobiła, aby poprawić swój wizerunek i znajduje się na ryzyko pozostania w tyle podczas gdy inni w branży idą dalej. Choć krytycy twierdzą, że taka jest cena decentralizacji, Ethereum przed połączeniem było większe i bardziej skomplikowane, mimo to udało mu się znaleźć sposób na ewolucję. 

Bitcoin ma więcej pracy do wykonania. 

Forkast.Insights | Co to znaczy?

Yuga Labs spędziło większość roku robiąc to, z czym borykała się większość projektów kryptograficznych: przekonać niektóre z największych marek na świecie do wejścia na zasoby cyfrowe. 

Podpisała umowy z takimi firmami jak Adidas i Universal Music, a jej użytkownicy wykorzystują kultowy status BAYC do uruchamiania własnych marek, w tym ostry sos oraz sieć burgerów. 

Przejęcie CryptoPunks i Meebits przez Yugę było częścią szerszej strategii stworzenia metaświata zwanego Druga strona dla zamożnych posiadaczy do zabawy. Chociaż krytycy potępili taktykę Yugi w stylu Web2 polegającą na pożeraniu rywali, firma stworzyła atrakcyjną ofertę, której inne projekty NFT nie mogły dorównać. 

Uruchomiła także własną kryptowalutę i obiecała zbudować własny blockchain, co doprowadziło firmę do: Wycena na 4 miliardy dolarów. 

I mimo że Yuga Labs zostało w to uwikłane kwestie regulacyjne oraz pozew inwestorski w związku z promocją swoich NFT przez celebrytów, jest to jednak kolejny rzadki sukces w skądinąd ponurym roku dla całej branży aktywów cyfrowych. 

Forkast.Insights | Co to znaczy?

Chociaż władze chińskie nie określiły jeszcze warunków regulacji związanych z NFT, wiele platform NFT w dalszym ciągu prowadzi firmy ułatwiające wydawanie „cyfrowych przedmiotów kolekcjonerskich” i handel nimi – jest to eufemizm określający NFT, który ma na celu zdystansowanie ich od rozwoju sytuacji w innym sektorze.

Sprytnym sposobem dla graczy NFT na obejście ewentualnych przyszłych ograniczeń jest budowanie platform wykorzystujących wspierane przez państwo usługi w technologii blockchain, takie jak chińska Sieć usługowa oparta na technologii Blockchain, konsorcjum, którego zadaniem jest budowa krajowej infrastruktury blockchain.

Chińskie przedsiębiorstwa NFT również przyjęły podejście polegające na współpracy z giełdami kapitału kulturalnego, które posiadają już licencje na handel towarami cyfrowymi, co może zmniejszyć ryzyko oficjalnej interwencji. – poinformowała ShucangCN, jedna z głównych chińskich platform NFT Forkast uważa, że ​​władze najprawdopodobniej będą regulować działalność w zakresie transakcji NFT za pośrednictwem giełd kapitału kulturalnego, co zwiększy prawdopodobieństwo spełnienia przez nie wymogów dotyczących zgodności.

Chiny zakazały transakcji kryptowalutowych, ale sąsiadujący z nimi Hongkong niedawno podjął próbę odzyskania swojej roli międzynarodowego centrum kryptowalut z długo oczekiwanym system licencjonowania dostawcy usług aktywów wirtualnych ma wejść w życie w czerwcu przyszłego roku. Hongkong to coś więcej stanowisko przyjazne kryptowalutom przykuło uwagę niektórych przedstawicieli chińskiej przestrzeni NFT, takich jak ShucangCN, który planuje ekspansję na miasto w przyszłym roku.

Zainteresowanie ShucangCN działalnością w Hongkongu, podobnie jak innych chińskich przedsiębiorstw z sektora NFT, sugeruje, że niektórym przedsiębiorstwom nie przeszkadza prawdopodobne nałożenie ograniczeń regulacyjnych w Hongkongu i w rzeczywistości mogą preferować tę opcję od szarej strefy, w której sektor NFT działa na kontynencie. Niezależnie jednak od tego, jak rozwiną się regulacje dotyczące NFT w Chinach kontynentalnych i Hongkongu, wiele platform cyfrowych przedmiotów kolekcjonerskich boryka się z trudnościami, a niektóre z nich wyszedł z biznesu W tym roku. W miarę spadku zapotrzebowania rynku na NFT chińskie platformy będą musiały opracować bardziej zrównoważone modele biznesowe.