SEC twierdzi, że firmy fintech i „animatorzy rynku” manipulowały rynkiem kryptowalut w systemie tokenów

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) ogłosiła oskarżenia przeciwko Hydrogen Technology Corporation i jej markerowi rynkowemu Moonwalkers Trading Limited w związku z rzekomym przeprowadzeniem planu manipulowania wielkością obrotu i ceną tokenów Hydro.

W ogłoszeniu z 28 września SEC powiedziany były dyrektor generalny Hydrogen, Michael Ross Kane, zatrudnił Moonwalkers i jej dyrektora generalnego Tylera Ostern „aby stworzyć fałszywe wrażenie silnej aktywności rynkowej” po dystrybucji tokenów Hydro poprzez zrzut, programy nagród i sprzedaż bezpośrednią w 2018 roku. Kane miał wtedy Moonwalkers sprzedaj tokeny na „sztucznie zawyżonym rynku” za ponad 2 miliony dolarów zysku w imieniu Hydrogen.

„Jak twierdzimy, pozwani skorzystali na swojej manipulacji, tworząc mylący obraz działalności rynkowej Hydro” – powiedział Joseph Sansone, szef jednostki ds. nadużyć na rynku SEC Enforcement Division. „SEC jest zobowiązana do zapewnienia uczciwych rynków dla wszystkich rodzajów papierów wartościowych i będzie nadal narażać i pociągać manipulatorów rynku do odpowiedzialności”.

Według SEC działania Kane'a, Osterna i firm stanowiły manipulację na rynku kryptowalut, naruszającą przepisy amerykańskiego prawa papierów wartościowych. Regulator poinformował, że Ostern zgodził się zapłacić ponad 40,000 XNUMX dolarów w postaci wypłaty i odsetek, pod warunkiem zatwierdzenia przez sąd federalny w Nowym Jorku „z cywilnymi karami pieniężnymi, które zostaną ustalone w późniejszym terminie”. Skarga SEC dotyczyła podobnych działań przeciwko Kane'owi, a także zakazu zajmowania przez byłego prezesa stanowisk kierowniczych i dyrektorskich.

Wielu w przestrzeni kryptograficznej skrytykował skargę SEC jako przykład regulacji przez egzekucję — w tym przypadku twierdząc, że regulator rozszerza zrzuty do swoich kompetencji.

„Mówią, że zrzuty spełniają wymagania testu Howeya „inwestycja pieniędzy”, nawet jeśli nikt nie inwestuje i żadne pieniądze nie zmieniają właściciela” powiedziany Jake Chervinsky, szef polityki w grupie wspierającej kryptowaluty Blockchain Association. „SEC dużo mówi o zrzutach, ale wydaje się tylko, że wypłaty za pośrednictwem sprzedaży bezpośredniej, programów nagród i wynagrodzeń dla pracowników są transakcjami na papierach wartościowych”.

Inni sugerowali, że chociaż działania SEC mogły być pozornie zgodne z kursem egzekwowania kryptowalut, niekoniecznie były one ukierunkowane na zrzuty tokenów:

Aby być uczciwym, skarga wydaje się sugerować, że „nagrody”, w których użytkownicy byli nagradzani tokenami za akcję promocyjną, liczą się w przypadku tej klauzuli. Nie ogólny zrzut.

Nadal uważam, że nie powinno to zasługiwać na „inwestycję pieniędzy”, ale jest prawdopodobnie więcej precedensów.

— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 28 września 2022 r.

Związane z: Binance zaprzecza zarzutom manipulacji na rynku

Chociaż SEC ma przeprowadził wiele czynności egzekucyjnych wobec początkowych ofert monet wśród firm kryptograficznych stanowisko regulatora w sprawie roli zrzutów w rzekomych schematach tokenów jest niejasne. Komisarz Hester Peirce powiedziany w przemówieniu z lutego 2020 r., że SEC zasugerowała, że ​​symboliczny zrzut „może stanowić ofertę papierów wartościowych”.

„Ponieważ SEC stwierdziła, że ​​niektóre tokeny mogą być papierami wartościowymi, jeśli rozważasz skorzystanie z dystrybucji tokenów airdrop, pamiętaj, że nawet rozdawanie tokenów niekoniecznie jest wolne od kontroli zgodnie z prawem papierów wartościowych” powiedziany Peter Van Valkenburgh, dyrektor ds. badań grupy lobbingowej kryptowalut, Peter Van Valkenburgh, w blogu z 2017 roku.