SEC przeciwko Ripple Labs: Chamberlain przewiduje przeszkody w apelacji SEC

SEC przeciwko Ripple Labs: Chamberlain przewiduje przeszkody w apelacji SEC

Znacznik czasu: 12 sierpnia 2023 11:56
SEC przeciwko Ripple Labs: Chamberlain przewiduje, że apelacja SEC utrudnia analizę danych PlatoBlockchain. Wyszukiwanie pionowe. AI.

W związku ze znaczącym wydarzeniem prawnym, które miało miejsce 13 lipca 2023 r., amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) stanęła przed mieszanym wynikiem w swoim pozwie przeciwko Ripple Labs Inc. i jej kadrze kierowniczej najwyższego szczebla, Bradleyowi Garlinghouseowi i Christianowi A. Larsenowi. W pozwie wszczętym w grudniu 2020 r. zarzucono, że Ripple i jej liderzy bezprawnie oferowali i sprzedawali tokeny XRP (które SEC uważa za „niezarejestrowane papiery wartościowe”), naruszając sekcję 5 ustawy o papierach wartościowych z 1933 r. SEC utrzymywała ponadto, że Garlinghouse i Larsen byli współwinni tych rzekomych naruszeń.

Amerykański Sąd Okręgowy dla Południowego Okręgu Nowego Jorku, któremu przewodniczy Hon. Analisa Torres przedstawiła niuanse rządzący na temat. Sąd częściowo uwzględnił, a częściowo odrzucił wnioski o wydanie wyroku podsumowującego zarówno SEC, jak i Ripple. W szczególności wniosek SEC dotyczący sprzedaży instytucjonalnej został uwzględniony, ale został odrzucony z innych powodów. I odwrotnie, z wyjątkiem segmentu Sprzedaży Instytucjonalnej, wniosek Ripple dotyczący Sprzedaży Programowej, Innych Dystrybucji oraz sprzedaży dokonywanej przez Larsena i Garlinghouse'a został uwzględniony.

Kluczowym punktem spornym był charakter sprzedaży XRP przez Larsena i Garlinghouse’a. Sędzia Torres wyjaśnił, że sprzedaż ta miała charakter programowy i realizowana na giełdach aktywów cyfrowych w drodze transakcji w ciemno. Ze względu na anonimowość tych transakcji sąd uznał, że nie spełniają one wszystkich kryteriów testu Howeya, który służy do ustalenia, czy dana transakcja ma charakter kontraktu inwestycyjnego.

Ponadto sędzia Torres podkreślił, że token XRP z natury nie stanowi „umowy inwestycyjnej” zgodnie z wymogami Howeya. Podkreśliła również, że sprzedaż XRP na rynku wtórnym, w przypadku której fundusze nie pochodziły od Ripple, nie może być jednoznacznie uznana za ofertę lub sprzedaż kontraktów inwestycyjnych.

<!–

Nie w użyciu

-> <!–

Nie w użyciu

->

W dniu 9 sierpnia 2023 r. SEC przesłała zawiadomienie list do sędziego Torresa z prośbą o „pozwolenie na złożenie tymczasowej apelacji w sprawie dwóch niekorzystnych ustaleń w sprawie odpowiedzialności zawartych w postanowieniu z 13 lipca 2023 r.… przyznającym pozwanym wyroki podsumowujące”.

Apel interwencyjny to mechanizm pozwalający sądom apelacyjnym dokonać przeglądu konkretnych aspektów sprawy przed jej zakończeniem. Jednakże takie odwołania nie są automatycznie rozpatrywane i są zazwyczaj zarezerwowane dla kwestii, które mogą znacząco wpłynąć na wynik sprawy lub przedstawić kluczowe kwestie prawne.

Później tego samego dnia były prawnik Scott Chamberlain odniósł się do decyzji SEC o złożeniu apelacji. Chamberlain wyraził swoją opinię, że sędzia Torres prawdopodobnie odrzuci apelację SEC. Argumentował, że orzeczenie sędziego Torresa było skrupulatne i nie zapuszczało się na niezbadane terytorium prawne. Zamiast tego przyjęła kategoryzację typów transakcji przeprowadzoną przez SEC i zastosowała do nich ustalony test Howeya. Chamberlain podkreślił, że niepowodzenie SEC wynikało z faktu, że bezsporne fakty w tej sprawie nie spełniały wszystkich kryteriów testu Howeya w przypadku niektórych wybranych kategorii transakcji.

Wyróżniony kredyt na obrazy: Zdjęcie / ilustracja by Siergiejokmakow przez Pixabay

Znak czasu:

Więcej z CryptoGlobe