Komentarz: Sprawy idą ze złej do Metaverse w Meta VR Money Pit – CryptoInfoNet

Autor: Dave Lee / Opinia Bloomberga

Jeśli chodzi o pomiar postępu metaświata Marka Zuckerberga, brakuje dużych liczb. Od 20 r. sprzedano zaledwie 2019 milionów jego zestawów słuchawkowych do rzeczywistości wirtualnej Quest. Według doniesień tylko 200,000 21 użytkowników aktywnie korzysta ze sztandarowego rozwiązania rzeczywistości wirtualnej Meta Platforms, Horizon Worlds. Ach, właściwie jest jedna wielka liczba: 2022 miliardów dolarów straconych na tworzeniu Metaverse od początku XNUMX roku.

Wszystko to nasuwa oczywiste pytanie: ile pieniędzy jest gotowy wydać Zuckerberg, aby jego metaświat odniósł sukces?

Na szczęście dla niego nie musi jeszcze na to odpowiadać. Dziedzictwo Meta biznes — sprzedaż reklam online — kwitnie, odnotowując dwucyfrowy wzrost przychodów po raz pierwszy od końca 2021 r. To zapewnia wystarczające odwrócenie uwagi, aby inwestorzy nie atakowali go zbyt mocno. Pewnie, że martwią się, że Meta wydała tak dużo pieniędzy na metaświat, a tak niewiele z tego można wyciągnąć; ale nie są źli.

Przychody z metaverse – sprzedaży zestawów słuchawkowych oraz aplikacji i usług – spadły w latach 2021–2022, a analitycy spodziewają się, że w tym roku spadną jeszcze bardziej. Tylko w ostatnim kwartale wydatki Reality Labs wyniosły 4 miliardy dolarów; wzrost o 23 procent w porównaniu z tym samym okresem rok wcześniej i nie jest to dobry prognostyk w rzekomo „roku wydajności” Meta. Wydatki Reality Labs wzrosną w 2024 r. „Wielu inwestorów może chcieć, abyśmy w najbliższej przyszłości wydali tu mniej” – powiedział w zeszłym tygodniu Zuckerberg. „Moim zdaniem jesteśmy liderem w tych obszarach. Wierzę, że z czasem staną się wielcy.”

Kiedy znów nastaną złe czasy i reklama ulegnie załamaniu, metaświatowa wizja Zuckerberga musi być w znacznie lepszej formie niż obecnie. W przeciwnym razie przekona się, że inwestorzy mogą być znacznie mniej wyrozumiali.

Ale jeśli uda mu się odwrócić sytuację, być może będzie mógł podziękować Apple. Premiera zestawu słuchawkowego Vision Pro tej firmy w czerwcu zwróciła uwagę na możliwości rzeczywistości wirtualnej i rozszerzonej, z fajnym czynnikiem, którego brakuje Meta. Sieć sklepów Apple zostanie wykorzystana do wprowadzenia milionów konsumentów w świat rzeczywistości mieszanej. „Wywołało to szum” – zauważa analityk Carolina Milanesi z Creative Strategies. Mimo to „koszt Vision Pro sprawi, że niektórzy ludzie będą szukać gdzie indziej” – dodała.

Meta's Quest 3, którego premiera odbędzie się jeszcze w tym roku, przebije Vision Pro na rynku i będzie kosztować jedną siódmą ceny. Meta może uchwycić się szumu wokół Apple jak deskorolkarz ciągnięty przez autobus. Wejście Apple zapewniło Zuckerbergowi dodatkowy czas dla inwestorów; i pomógł w pewnym stopniu potwierdzić swoją ogólną tezę, że rzeczywistość mieszana będzie miała miejsce w milionach domów w przyszłości. Jeśli Apple uważa, że ​​warto, to może rzeczywiście tak jest.

Ale z drugiej strony, może tak nie jest. Nie można jednak wstrząsnąć ukrytym poczuciem, że jest to technologia, która jak dotąd nie zdobyła uwagi ani pragnienia opinii publicznej. Zuckerberg wydaje się sądzić, że jest to problem, który można rozwiązać w drodze badań i rozwoju, czyniąc urządzenia lżejszymi i mniejszymi, z ostrzejszą grafiką i mniejszym ryzykiem choroby lokomocyjnej. Myślę, że potrzeba więcej. VR okazała się nowatorską platformą do gier, zwłaszcza gdy dodane są aplikacje fitness. Jednak nadal nie postrzegam jej jako poważnej platformy do pracy, sieci i produktywności. Istnieje znaczne prawdopodobieństwo, że Zuckerberg – a jeśli już o tym mowa, dyrektor generalny Apple Tim Cook – drastycznie błędnie odczytali nastroje społeczne. Zapytaj dziś większość ludzi o rolę technologii w ich życiu, a większość odpowie, że szukają mniej kontaktu.

Meta pokazała w przeszłości, że wie, kiedy przestać wyrzucać dobre pieniądze za złymi. Na początku tego roku sprzedała swoje cieszące się uznaniem krytyków urządzenie do rozmów wideo Portal, a głównym wnioskiem było to, że samo zbudowanie doskonałego urządzenia – którym z pewnością był Portal – nie wystarczy, aby odnieść sukces. Musisz przekonać konsumenta, że ​​jego życie bez niego jest niepełne.

Jasne jest, że Meta nie zrezygnuje tak łatwo z Metaverse. Po pierwsze, zmiana nazwy firmy z „Facebook” na „Meta” byłaby dość niezręczna. Większy problem polega na tym, że ponownie zaszkodziłoby to wiarygodności Zuckerberga jako dyrektora generalnego; coś, co ostatnio zostało naprawione dzięki sukcesowi wątków klonowanych na Twitterze.

Dzięki małemu zespołowi, brakowi reklam i zaledwie kilkumiesięcznemu rozwojowi, Threads zajęło mniej niż godzinę przyciągnięcie większej liczby użytkowników niż Horizon Worlds udało się przez dwa i pół roku. Na podstawie tych dowodów rozsądniej byłoby, gdyby Zuckerberg skierował więcej swoich zasobów na budowanie tej platformy, zamiast gonić za metaświatem.

Dave Lee jest felietonistą Bloomberg Opinion poświęconym technologii amerykańskiej. Wcześniej był korespondentem „Financial Times” i „BBC News” z siedzibą w San Francisco.

Link Źródło
#Komentarz #zły #metawersum #Meta #pieniądze #pit