„Szalony naukowiec” nazywa Ethereum „samodzielnym schematem Ponzi”

„Szalony naukowiec” nazywa Ethereum „samodzielnym schematem Ponzi”, mówi, że dowód stawki nie rozwiązuje jego problemów.

„Szalony naukowiec” ze Skerry Technologies ściga Ethereum i rozbija monetę z wielu punktów widzenia.

Niewiele osób zna Nicholasa Weavera, samozwańczego „szalonego naukowca” pracującego w Skerry Technologies. Najwyraźniej wydaje się, że Weaver ma kość do przeżucia dzięki blockchainowi Ethereum. Według niego sieć jest zawodna – przynajmniej w tej perspektywie wypadła w trakcie jego ostatni wywiad z Bloomberg TV. Miał kilka punktów do powiedzenia na temat Ethereum.

Ethereum to „samodzielny schemat Ponzi”, mówi główny szalony naukowiec Skerry Technologies Nicholas Weaver.

Omawia długo oczekiwane połączenie Ethereum, globalny komputer Ethereum i jego potencjalny wpływ na cały ekosystem kryptograficzny https://t.co/8ZVPxpX4Tt pic.twitter.com/knv9IB9NdB

- Bloomberg TV (@BloombergTV) 26 lipca 2022 r.

Dowód stawki opóźniony zbyt długo

Od jakiegoś czasu Deweloperzy Ethereum nadal obiecywali modernizację sieci do systemu weryfikacji udziałów. Stało się to popularne jako „fuzja Ethereum”, która technicznie migruje sieć z obecnego modelu proof-of-work do futurystycznego modelu proof-of-stake. PoS jest reklamowany jako bardziej wydajny model ze względu na mniejsze zużycie energii w górnictwie.

Z punktu widzenia Weavera fakt, że dostarczenie systemu Merger było wielokrotnie przekładane, czyni Ethereum złym systemem. „Szalony naukowiec” nazwał Ethereum „samodzielnym schematem Ponziego” pod względem jego wewnętrznej ekonomii. Zaznaczył, że wprowadzenie PoS nie rozwiązuje tego problemu.

Następnie Weaver miał coś do powiedzenia na temat przepustowości sieci. Według niego, komputer globalny Ethereum jest bardzo powolny – około 1/5,000 szybszy od małego modułu obliczeniowego Raspberry Pi. Ponownie przekonywał, że migracja z PoW do PoS nie poprawi systemu pod tym względem.

„Ci, którzy mają najwięcej pieniędzy, ustalają zasady”

Modele PoS faworyzują osoby z wyższymi stawkami, dając im większą dźwignię w zarządzaniu siecią podczas głosowań. Z tego powodu przejście Ethereum z PoW do PoS jest według Weavera złym pomysłem, ponieważ konsoliduje władzę wśród kilku podmiotów o wysokiej stawce i pozostawia resztę bez znaczącej siły głosu.

- Reklama -