Just-In: SEC ładuje firmę Crypto, otrzymuje ogromny luz

Połączenia SEC vs krypto saga nadal istnieje. Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wniosła oskarżenie przeciwko The Hydrogen Technology Corporation za manipulację papierami wartościowymi aktywów kryptograficznych. Hydrogen to firma zajmująca się technologiami internetowymi i finansowymi z natywnym tokenem o nazwie Hydro.

SEC twierdzi, że Hydrogen zarobił ponad 2 miliony dolarów, „manipulując wielkością obrotu i cenami” Hydro. SEC oskarża także Michaela Rossa Kane'a, byłego dyrektora generalnego Hydrogen. Komisja wymieniła również Tylera Ostern, dyrektora generalnego Moonwalkers, firmy zajmującej się tworzeniem rynku, jako wspólnika w programie.

SEC twierdzi, że oskarżeni byli zaangażowani w sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych aktywów kryptograficznych.

Stanowisko SEC przeciwko kryptowalutom

SEC pojawiła się w wiadomościach ze względu na regulacje i jurysdykcję ekosystemu kryptowalut. SEC zajmuje zdecydowane stanowisko przeciwko sprzedaży niezarejestrowanych tokenów kryptograficznych, które, jak twierdzi, są papierami wartościowymi. Przewodniczący SEC, Gary Gensler, twierdzi, że jest przekonany, iż towarem jest tylko Bitcoin. Inne tokeny, w tym Ethereum, może podlegać jurysdykcji SEC.

SEC twierdzi, że Hydrogen rozprowadzał token różnymi metodami. Następnie nawiązał współpracę z Moonwalkers, południowoafrykańską firmą animatorską, aby manipulować cenami tokena. Ponadto SEC twierdzi, że sposób dystrybucji tokena również jest nielegalny.

Zgodnie z prowizją Hydrogen rozprowadzał tokeny za pośrednictwem airdropu, programów nagród, wynagrodzeń pracowniczych i sprzedaży bezpośredniej na stronach internetowych handlu kryptowalutami.

SEC cierpi na ogromny luz

Społeczność kryptograficzna skrytykowała SEC za „regulacja przez egzekucję“. Co więcej, eksperci twierdzą, że SEC celowo jest niejednoznaczna w debacie na temat definicji papierów wartościowych i towarów.

Jake Chervinsky, szef polityki Blockchain Association, twierdzi, że jest to kolejny przykład nadmiernego działania Komisji. Twierdzi, że SEC może twierdzić, że zrzuty spełniają kryteria testu Howeya.

Chervinsky ujawnia jednak, że teoria SEC dotycząca zrzutów nie może być przetestowana tylko przez to działanie.