Korzystanie ze smartfona Samsung Galaxy A14 5G do wydobywania kryptowalut VRSC

Wraz z nim poddaliśmy testowi wydobywania kryptowalut VerusCoin (VRSC) kolejny budżetowy smartfon, tym razem jest to Samsung Galaxy A14 5G. Po niedawnym rozczarowaniu, że Samsung Galaxy A13 5G okazało się, że ma 32-bitowy system operacyjny i nie można go używać do wydobywania. Byliśmy trochę zaniepokojeni A14 5G, ale mimo to zdecydowaliśmy się spróbować i zaryzykować po zobaczeniu dobrej oferty cenowej na Total by Verizon Samsung Galaxy A14 5G, 64 GB, czarny – smartfon na przedpłatę (zablokowany) w Amazon, był tymczasowy i wynosił 59 USD, choć wydaje się, że obecnie powrócił do poziomu 79.99 USD. Jeśli chodzi o specyfikację, A14 5G rzeczywiście wydawał się interesujący, a ładny spadek ceny skłonił nas do pociągnięcia za spust, ale pytanie brzmi, czy był w stanie to zapewnić. Przeczytaj poniżej, aby dowiedzieć się, czego możesz oczekiwać od Galaxy A14 5G, jeśli planujesz używać go do wydobywania VRSC…

Samsung Galaxy A14 5G, kiedy go otrzymaliśmy i otworzyliśmy, wydawał się nieco nieporęczny. To duży smartfon z 6.6-calowym wyświetlaczem, urządzenie zapowiedziane na początku tego roku. Wygląda jednak na to, że ma dwie wersje, jedną z Mediatek Dimensity 700 (tą, którą otrzymaliśmy) i drugą z chipsetem Exynos 1330, która prawdopodobnie będzie działać nieco lepiej niż to, co otrzymaliśmy. Chipset Mediatek Dimensity 700 (7 nm) ma 8 rdzeni procesora ARM (2x 2.2 GHz Cortex-A76 i 6x 2.0 GHz Cortex-A55) i Androida 13, a dobrą wiadomością jest to, że w przeciwieństwie do modelu A13 5G tutaj mamy 64-bitowy system operacyjny, dzięki czemu nadaje się do wydobywania kryptowalut. Przynajmniej to dobra wiadomość, ale niestety wyniki nie są dokładnie takie, jakich oczekiwaliśmy po urządzeniu.

I chociaż Galaxy A14 5G sprawdza się w wydobywaniu kryptowalut i zapewnia przyzwoite wydobywanie hashrate’u VerusCoin, prawdopodobnie nie jest to najlepszy wybór pod względem ceny i wydajności. Początkowo osiągał szczyt przy wyższym hashrate, ale potem ustabilizował się na poziomie około 3.8 MH/s i dla pewności działał przez dłuższy czas ze względu na początkowe wahania hashrate'u. Ta wydajność jest połączona z poborem mocy wynoszącym około 3.8 W mierzonym na ścianie, a więc wolniejszym i mniej wydajnym niż inne testowane przez nas urządzenia, nie mówiąc już o droższych, a więc nie jest to najodpowiedniejszy wybór. W pewnym sensie spodziewaliśmy się lepszej wydajności, być może wersja z lepszymi specyfikacjami, która wykorzystuje chipset Exynos, będzie bardziej interesująca do wydobywania kryptowalut, chociaż jest droższa i trudniejsza do znalezienia.