Uniswap DAO odrzuca propozycję zmiany opłat

Propozycja włączenia opłat protokołowych dla dostawców płynności została ledwie pominięta przez społeczność Uniwap.

Społeczność głosować które zakończyło się w czwartek o 1:05 ET, zakończyło się 18 milionami tokenów UNI użytych do głosowania przeciwko propozycji, która aktywowałaby opłaty na Uniswap. 

Uniswap zmienia opłatę za głosowanie łeb w łeb w ostatnich godzinach.

Zabawny fakt, nie sądzę, aby jakikolwiek głos UNI, który został przekazany na snapshot, został odrzucony po zaproponowaniu onchain. pic.twitter.com/lasYGYaELM

— Matt 🟪 (@MattFiebach) 1 czerwca 2023 r.

Warto zauważyć, że propozycja nie została przyjęta, mimo że ponad 54% społeczności opowiada się za pobieraniem opłat procotolowych od dostawców płynności. Członkowie tego obozu byli jednak podzieleni co do wysokości opłat do pobrania: 42% opowiadało się za pobieraniem 1/5 opłat za basen, 12% za pobieraniem opłat za korzystanie z basenu 1/10 i tylko 0.04% za pobieraniem 1/6 XNUMX opłat za basen.

Innym czynnikiem, który potencjalnie odwrócił głosowanie w ostatniej chwili, była garstka portfeli, które głosowały przeciwko opłatom za protokół. Bliższe przyjrzenie się tym portfelom pokazuje, że adresy zostały utworzone dopiero niedawno i nie miały prawie żadnej historii transakcji przed głosowaniem.

„Wieloryby, które dominują w zarządzaniu Uniswap (a16z, Hayden, itp.) odmawiają aktywacji zmiany opłat, ponieważ nie chcą stworzyć odpowiedzialności prawnej. Ironia polega na tym, że nadal stwarzają odpowiedzialność prawną, wykorzystując swoją ogromną siłę głosu, aby odrzucić każdą propozycję zmiany opłaty ” skomentował Badacz DeFi, Chris Blec.

Połączenia wniosek został przedstawiony 10 maja przez delegata zarządzającego Uniswap, GFX Labs, jako sposób na dalsze zarabianie na protokole i zachęcanie do rozwoju. Obecna struktura opłat Uniswap ma na celu oferowanie rabatów dostawcom płynności, którzy zarobili 77 milionów dolarów na opłatach tylko w marcu.

Wysiłek ten spotkał się jednak z oporem ze strony niektórych członków społeczności, którzy wyrazili obawy, że generujący opłaty Uniswap może zostać uznany za zabezpieczenie w oczach organów regulacyjnych.

To już drugi raz, kiedy propozycja zmiany opłat została odrzucona przez członków zdecentralizowanej autonomicznej organizacji Uniswap (DAO). Społeczna dyskusja na temat obu poprzedni propozycji zmiany opłat, a obecna propozycja sugeruje, że sedno tych obaw wynikało z potencjalnego obowiązku podatkowego, który mógłby powstać w wyniku włączenia opłat.