USPTO ujawnia wytyczne dotyczące sztucznej inteligencji w zakresie inwentaryzacji patentów

W dniu 12 lutego 2024 r. Urząd Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych (USPTO) ujawnił nowe wytyczne dotyczące roli sztucznej inteligencji w procesie wynalazczości patentów. 

To kluczowe posunięcie, zainicjowane dyrektywą z Prezydent Joe Biden, ma na celu wyjaśnienie mętnych wodach otaczających wynalazki wspomagane sztuczną inteligencją. U podstaw tego rozwoju leży kluczowe pytanie: w jaki sposób korzystanie z narzędzi AI wpływa na kryteria wynalazczości w zgłoszeniach patentowych?

W naszym najnowszym #blog, poznaj nasze nowe wytyczne dotyczące tego, czy wynalazki wspomagane sztuczną inteligencją – stworzone przez ludzi przy pomocy jednego lub większej liczby systemów sztucznej inteligencji – podlegają opatentowaniu. Wytyczne zaczną obowiązywać jutro. Ucz się więcej: https://t.co/k05VbXbMLg pic.twitter.com/bsYWtNZVTY

— USPTO (@uspto) 12 lutego 2024 r.

Przeczytaj także: Zjednoczone Emiraty Arabskie finansują generatywną sztuczną inteligencję typu open source wraz z Fundacją Falcon

Uderzając w delikatną równowagę

Najnowsze wytyczne USPTO stanowią znaczący krok w kierunku uznania delikatnego powiązania między ludzką kreatywnością a pomocą sztucznej inteligencji w innowacjach. Dyrektor USPTO, Kathi Vidal, Podkreślił znaczenie zachowania delikatnej równowagi. Celem jest zachęcanie ludzi do kreatywności i inwestowania w wynalazki wspomagane sztuczną inteligencją bez utrudniania przyszłej kreatywności. Wytyczne są proste, ponieważ wynalazki wspomagane sztuczną inteligencją nie są automatycznie unieważniane pod względem zdolności patentowej.

„…zachowuje właściwą równowagę między ochroną wynalazków wspomaganych sztuczną inteligencją i zachęcaniem do nich oraz nie utrudnianiem przyszłych ludzkich innowacji poprzez blokowanie innowacji stworzonych bez ludzkiej pomysłowości”.

To dodatkowo potwierdza pogląd, że korzystanie z narzędzi, w tym sztucznej inteligencji, nie odbiera twórcy wkładu w wynalazek. Wytyczne rozszerzają istniejące precedensy prawne w celu domagania się uznania wynalazku w oparciu o znaczący wkład w koncepcję lub wprowadzenie wynalazku w życie. Czynniki Pannu, wprowadzone jako podstawowe kryterium oceny statków wynalazczych wspomaganych sztuczną inteligencją, stanowią podstawę do budowania wynalazczości AI. Koncentruje się na jakości i wpływie pracy danej osoby w porównaniu z zaangażowaniem systemu AI.

„Wynika z tego, że od jednej osoby korzystającej z systemu sztucznej inteligencji do stworzenia wynalazku wymaga się również wniesienia znaczącego wkładu w wynalazek… aby można było ją uznać za prawdziwego wynalazcę”.

Zasady inwentaryzacji wspomaganej sztuczną inteligencją

USPTO określa kilka zasad przewodnich dotyczących sprawdzania, w połączeniu z systemem sztucznej inteligencji, czy dana osoba ma uprawnienia do bycia wynalazcą. Pierwsze z tych twierdzeń głosi, że zaangażowanie sztucznej inteligencji w proces wynalazczy niekoniecznie minimalizuje innowacyjny wkład wynalazcy. Ponadto instrukcje wyjaśniają różnicę między identyfikowaniem problemu, który sztuczna inteligencja ma rozwiązać, a bezpośrednim zaangażowaniem się w wyniki sztucznej inteligencji mające na celu udoskonalenie lub wymyślenie wynalazku.

Ten ostatni można uznać za znaczący wkład, podczas gdy ten pierwszy prawdopodobnie nie. To zróżnicowane podejście podkreśla znaczenie aktywnego, kreatywnego zaangażowania w narzędzia AI. Sugeruje, że ci, którzy projektują, budują lub trenować sztuczną inteligencję systemy z myślą o konkretnym wyniku można również uznać za wynalazców, w zależności od ich wkładu w ostateczny wynalazek.

Przykłady ilustrujące i zastosowania w świecie rzeczywistym

Wytyczne ilustrują hipotetyczne scenariusze, które można zastosować do rzeczywistych problemów, korzystając z opracowanych zasad. Przykłady te ilustrują różne obszary badań, od inżynierii zdalnie sterowanych samochodów po leczenie raka za pomocą nowych osiągnięć w zakresie związków chemicznych. Przedstawiają różne scenariusze współpracy ludzi i systemów sztucznej inteligencji, od wykorzystania wyników wygenerowanych przez sztuczną inteligencję do projektowania eksperymentów po przekształcanie rozwoju systemów sztucznej inteligencji do konkretnych zadań.

Jeden przypadek dotyczy inżynierów projektujących m.in skrzynia biegów przy użyciu systemu sztucznej inteligencji, pokazując sytuacje, w których ich wkład można by uznać za wynalazki lub nie. Inny scenariusz opisuje utworzenie lek terapeutyczny w którym badacz i ekspert ds. sztucznej inteligencji wspólnie korzystają z systemu sztucznej inteligencji, aby wybrać najlepszych kandydatów na leki. Ilustracje te służą jako praktyczny przewodnik dla osób i organizacji przetwarzających wniosek patentowy, umożliwiając im zrozumienie subtelności oceny wynalazczości sztucznej inteligencji.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://metanews.com/uspto-releases-new-guidelines-on-ai-contributions-to-patent-inventorship/