W łańcuchu czy poza łańcuchem? Wpływ dowodów z wiedzą zerową na branżę płatniczą

W łańcuchu czy poza łańcuchem? Wpływ dowodów z wiedzą zerową na branżę płatniczą

W łańcuchu czy poza łańcuchem? Wpływ dowodów z wiedzą zerową na branżę płatniczą PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

W branży płatniczej integracja najnowocześniejszych technologii jest
kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa, prywatności i wydajności. Dowody wiedzy zerowej, czyli ZKP, to tzw
potężne narzędzie, które szybko staje się popularne, ponieważ pozwala stronom
zweryfikować autentyczność oświadczenia bez ujawniania jakichkolwiek wrażliwych informacji
Informacja. W rzeczywistości,
Oczekuje się, że dojrzewanie technologii ZKP doprowadzi do szerszego zastosowania na całym świecie
różne usługi finansowe i stawić czoła kilku wyzwaniom związanym z Poznaj swojego klienta (KYC) i
Zgodność z przepisami dotyczącymi przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML).

Często tradycyjne metody KYC i AML
polegać na udostępnianiu danych osobowych, narażając je na zagrożenia bezpieczeństwa,
natomiast ZKP korzystają z dowodów matematycznych w celu potwierdzenia tożsamości i referencji
bez zdradzania konkretnych szczegółów. Jako takie umożliwiają instytucjom finansowym
w celu weryfikacji tożsamości klientów bez ujawniania poufnych informacji,
ograniczanie ryzyka związanego z naruszeniami bezpieczeństwa danych i kradzieżą tożsamości.

W konsekwencji zdolność ZKP do rewolucjonizacji
udostępnianie danych, zabezpieczanie transakcji i rozwiązywanie problemów związanych z przestrzeganiem przepisów
ją jako obiecujące narzędzie kształtowania przyszłości branży finansowej.

Jednak jest jedna kluczowa decyzja, przed którą muszą podjąć specjaliści z branży płatniczej
jest to, czy wdrożyć ZKP w łańcuchu (w obrębie łańcucha blokowego), czy poza łańcuchem
(poza blockchainem).

Przejrzystość i niezmienność w łańcuchu

ZKP on-chain polegają na rejestrowaniu dowodu ważności transakcji
bezpośrednio na blockchainie, co zapewnia przejrzystość i
niezmienność, ponieważ wszyscy uczestnicy sieci mogą zweryfikować transakcję.

Kryptograficzny charakter ZKP zapewnia dodatkową warstwę bezpieczeństwa, co sprawia, że ​​jest to możliwe
stanowi wyzwanie dla złośliwych podmiotów, aby naruszyć poufne informacje. Jednakże,
przejrzystość osiągnięta w łańcuchu wiąże się z kompromisami, w tym z potencjałem
problemy ze skalowalnością i zwiększone opłaty transakcyjne.

Obciążenie i skalowalność Blockchain

Jednym z głównych czynników branych pod uwagę przy wdrażaniu ZKP w łańcuchu jest
wpływ na obciążenie blockchainu. Zasoby obliczeniowe wymagane do przetwarzania
i przechowywanie dowodów na blockchainie może przyczynić się do wyzwań związanych ze skalowalnością, co oznacza, że ​​w okresach przeciążenia sieci może to skutkować wolniejszym potwierdzaniem
razy i wyższe opłaty transakcyjne. W związku z tym istotna staje się ocena
konsekwencje skalowalności ZKP w łańcuchu i rozważenie alternatywnych rozwiązań
wyeliminować potencjalne wąskie gardła.

Wydajność i skalowalność poza łańcuchem

ZKP poza siecią umożliwiają natomiast przeprowadzanie transakcji
poza głównym blockchainem. Takie podejście oferuje znaczne korzyści w
pod względem skalowalności i szybkości transakcji, jak poprzez błyskawiczne rozliczanie transakcji
pomiędzy stronami poza łańcuchem zmniejsza się całkowite obciążenie głównego blockchainu,
co prowadzi do poprawy efektywności. ZKP spoza łańcucha mogą potencjalnie przyczynić się do
niższe opłaty transakcyjne, co czyni tę opcję atrakcyjną dla tych, którzy tego chcą
optymalizować koszty.

Podejścia hybrydowe do równoważenia kompromisów

Niektórzy uznają kompromisy związane z ZKP w łańcuchu i poza nim
systemy płatności przyjmują podejście hybrydowe. Polega to na łączeniu elementów
zarówno rozwiązania on-chain, jak i off-chain, aby zapewnić równowagę między transakcjami
przejrzystość, prywatność, szybkość i koszt. Modele hybrydowe umożliwiają graczom z branży
dostosować swoje systemy do konkretnych przypadków użycia i wymagań, zapewniając
elastyczność i zdolność adaptacji.

Względy kosztów i zachęty ekonomiczne

Koszt jest krytycznym czynnikiem w procesie decyzyjnym i transakcjach w łańcuchu, z ich obliczeniami i
wymagania dotyczące przechowywania, często wiążą się z wyższymi opłatami. Z drugiej strony rozwiązania poza łańcuchem oferują
możliwość oszczędności kosztów poprzez zmniejszenie obciążenia głównego łańcucha bloków.
Stratedzy i decydenci muszą dokładnie ocenić zachęty ekonomiczne
związane z ZKP w łańcuchu i poza łańcuchem, biorąc pod uwagę takie czynniki jak
wolumen transakcji, częstotliwość i ogólna architektura systemu.

Względy prywatności i zgodność z przepisami

Prywatność jest sprawą najwyższej wagi w branży płatniczej, dlatego ZKP oferują:
poziom poufności już w fazie projektowania. W szczególności poprawiają się ZKP poza łańcuchem
prywatność poprzez ukrywanie niektórych szczegółów transakcji poza publicznym blockchainem.
Decydenci muszą jednak zwracać uwagę na potencjalne kompromisy w zakresie prywatności i
rozważyć skutki regulacyjne. W niektórych jurysdykcjach transakcje poza łańcuchem
może budzić obawy związane ze zgodnością i identyfikowalnością, co wymaga:
należy zachować równowagę pomiędzy wymogami dotyczącymi prywatności i przepisami.

Wnioski

W miarę ciągłego rozwoju branży płatniczej strategiczna integracja
ZKP i przemyślane rozważenie dynamiki w łańcuchu i poza łańcuchem będzie
ma kluczowe znaczenie dla budowy solidnych, bezpiecznych i wydajnych systemów płatności. Ale ostatecznie,
optymalny wybór pomiędzy ZKP w łańcuchu i poza łańcuchem zależy od ostrożności
ocenę unikalnych potrzeb, celów i otoczenia regulacyjnego każdej płatności
ekosystem.

W branży płatniczej integracja najnowocześniejszych technologii jest
kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa, prywatności i wydajności. Dowody wiedzy zerowej, czyli ZKP, to tzw
potężne narzędzie, które szybko staje się popularne, ponieważ pozwala stronom
zweryfikować autentyczność oświadczenia bez ujawniania jakichkolwiek wrażliwych informacji
Informacja. W rzeczywistości,
Oczekuje się, że dojrzewanie technologii ZKP doprowadzi do szerszego zastosowania na całym świecie
różne usługi finansowe i stawić czoła kilku wyzwaniom związanym z Poznaj swojego klienta (KYC) i
Zgodność z przepisami dotyczącymi przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML).

Często tradycyjne metody KYC i AML
polegać na udostępnianiu danych osobowych, narażając je na zagrożenia bezpieczeństwa,
natomiast ZKP korzystają z dowodów matematycznych w celu potwierdzenia tożsamości i referencji
bez zdradzania konkretnych szczegółów. Jako takie umożliwiają instytucjom finansowym
w celu weryfikacji tożsamości klientów bez ujawniania poufnych informacji,
ograniczanie ryzyka związanego z naruszeniami bezpieczeństwa danych i kradzieżą tożsamości.

W konsekwencji zdolność ZKP do rewolucjonizacji
udostępnianie danych, zabezpieczanie transakcji i rozwiązywanie problemów związanych z przestrzeganiem przepisów
ją jako obiecujące narzędzie kształtowania przyszłości branży finansowej.

Jednak jest jedna kluczowa decyzja, przed którą muszą podjąć specjaliści z branży płatniczej
jest to, czy wdrożyć ZKP w łańcuchu (w obrębie łańcucha blokowego), czy poza łańcuchem
(poza blockchainem).

Przejrzystość i niezmienność w łańcuchu

ZKP on-chain polegają na rejestrowaniu dowodu ważności transakcji
bezpośrednio na blockchainie, co zapewnia przejrzystość i
niezmienność, ponieważ wszyscy uczestnicy sieci mogą zweryfikować transakcję.

Kryptograficzny charakter ZKP zapewnia dodatkową warstwę bezpieczeństwa, co sprawia, że ​​jest to możliwe
stanowi wyzwanie dla złośliwych podmiotów, aby naruszyć poufne informacje. Jednakże,
przejrzystość osiągnięta w łańcuchu wiąże się z kompromisami, w tym z potencjałem
problemy ze skalowalnością i zwiększone opłaty transakcyjne.

Obciążenie i skalowalność Blockchain

Jednym z głównych czynników branych pod uwagę przy wdrażaniu ZKP w łańcuchu jest
wpływ na obciążenie blockchainu. Zasoby obliczeniowe wymagane do przetwarzania
i przechowywanie dowodów na blockchainie może przyczynić się do wyzwań związanych ze skalowalnością, co oznacza, że ​​w okresach przeciążenia sieci może to skutkować wolniejszym potwierdzaniem
razy i wyższe opłaty transakcyjne. W związku z tym istotna staje się ocena
konsekwencje skalowalności ZKP w łańcuchu i rozważenie alternatywnych rozwiązań
wyeliminować potencjalne wąskie gardła.

Wydajność i skalowalność poza łańcuchem

ZKP poza siecią umożliwiają natomiast przeprowadzanie transakcji
poza głównym blockchainem. Takie podejście oferuje znaczne korzyści w
pod względem skalowalności i szybkości transakcji, jak poprzez błyskawiczne rozliczanie transakcji
pomiędzy stronami poza łańcuchem zmniejsza się całkowite obciążenie głównego blockchainu,
co prowadzi do poprawy efektywności. ZKP spoza łańcucha mogą potencjalnie przyczynić się do
niższe opłaty transakcyjne, co czyni tę opcję atrakcyjną dla tych, którzy tego chcą
optymalizować koszty.

Podejścia hybrydowe do równoważenia kompromisów

Niektórzy uznają kompromisy związane z ZKP w łańcuchu i poza nim
systemy płatności przyjmują podejście hybrydowe. Polega to na łączeniu elementów
zarówno rozwiązania on-chain, jak i off-chain, aby zapewnić równowagę między transakcjami
przejrzystość, prywatność, szybkość i koszt. Modele hybrydowe umożliwiają graczom z branży
dostosować swoje systemy do konkretnych przypadków użycia i wymagań, zapewniając
elastyczność i zdolność adaptacji.

Względy kosztów i zachęty ekonomiczne

Koszt jest krytycznym czynnikiem w procesie decyzyjnym i transakcjach w łańcuchu, z ich obliczeniami i
wymagania dotyczące przechowywania, często wiążą się z wyższymi opłatami. Z drugiej strony rozwiązania poza łańcuchem oferują
możliwość oszczędności kosztów poprzez zmniejszenie obciążenia głównego łańcucha bloków.
Stratedzy i decydenci muszą dokładnie ocenić zachęty ekonomiczne
związane z ZKP w łańcuchu i poza łańcuchem, biorąc pod uwagę takie czynniki jak
wolumen transakcji, częstotliwość i ogólna architektura systemu.

Względy prywatności i zgodność z przepisami

Prywatność jest sprawą najwyższej wagi w branży płatniczej, dlatego ZKP oferują:
poziom poufności już w fazie projektowania. W szczególności poprawiają się ZKP poza łańcuchem
prywatność poprzez ukrywanie niektórych szczegółów transakcji poza publicznym blockchainem.
Decydenci muszą jednak zwracać uwagę na potencjalne kompromisy w zakresie prywatności i
rozważyć skutki regulacyjne. W niektórych jurysdykcjach transakcje poza łańcuchem
może budzić obawy związane ze zgodnością i identyfikowalnością, co wymaga:
należy zachować równowagę pomiędzy wymogami dotyczącymi prywatności i przepisami.

Wnioski

W miarę ciągłego rozwoju branży płatniczej strategiczna integracja
ZKP i przemyślane rozważenie dynamiki w łańcuchu i poza łańcuchem będzie
ma kluczowe znaczenie dla budowy solidnych, bezpiecznych i wydajnych systemów płatności. Ale ostatecznie,
optymalny wybór pomiędzy ZKP w łańcuchu i poza łańcuchem zależy od ostrożności
ocenę unikalnych potrzeb, celów i otoczenia regulacyjnego każdej płatności
ekosystem.

Znak czasu:

Więcej z Finanse Magnates