Ethereum „wolno się rozwijać” może stanąć w obliczu tego zagrożenia ze strony Polkadot

Podczas gdy niektórzy są optymistyczni i zadowoleni z postępu Ethereum i jego ciągłego przejścia na 2.0, inni nie są tak przekonani, a wielu z nich szybko dotyka niektórych problemów, które często miały wpływ na sieć Ethereum. W rzeczywistości, w oczach wielu, Binance Smart Chain i Solana są wielkie litery o „przepełnieniu aktywności” na Ethereum.

Czy któryś z tych dwóch projektów jest jednak zagrożeniem? Według Micha Tomaino z 1confirmation, odpowiedź brzmi nie, a dyrektor twierdzi, że jest mało prawdopodobne, aby obaj popchnęli przestrzeń kryptowalut do przodu, ponieważ wszystko, co robią, to „kopiowanie Ethereum i spróbuj zrobić to lepiej”. Dodał, że Ethereum najlepiej może stać się długoterminowym zwycięzcą.

Może tak jest, ale to nie znaczy, że Ethereum nie ma konkurencji. Na ostatnim edycja z podcastu Unchained, Tomaino, przedstawiciel funduszu, który jest „niesamowicie uparty” na Ethereum, przyznał to samo, dodając, że prezes dodał:

„Łańcuchy warstwy pierwszej, takie jak Polkadot i Cosmos, wprowadzają nowych programistów i umożliwiają nowe przypadki użycia, których Ethereum po prostu nie może obecnie obsługiwać”.

Jak dobra jest konkurencja? Bardzo dobrze, powiedział dyrektor, z Tomaino używając tych samych przykładów, aby stwierdzić, że nowe projekty są dobre dla Bitcoin i Ethereum. Te projekty „mogą zjadać ciasto, które dzielą ci zasiedziali, ale zapewniają również, że rozmiar ciasta jest większy” – wyjaśnił.

Szczególnie Polkadot zwrócił na siebie uwagę funduszy takich jak 1confirmation, a dyrektor podkreśla „radykalne podejście do zarządzania” projektu, w przeciwieństwie do podejścia „minimalnego zarządzania” Ethereum.

Według Tomaino podejście Polkadotu do zarządzania jest „dziko niedoceniane”, a jego 12-osobowa rada i związane z nią zdecentralizowane zarządzanie mają dać władzę posiadaczom tokenów. Twierdził, że jest to całkowicie sprzeczne z „minimalizacją zarządzania” Ethereum.

„Ethereum w rzeczywistości ma takie same zarządzanie jak Bitcoin i ewoluuje powoli”.

W tym miejscu warto podkreślić, że nie jest to nowa debata. W rzeczywistości, kiedy Polkadot po raz pierwszy pojawił się na rynku, wielu uważało go za kolejnego „zabójcę ETH”, który trafił na rynek. Podczas gdy ludzie tacy jak Tomaino szybko zasugerowali, że istnienie Polkadota w stosunku do Ethereum jest bardziej kooperatywne niż konkurencyjne, są inni, którzy uważają inaczej.

Oczekuje się, że wdrożenie przez Polkadot wielu parachainów, a później integracja inteligentnych kontraktów i funkcjonalności maszyn wirtualnych, pomoże mu konkurować z Ethereum, szczególnie w przestrzeni DeFi. Fakt, że Polkadot działa na JavaScript i Rust zamiast Solidity, co również sprawia, że ​​jest to atrakcyjne zaproszenie dla programistów.

Warto tutaj zauważyć, niestety, że nie wszyscy są bardzo optymistycznie nastawieni do referencji Polkadot, zwłaszcza jeśli chodzi o zarządzanie. Jednym z nich jest Ashwath Balakrishnan z Delphi Digital, wcześniej z analitykiem ćwierkanie,

„Projekt $DOT jest elegancki i bardzo dobrze radzi sobie z problemami ze skalowalnością. Ale jest kilka znaków zapytania
Po pierwsze, rząd na łańcuchu jest niesprawdzony i młody. Decred i Tezos od jakiegoś czasu naciskają na rządy łańcuchowe i nie odnieśli takiego sukcesu, jak wyobrażali sobie kibice.

Źródło: https://ambcrypto.com/slow-to-evolve-ethereum-might-be-facing-this-threat-from-polkadot/