Współzałożyciel Do Kwon kwestionuje wiadomości SEC dotyczące Slack jako dowód w sprawie Terraform Labs

Współzałożyciel Terraform Labs, Do Kwon, sprzeciwia się amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w związku z wiadomościami Slack przedstawianymi jako kluczowy dowód w toczącej się batalii prawnej. Wiadomości te, pochodzące z września 2019 r., obejmują dyskusję pomiędzy Kwonem i jego współzałożycielem, Danielem Shinem, na temat potencjalnych taktyk zwiększania zainteresowania inwestorów dostawcą usług płatniczych z siedzibą w Seulu, Chai Corporation.

Ujawniony czat ujawnia, że ​​Kwon i Shin przeprowadzają burzę mózgów na temat strategii mających na celu przyciągnięcie inwestorów. Chai Corporation, założona przez Kwona i Shina w połowie 2019 r., utrzymywała bliskie powiązania z Terraform Labs aż do ich separacji w 2020 r. Wiadomości, które wyciekły wskazują, że Kwon planował kształtować transakcje tak, aby były bardziej atrakcyjne, stwierdzając: „Mogę po prostu tworzyć fałszywe transakcje, które wyglądają na prawdziwe.” Uważał, że transakcje te mogą generować opłaty i być stopniowo wycofywane w miarę rozwoju Chai. Kwon również starał się o zachowanie poufności, mówiąc: „Nie powiem, jeśli ty tego nie zrobisz”. Wyraził pewność, że dla inwestorów wykrycie takich taktyk manipulacji będzie trudne

Niemniej jednak Kwon stanowczo zaprzecza stawianym mu zarzutom, twierdząc, że wiadomości zostały wyrwane z kontekstu. Jego zespół prawny twierdzi, że on i Shin omawiali możliwość stakowania tokenów LUNA z walidatorami, zamiast tworzyć fałszywe transakcje Chai. Twierdzą, że SEC przedstawiła fałszywie nieistotne dowody na szkodę Kwon we wniosku proceduralnym niezwiązanym z istotą sprawy.

Równolegle prawnicy Kwona aktywnie sprzeciwiają się wnioskowi SEC o ekstradycję go do Stanów Zjednoczonych w związku z załamaniem się ekosystemu Terra. Uznają, że wniosek o ekstradycję jest „niemożliwy”, ponieważ Kwon jest przetrzymywany w Czarnogórze w związku z wyrokiem skazującym za oszustwo paszportowe bez zaplanowanej daty zwolnienia.

Te niedawne doniesienia uwydatniły batalia prawna tocząca się wokół Do Kwon i SEC. Poleganie przez SEC na wiadomościach ze Slacka jako dowodach wywołało ostrą debatę, w której Kwon i jego zespół prawny stanowczo zaprzeczali jakimkolwiek wykroczeniom i podkreślali potrzebę kontekstu. W miarę rozwoju sprawy okaże się, jak sąd ostatecznie zinterpretuje te dowody i ich wpływ na sytuację prawną Kwon. Biorąc pod uwagę potencjalne konsekwencje dla branży, społeczność kryptowalut, organy regulacyjne i inwestorzy będą uważnie obserwować postępowanie.