Zapomnij o poświęceniu dla większego dobra, samoodpowiedzialność jest drogą do lepszego społeczeństwa PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. Aj.

Zapomnij o poświęceniu dla większego dobra, odpowiedzialność za siebie to droga do lepszego społeczeństwa

To jest opinia wstępna Mickeya Kossa, absolwenta West Point z dyplomem ekonomii. Spędził cztery lata w piechocie przed przejściem do Korpusu Finansowego.

Subiektywne wartości nie są sposobem na narzucenie obiektywnych środków i otwarcie społeczeństwa na litanię antywolnościowych i antyindywidualnych działań w imię większego dobra.

Głównym problemem jest to, że osoby, które nie cenią bitcoina, ustaliły, że ich brak subiektywnej wartości uzasadnia cenzurę zużycia energii, między innymi w imię dobra społecznego. Nie sądzę, żeby zdawali sobie sprawę z tego precedensu.

  • Na dworze nie jest wystarczająco gorąco, więc zabijamy energię w Twojej klimatyzacji.
  • Oglądanie „Kardashian” to marnowanie energii, więc zmniejszymy ilość energii wchodzącej do twojego domu.
  • Nie jest jeszcze wystarczająco zimno, więc odcinamy gaz do twojego pieca.
  • Twój samochód jest zbyt duży, aby jeździć sam, więc ograniczymy możliwość zakupu paliwa.
  • Bitcoin to strata energii, więc musimy zakazać kopania lub zmienić kod.

Każde stwierdzenie jest zasadniczo takie samo. Ktoś inny egzekwuje ich subiektywne wartości. Chociaż na pierwszy rzut oka przykłady wydają się głupie, nigdy nie sądziłem, że rolnik będzie musiał zaprotestować, aby kontynuować uprawę, dopóki zaczęło się dziać w Holandii.

Takie rzeczy są zawsze uzasadnione dla większego dobra społeczeństwa.

„Konieczne jest zatem, aby jednostka wreszcie zdała sobie sprawę, że jej własne ego nie ma znaczenia w porównaniu z istnieniem narodu, że pozycja jednostki jest uwarunkowana wyłącznie interesami narodu jako całości”. — Adolf Hitler

Nie ma grup. Nie ma efektów grupowych. Są tylko jednostki. Podczas gdy pracujemy razem, aby stworzyć społeczeństwo, nie można wpływać na społeczeństwo, tylko na jednostki.

Ujawnione wartości keynesowskie

Nigdy nie zapomnę bezdusznej matematyki, której używano do uzasadniania podwyżek płacy minimalnej w mojej klasie z makroekonomii w szkole podstawowej. Biorąc pod uwagę oszacowane krzywe podaży i popytu, mieliśmy obliczyć wzrost bezrobocia w stosunku do wzrostu płac dla osób, które pozostają zatrudnione po wzroście płacy minimalnej.

Aby otrzymać ocenę A+, Twój wniosek musiał potwierdzać decyzję o podniesieniu płacy minimalnej. Sposób, w jaki równania zostały napisane, od początku dyktował wynik: wzrost płac zawsze przewyższał straty bezrobocia.

W przypadku rzeczywistego scenariusza nietrudno sobie wyobrazić, że dotyczy to wszystkich decyzji politycznych. Szacowanie równań, aby wykonać trochę matematyki, aby uzyskać więcej szacunków. Otrzymaliśmy dokładnie taki wynik, jakiego chcieliśmy, a nasza matematyka to wspiera. Nauka, kochanie.

A co z jednostką?

Zrobiłem całą matematykę poprawnie, ale moja rekomendacja to miejsce, w którym straciłem punkty:

„Nie polecam podwyższania płacy minimalnej, ponieważ prowadzi to do wzrostu bezrobocia. Zmuszanie ludzi do odejścia z pracy jest niemoralne”.

Profesor, który napisał swoją rozprawę na temat elastyczności popytu na podstawowe towary w Afryce Subsaharyjskiej — oszacowanego na podstawie szacunków o niewielkiej wartości w świecie rzeczywistym — od niechcenia odrzucił obawy, posługując się ubezpieczeniem od bezrobocia jako uzasadnieniem. A było to w tamtym czasie na pierwszej w rankingu Szkole Polityki Publicznej w Stanach Zjednoczonych.

– Pieprzyć plebs. Niech uzależnią się od rządu”.

Każdy czyn wymierzony w jednostkę może być usprawiedliwiony wyższym dobrem społeczeństwa. Nie ma ograniczeń, a stok jest stromy i śliski.

Dobre Keynesy z jazdy

Myślę, że opór klas intelektualnych wobec bitcoin wynika z tego, że przynajmniej podświadomie wiedzą, że pozbawia ich to siły, by próbować dostroić społeczeństwo do swoich wież z kości słoniowej.

Tysiąc ludzi tracących pracę jest w porządku, o ile pozostają anonimowymi statystykami w pseudonaukowych równaniach matematycznych.

A co z samotną matką, samotnym ojcem, pięcioosobową rodziną, pierwszym pokoleniem Amerykanów, które każdego dnia zmagają się, by wieść sensowne i godne życie, by pokazać swoim dzieciom, co to znaczy zarabiać i zapewniać? Dokonując tych obliczeń, nie mogłem nie myśleć o połamanych twarzach załamanych ludzi, tasujących się do domu, by powiedzieć swoim rodzinom, że tego dnia zawiedli, że ich chwiejna skala egzystencji w tym zepsutym, pustym świecie właśnie wypadła z łask, że ich przyszłość była teraz niepewna.

Jeśli muszę się okłamywać, żeby dostać ocenę XNUMX z pracy z ekonomii, to nie mam nic przeciwko mówieniu prawdy.

Bitcoin i marionetka

Mógłbym posłuchać słynnego bitcoina dr Jordan Peterson godzinami. Jeśli mam być szczery, to już to robiłem i nadal będę to robił. Jego dar języka jest pięknie podkreślony w jego analizie opowieści dla dzieci”Pinokio".

Podróż Pinokia prowadzi go do przyjęcia odpowiedzialności, gdy wchodzi do brzucha bestii, aby uratować ojca. Samorealizacja prowadzi do osobowości. Codzienna odpowiedzialność to akt codziennego bohatera. Bez odpowiedzialności nie mamy nic. A jednak bez niedoboru nigdy nie może być odpowiedzialności na poziomie makro i polityki społeczeństwa.

Podróż do standardu bitcoin prowadzi do radykalnej odpowiedzialności za siebie i odcina więzy kontroli od tak zwanych ekspertów, którzy tak desperacko chcą cię kontrolować. Nie będziemy już marionetkami, marionetkami tańczącymi przez życie na końcu sznurka fiat.

Nie będziemy już dłużej statystykami i agregatami, częściami nadmiernie i celowo zawiłych równań używanych do usprawiedliwiania poświęcenia w imię dobra wspólnego. Nie będzie to już możliwe na standardzie bitcoin. Wraz z ponownym wprowadzeniem niedoboru na rynek, ogólne nakazy nie będą już opłacalne finansowo.

Nie ma społeczeństwa bez jednostki. Nie ma efektów społecznych. Tylko osoby podejmujące decyzje na marginesie. Poświęcanie jednostek jest i zawsze będzie niemoralne. Jeśli chcesz lepszego społeczeństwa, odpowiedzialność jest prawdopodobnie dobrym początkiem. Bitcoin to naprawia.

To jest gościnny post Mickeya Kossa. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc. lub Bitcoin Magazine.

Znak czasu:

Więcej z Magazyn Bitcoin