Realizm depresyjny, idea, że depresja wiąże się z dokładniejszym postrzeganiem osobistej kontroli, jest powszechnie akceptowany. Teoria głosi, że osoby z depresją są mniej podatne na optymistyczne uprzedzenia, a tym samym bardziej realistycznie oceniają swoją kontrolę lub wydajność.
Odkąd 40 lat temu zaproponowano teorię, wiele innowacji zostało zweryfikowanych pod kątem testowania dokładności poznawczej, w tym ulepszone miary stronniczości w postrzeganej kontroli i wydajności. Nowe badanie autorstwa UC Berkeley łączy kilka innowacji w solidnej, wstępnie zarejestrowanej analizie, aby zidentyfikować depresyjny realizm. Nowe badanie podważa teorię, że osoby z depresją są po prostu bardziej realistyczne.
Profesor Don Moore, Lorraine Tyson Mitchell Chair in Leadership and Communication w Haas School of Business na UC Berkeley i współautor badania, powiedział: „To pomysł, który ma na tyle atrakcyjność, że wiele osób wydaje się w to wierzyć, ale nie ma dowodów, aby go podtrzymać. Dobra wiadomość jest taka, że nie musisz być przygnębiony, aby zrozumieć, ile masz kontroli”.
Naukowcy podjęli próbę powtórzenia tych wyników w ramach większej kampanii na rzecz odbudowania zaufania publicznego do badań naukowych, z których duża część jest zakorzeniona w społeczności naukowej i szerszej kulturze. Aby wesprzeć najbardziej fundamentalne idee naukowe, naukowcy powracają do badań skalnych: czy wyniki i metody badań można powtórzyć?
Moore powiedział: „Po co w szczególności testować teorię realizmu depresyjnego? Jego trwająca dziesięciolecia infuzja w naukę, kulturę, a nawet potencjalne leczenie zdrowia psychicznego polityki sprawiają, że jest to ważne. Na przykład oryginalne badanie było cytowane ponad 2,000 razy w kolejnych badaniach lub badaniach, według Google Scholar”.
„Na szczycie listy powodów, dla których powinniśmy ponownie zajrzeć do tego konkretnego artykułu, znajduje się jego powszechna akceptacja zarówno w literaturze naukowej, jak i popularnej. Oznacza to, że wiele osób tworzy teorie lub strategie oparte na tym, że ten efekt jest prawdziwy. Jeśli tak nie jest, konieczne jest ustalenie tego.”
Za pomocą kwestionariusza autorzy przeprowadzili badanie na dwóch różnych grupach osób. Pierwsza grupa 248 osób została wybrana z Amazon Mechanical Turk. Ta platforma internetowa oferuje płatne ankieterom i przedmiotom studiów z różnych środowisk, w tym przypadku wszyscy powyżej 18 roku życia. W zamian za zaliczenie w college'u wzięło udział 134 studentów z drugiej grupy.
W badaniu wykorzystano zaawansowane pomiary: na przykład wykorzystano mechanizm pomiaru błędu systematycznego. Naukowcy następnie eksperymentalnie zróżnicowali liczbę uczestników kontroli.
Uczestnicy zaangażowali się w zadanie porównywalne z tym z badania z 1979 roku. W 40 rundach każdy decydował, czy nacisnąć przycisk, po czym pojawiła się żarówka lub czarna skrzynka. Każdy został poinstruowany, aby określić, czy naciśnięcie przycisku (lub jego nienaciśnięcie) wpłynęło na włączenie światła. Każda osoba opisała swój poziom kontroli nad rankiem po rundach.
Grupy studentów i uczestników online zostały podzielone na trzy grupy eksperymentalne. W ciągu 40 rund każdy stan napotkał różne interakcje przycisków i świateł. Pierwsze dwie sytuacje nie dawały uczestnikom rzeczywistego wpływu na obecność światła, chociaż widzieli, jak oświetla ono przez jedną czwartą lub trzy czwarte czasu. Obserwując światło przez trzy czwarte czasu po naciśnięciu przycisku, uczestnicy trzeciego warunku mieli pewną kontrolę.
Naukowcy nie byli w stanie powtórzyć wyników oryginalnego badania. Osoby z grupy online z wyższym poziomem depresji przeceniły swoją kontrolę – bezpośrednia sprzeczność z oryginalnymi badaniami. Naukowcy zauważają, że odkrycie to może być spowodowane lękiem, a nie depresją, obserwacja Moore'a zasługuje na dalsze badania.
Moore powiedziany, „Wyniki podważyły jego wiarę w depresyjny realizm”.
„Badanie nie sugeruje, że depresja przynosi korzyści, więc nikt nie powinien szukać depresji jako lekarstwa na błędy poznawcze. Wyobraźmy sobie na przykład kierownika, który zatrudnia osobę pogrążoną w depresji, ponieważ wierzy – na podstawie oryginalnego badania – że ta osoba ma mniejsze prawdopodobieństwo, że będzie zbyt pewna siebie i będzie miała lepszy osąd. To byłby błąd."
„Chociaż depresja może nie poprawić osądu, kwestia, jak dokładnie ocenić nasz poziom kontroli w różnych sytuacjach, ma szersze implikacje przez całe życie”.
„Żyjemy z dużą niepewnością co do tego, jak dużą kontrolę mamy nad naszą karierą, zdrowiem, masą ciała, przyjaźniami lub szczęściem. Jakie działania możemy podjąć w tej sprawie? Jeśli chcemy dokonywać dobrych wyborów w życiu, bardzo pomocna jest wiedza o tym, co kontrolujemy, a czego nie”.
Referencje czasopisma:
- Amelia S. Dev i in. Smutniejszy ≠ Mądrzejszy: depresyjny realizm nie jest odporny na replikację. Collabra: Psychologia, DOI: 10.1525/współpraca.38529
