Ponieważ obejmuje Bitcoin, Nigeria oferuje lekcje dla rozwijającego się świata

Casa niedawno zorganizowała wirtualną konferencję, festiwal kluczy, podczas której Peter McCormack z podcastu „What Bitcoin Did” poprowadził rozmowę z Obi Nwosu, współzałożycielem brytyjskiej giełdy bitcoin Coinfloor, oraz Nickiem Neumanem, dyrektorem generalnym Casa. Dyskutowali o przyszłości Bitcoina, szczególnie w kontekście krajów rozwijających się, takich jak Nigeria.

Salwador naprawdę znalazł się w centrum uwagi do 2021 roku pod względem adopcji Bitcoina w krajach rozwijających się. ten prawo środka płatniczego a skala, na jaką wprowadzono działania w odpowiedzi na te przepisy, była naprawdę historyczna i na skalę niepodobną do niczego, co wydarzyło się w historii Bitcoina. Nigdy nie było odgórna adopcja Bitcoina tak jak to gdziekolwiek indziej na świecie i niezależnie od czkawek, które miały miejsce po drodze do tej pory, lub jakichkolwiek potencjalnych pułapek, które mogą jeszcze przed nami, jest to rozwój dla podręczników historii.

Ale to nie jedyny przykład adopcji na dużą skalę występujący w dzisiejszym świecie. Inny przykład z drugiego końca spektrum — oddolny organiczny wzrost w przeciwieństwie do odgórnego, kierowanego przez państwo — ma miejsce w Nigerii w Afryce Zachodniej.

Rosnąca akceptacja bitcoinów w Nigerii

Jak powiedział Nwosu podczas panelu Keyfest, większość ludzi w kraju w ogóle nie miała pozytywnego zdania na temat Bitcoina. W rzeczywistości wielu miało dość negatywną percepcję. Początkowo większość Nigeryjczyków kojarzyła Bitcoin z internetowymi systemami ponzi, takimi jak OneCoin, Bitconnect i tym podobne. Tego typu oszustwa i ponzi są powszechne w Nigerii, a ponieważ Bitcoin nadal rósł pod względem wielkości i wartości, coraz częściej używano go jako mechanizmu żądanego przez ofiary oszustów do wysyłania płatności. Według Nwosu nie było prawdziwej koncepcji, że Bitcoin był czymś niezależnym i niezwiązanym z oszustwami, których ofiarami padli ludzie, po prostu postrzegali to jako kolejny ich aspekt.

Zaczęło się to zmieniać w wyniku popularna fala protestów w 2020 roku (choć ruch za nimi rozpoczął się w 2017 roku). W Nigerii istniała specjalna jednostka policjantów zwana Specjalny Oddział Przeciw Napadom (SARS) powierzono im wyspecjalizowane egzekwowanie i prowadzenie dochodzeń w celu zwalczania rabunków, kradzieży samochodów, porwań i przestępstw związanych z bronią palną. Jednostka powstała w 1992 roku i ma długą historię powiązań z zabójstwami pozasądowymi, zaginięciami ludzi, wymuszeniami i torturami.

Protesty przeciwko tej jednostce policji zyskały dużą popularność w październiku 2020 r., a po krótkim czasie banki w Nigerii zamknęły konta grup pomocy protestującym i zaczęły uniemożliwiać im przyjmowanie datków na wsparcie ruchu. Doprowadziło to do tego, że te grupy chciały, aby Bitcoin przyjął darowizny, a po tym pomyślnie doprowadziło do międzynarodowego poparcia dla protestujących, ten moment zasiał ziarno nastawienia do Bitcoina w Nigerii, powoli zmieniającego się w pozytywnym kierunku.

Na początku 2021 r. w odpowiedzi na tę zmianę a także ogromny spadek przekazów pieniężnych do Nigerii przez tradycyjne koleje, które spadły o prawie 30% w poprzednim roku Nigeryjski Bank Centralny zakazał bankom w kraju interakcji z firmami zajmującymi się kryptowalutami. Pomimo tego ograniczenia, być może nawet z jego powodu, wzrost Bitcoina w Nigerii trwa nadal.

Czego akceptacja Bitcoina w Nigerii może nauczyć świat?

Oddolny wzrost Nigerii w obliczu systematycznego sprzeciwu rządu wobec używania Bitcoina jest inspirującą historią i bardzo cennym studium przypadku pod względem zdolności Bitcoina do rozwoju w środowisku przeciwnika, ale także wyjaśnia niektóre z unikalnych przeszkód dla użytkowników w kraju rozwijającym się, takim jak Nigeria.

Korupcja to ogromny problem w kraju, o czym świadczy skandal wokół jednostki policyjnej SARS, który w pierwszej kolejności wywołał tę masową zmianę postrzegania Bitcoina przez opinię publiczną. Wprowadza to wiele problemów w zakresie importowania dowolnego urządzenia sprzętowego związanego z Bitcoinem.

Wszystko, co trafia do kraju, czyli zasadniczo każdy portfel sprzętowy, który można wykorzystać do przechowywania bitcoinów (ponieważ w Nigerii nie produkuje się większych portfeli), musi najpierw przejść przez odprawę celną, zanim dostanie się w ręce zamawiającego. Jest to duże potencjalne ryzyko dla użytkownika, który próbuje uzyskać bezpieczniejszy mechanizm przechowywania swoich monet.

Jest bardzo możliwe, że agenci celni mogą manipulować urządzeniami wjeżdżającymi do kraju w sposób, który może prowadzić do skompromitowania bitcoinów ludzi, gdy urządzenie jest inicjowane i wysyłane do niego monety. Mogli nawet całkowicie zastąpić urządzenie złośliwym.

Większość producentów portfeli sprzętowych podejmuje pewne kroki, aby pakować swoje urządzenia w taki sposób, aby takie manipulacje były widoczne, ale nie wszystkie rozwiązania tego problemu firmy są tej samej jakości, a niektórzy producenci w ogóle nie angażują się w takie praktyki. Niektórzy producenci mają wiele warstw kontroli w opakowaniu, a także kombinacje kontroli na samym urządzeniu. Niektóre firmy po prostu stosują podstawowe naklejki odporne na manipulacje, których nie można ponownie zakleić po otwarciu.

Przynajmniej agent celny może po prostu ukraść lub skonfiskować urządzenie i w ogóle nie wpuścić go do kraju, co kosztuje osobę zamawiającą nietrywialną kwotę za nic. To, w połączeniu z faktem, że wiele osób nie ma zbyt wiele bitcoinów w przeliczeniu na dolary, stawia większość Nigeryjczyków w sytuacji, w której smartfon jest jedyną realną opcją do samodzielnej opieki. Wydanie 100 dolarów na portfel sprzętowy nie ma sensu ekonomicznego, kiedy w pierwszej kolejności masz tylko około 100 do 200 dolarów bitcoina. Szczególnie nie ma to sensu, biorąc pod uwagę wszystkie ryzyka związane z nabyciem takiego portfela.

Innym czynnikiem związanym z dynamiką samoopieki jest po prostu ekonomia interakcji z blockchainem. Wielu Nigeryjczyków po prostu trzyma swoje monety na giełdach w portfelach powierniczych ze względu na prostotę zarządzania rzeczami i ekonomię radzenia sobie z własnymi transakcjami w sieci. Stanowi to duże ryzyko w obliczu nadchodzącej fali Zasada podróży FATF zgodność faluje teraz na całym świecie. Kraje takie jak Estonia już podjęła kroki w celu zwiększenia wymagań KYC w procesie wdrażania zasad FATF Travel Rule w ustawodawstwie i jest bardzo możliwe, że inne kraje mogą pójść za podobnym przykładem w przyszłym roku.

Gdyby takie przepisy miały zostać przyjęte w Nigerii, stworzyłoby to „cyfrowy apartheid”, jak to ujął Nwosu. Monety zablokowane na platformach zabezpieczających byłyby przydatne tylko do interakcji z innymi portfelami zabezpieczającymi, przy czym wszystkie zaangażowane w to działania użytkowników byłyby całkowicie monitorowane i powiązane z ich tożsamością prawną. Monety zarządzane przez ludzi anonimowo zaczęłyby istnieć jako równoległy system, niezdolny do interakcji z żadnymi usługami powierniczymi. To oczywiście nie jest dobra rzecz, ale istnieje również możliwość, że będzie to motywacyjny kopniak do zbudowania jeszcze większej liczby usług i infrastruktury peer-to-peer w odpowiedzi na takie zdarzenie.

Biorąc pod uwagę, że Bitcoin naprawdę zaczął eksplodować w Nigerii z powodu rozprawiania się z nim przez rząd, jeśli taki restrykcyjny ruch miałby przynieść pozytywny wynik w dłuższej perspektywie gdziekolwiek, myślę, że byłby to coś takiego jak Nigeria.

Jednym z potencjalnych rozwiązań, które uchroni Nigeryjczyków przed uwięzieniem w takim cyfrowym systemie apartheidu FATF, jest coś, co od lat istnieje w tej samej formie: wspólne aresztowanie. Multisig to niezwykle potężne narzędzie, które Bitcoin zapewnia ludziom, a patrząc na dwa główne problemy opisane powyżej, które pojawiają się u Nigeryjczyków bezpiecznie opiekujących się własnym bitcoinem, może to być dla nich niesamowicie potężne narzędzie.

Smartfon może być bardzo niebezpiecznym mechanizmem przechowywania czyjegoś bitcoina, ale w połączeniu z multisigiem i urządzeniem znajomego lub członka rodziny, bezpieczeństwo portfela smartfona może zostać radykalnie poprawione. Mogłoby to umożliwić rodzinom i grupom przyjaciół wspólne zarządzanie swoimi zasobami bitcoinów w sposób, który nie narażałby wszystkich bitcoinów na pojedynczy punkt awarii podczas samodzielnej opieki.

Idąc o krok dalej, chociaż niekoniecznie łagodząc ryzyko związane z łańcuchem dostaw i celnymi, wspólne przechowywanie funduszy w grupie przy użyciu multisig może również zmniejszyć do pewnego stopnia koszty zakupu portfela sprzętowego w stosunku do wartości zabezpieczanego bitcoina . Wydawanie 100 dolarów na sprzęt w celu zabezpieczenia bitcoinów o wartości kilkuset dolarów może nie mieć sensu ekonomicznego, ale jeśli zbierzecie bliską grupę od 10 do 15 przyjaciół i członków rodziny, którzy łącznie mogą posiadać kilka tysięcy dolarów bitcoinów, wydawanie kilkuset na urządzenia sprzętowe w celu bezpieczniejszego zarządzania bitcoinami może mieć sens.

Wspólna praca w społecznościach, a nie niezależność jako jednostka, chociaż może to brzmieć przeciwko zasadom Bitcoin dla ludzi Zachodu, pozwala ludziom w kraju takim jak Nigeria pokonać bariery korzystania z Bitcoin w sposób suwerenny, które wynikają z nieuniknionego koszty bezpośredniej interakcji z blockchainem. Co więcej, w rzeczywistości bardzo dobrze współgra z tradycyjną afrykańską kulturą polegającą w dużym stopniu na rodzinie i przyjaciołach w radzeniu sobie z różnymi sprawami w życiu. W kulturze opartej w dużej mierze na zgranych społecznościach opiekujących się sobą nawzajem, ten model interakcji z Bitcoinem ma sens.

Wracając na chwilę do Salwadoru, El Zonte w rzeczywistości jest pionierem dokładnie tego typu modelu Bitcoin do ekstremum. ten Portfel Bitcoin Galoy z którego korzysta miasto, jest w rzeczywistości bankiem powierniczym wspieranym przez skarbiec multisig prowadzony przez zaufanych członków społeczności. Miasteczko liczące 3,000 osób od lat z powodzeniem korzysta z takiej społeczności Bitcoin Bank.

Zgadza się, 3,000 osób. To może nie być realny model zaufania w czymś takim jak większe miasto, ze znacznie bardziej bezosobowymi powiązaniami między większymi grupami społecznymi, ale jest to demonstracja tego, jak w dużej mierze taki model wspólnej opieki może się skalować, gdy istnieje ścisłe powiązanie społeczne między ludzie. Większość środków przechowywanych przez bank jest przechowywana w portfelu multisig w sieci, z niewielką ilością środków online w kanałach Lightning, aby umożliwić osobom korzystającym z portfela Galoy transakcje poza łańcuchem z osobami spoza banku społeczności. Oczywiście pozwala również na transfery czysto powiernicze między użytkownikami Galoy.

Ten typ modelu jest już zaimplementowany w Galoy i może być łatwo zaimplementowany przez lokalnych Bitcoinerów w Nigerii. Oprócz Galoy istnieje wiele innych pakietów oprogramowania, które mogą wykonać tę samą konfigurację. Centrum LND realizowany przez Blue Wallet, LNBity autorstwa Bena Arca i Bank LN obecnie nad którym pracuje Dennis Reiman z BTCPay Server. Wszystkie te projekty oprogramowania umożliwiają skonfigurowanie systemu księgowego na węźle Lightning i umożliwiają wielu użytkownikom dokonywanie transakcji przy użyciu kanału jednego węzła. Dopóki istnieje zaufany operator lub operatorzy w społeczności lub kręgu społecznościowym do obsługi węzła, każdy, kto chce im zaufać, może mieć tani i opłacalny sposób na transakcje za pomocą Bitcoin.

Rzeczywistość rozwijającego się świata jest taka, że ​​biorąc pod uwagę średni dochód kogoś w miejscu takim jak Nigeria, istnieje wiele barier ekonomicznych, które sprawiają, że zaangażowanie w samoopiekę jest bardzo kosztowne w dłuższej perspektywie przy takim stopniu bezpieczeństwa, do jakiego przyzwyczaiła większość zachodnich Bitcoinerów do.

Nie czekając na długoterminową aprecjację ceny bitcoina, ludzie muszą albo zadowolić się słabymi ustawieniami bezpieczeństwa, albo zostawić rzeczy pod opieką strony trzeciej. Pojęcie modelu opieki opartej na współpracy daje ludziom możliwość bezpośredniego uczestniczenia w konfiguracji multisig z innymi ludźmi i poprawy bezpieczeństwa funduszy, nad którymi mają pewien stopień bezpośredniej kontroli. Lub, jeśli nie jest to praktyczne, przynajmniej polegać na opiekunie, który jest zaufanym członkiem rodziny lub przyjacielem, który ma z nimi prawdziwy związek towarzyski. To niewiarygodna poprawa w porównaniu z korporacją, która ma bezosobowy związek, który ostatecznie opiera się na próbie znalezienia sposobu na zarabianie pieniędzy na użytkowniku jako kliencie.

Miejsca takie jak Nigeria pokazują, że Bitcoin rzeczywiście może prosperować w środowisku, w którym rządy są otwarcie wrogie jego istnieniu. Nieszablonowe myślenie na wzór banków społecznościowych i multisig kolaboracyjnej opieki może dostarczyć narzędzi ludziom w takim środowisku, które pozwolą im na bardziej optymalne kompromisy między bezpieczeństwem a użytecznością ich interakcji z Bitcoinem. Jeśli ludzie je przyjmą, Bitcoin ma przed sobą bardzo świetlaną przyszłość w miejscach takich jak Nigeria, podobnie jak ludzie, którzy go używają.

To jest gościnny post Shinobi. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc lub Magazyn Bitcoin.

Źródło: https://bitcoinmagazine.com/culture/lessons-from-nigeria-bitcoin-adoption