Na Bitcoin 2022 paneliści identyfikują luki i niejasności w przepisach dotyczących Bitcoina

Podczas Bitcoin 2022 panel wtajemniczonych platform inwestycyjnych kryptowalut i doradców prawnych omawiał komplikacje w regulacjach amerykańskich.

7 kwietnia panel „Regulation and Compliance” na Bitcoin 2022 w Miami obejmował osoby z platform inwestujących w kryptowaluty, a także doradców, którzy pomagają im poruszać się po polu minowym zgodności rządowej.

Moderator Preston Byrne powitał partnera prawnego Hailey Lennon z firmy Anderson Kill, która specjalizuje się w klientach związanych z branżą kryptograficzną. Pod ręką był również John Melican, były szef ds. zgodności w American Express, który obecnie jest szefem spraw zewnętrznych w firmie Elliptic zajmującej się analizą blockchain; Jeff Howard, szef rozwoju biznesu w Ameryce Północnej na platformie handlu aktywami cyfrowymi OSL; oraz Simon Douyer, dyrektor operacyjny w firmie SheeldMarket zajmującej się handlem kryptowalutami.

Dyskusja skupiła się na trzech głównych tematach:

1. Wysiłki mające na celu wykorzenienie nielegalnych finansów
2. Ochrona konsumentów w przestrzeni kryptowalut
3. Pozycja USA na świecie w odniesieniu do regulacji kryptowalut

Melican mówił najwięcej na pierwszy temat, biorąc pod uwagę jego doświadczenie i pracę w pomaganiu klientom w wykrywaniu i zapobieganiu nieuczciwym transakcjom na ich platformach. Jednym z wyzwań, które widzi Melican, jest to, że klienci chcą wiedzieć: „Czy możesz skalować? Czy możesz dodać nowe klasy aktywów?”

Przestrzeń rozwija się tak szybko, że firmom tym trudno jest nadążyć za ewolucją branży i jednocześnie monitorować zmieniające się przepisy rządowe.

Kolejnym pojawiającym się wyzwaniem w przestrzeni kryptowalut jest sposób, w jaki Bitcoinerzy reagowali na sytuacje kryzysowe na arenie światowej. Wojna Rosji z Ukrainą przyniosła masowe wsparcie z całego świata w postaci: darowizny bitcoin wysyłane do Ukraińców. To również skłoniło podejrzenie wykorzystania kryptowaluty przez Rosję w celu uniknięcia sankcji gospodarczych narzucone przez wiele narodów na całym świecie. Stanowi to wyjątkowe wyzwanie dla firm, aby ustalić, czy fundusze opuszczające ich platformy są wykorzystywane do nielegalnej działalności.

Jeśli chodzi o koncentrację Rezerwy Federalnej na nielegalnych transakcjach Bitcoin, Melican przedstawił taką myśl skierowaną do regulatorów: „Krypto to najgorszy sposób na pranie pieniędzy na świecie”.

Nadrzędne przemyślenia Howarda na temat ochrony konsumentów dotyczyły obecnego przewodniczącego amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Gary'ego Genslera. Uważa, że ​​Gensler, chociaż wykładał technologię blockchain na MIT, ma „bardzo ekspansywny pogląd na regulacje”. Howard niejednokrotnie stwierdził, że Gensler jest „bardzo agresywnym” regulatorem. Jako przykład podał chęć przewodniczącego SEC do regulowania stablecoinów w podobny sposób, jak kont rynku pieniężnego.

Lennon wskazał, że przepisy stanowe mogą być nawet bardziej uciążliwe niż niektóre przepisy federalne, powołując się na: „BitLicense” w stanie Nowy Jork jako przeszkoda dla innowacji. Lennon, były zastępca generalnego radcy prawnego w Coinbase, widzi, że Waszyngton obecnie koncentruje się bardziej na altcoinach, biorąc pod uwagę ilość oszustw, które już miały miejsce w tym obszarze, przy czym mniej uwagi poświęca się bitcoinowi.

Jak amerykańskie regulacje dotyczące bitcoinów pozycjonują je na świecie?

Douyer powtórzył myśl, z którą wszyscy paneliści byli zgodni: Stany Zjednoczone mają obecnie poważne luki w przepisach dotyczących Bitcoina na dwa główne sposoby. Po pierwsze, główne agencje regulacyjne nie są zjednoczone co do tego, które mają uprawnienia do regulowania różnych obszarów przestrzeni kryptowalut. Obejmuje to SEC, Departament Skarbu USA, Urząd Regulacji Branży Finansowej (FINRA) i inne.

Innym obszarem powodującym zamieszanie wśród innowatorów technologicznych są niespójne relacje między regulatorami federalnymi i stanowymi. Podjęło to temat, o którym mówił również Lennon.

Howard intensywnie zajmował się tym obszarem. Howard przytoczył być może główny wniosek z tego panelu: Niepewność regulacyjna w Waszyngtonie trzyma w tym momencie duże instytucje nieco na uboczu. Gdy kryptowaluta dojrzewa, staje się „bardziej instytucjonalna”, jak to ujął Howard, ale nie może się tak naprawdę skalować bez wskazówek z Waszyngtonu.

Powołując się na frustrację, której doświadczyło już wielu zarządzających pieniędzmi, Howard wskazał na SEC jak dotąd porażka o zatwierdzenie kasowego funduszu giełdowego bitcoin (ETF). Podobne innowacje mają miejsce w innych częściach świata, zwłaszcza w Niemcy. Lennon wspomniał nawet, że klienci czasami pytają, jak mogą pozostać poza USA, co z pewnością nie brzmi obiecująco.

Czy jest więc jakikolwiek powód, aby mieć nadzieję na otoczenie regulacyjne w USA? Cóż, Melican to czuje Ostatnie zarządzenie prezydenta Bidena to dobry początek w kierunku zdroworozsądkowej regulacji w przestrzeni kryptowalut. Zarządzenie nakazuje agencjom federalnym koordynację ich wysiłków i prace nad stworzeniem ram regulacyjnych dla rynków aktywów cyfrowych. Inni paneliści wydawali się zgadzać, choć wszyscy uważali, że wysiłki będą wymagały czasu.

Podsumowując, Byrne powiedział: „Jeśli chodzi o doradzanie klientom w zakresie przepisów dotyczących Bitcoina i kryptowalut, jestem bardzo zadowolony z bezpieczeństwa mojej przyszłej pracy”.

To jest gościnny post Ricka Mulveya. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc lub Magazyn Bitcoin.

• Coinsmart. Najlepsza w Europie giełda bitcoinów i kryptowalut.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. DARMOWY DOSTĘP.
• CryptoJastrząb. Radar Altcoin. Bezpłatna wersja próbna.
• Źródło: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-2022-panel-on-crypto-regulation