Crypto czeka na rajd średnioterminowy

Istnieją doskonałe wyniki w zakresie wzrostów akcji w USA po okresie średnioterminowym, przy czym indeks S&P 500 wzrósł 19 na 19 razy w okresie 12 miesięcy po wyborach śródokresowych, przy średnio 15% wzroście.

Kto wygra, nie ma znaczenia. Akcje stają się zielone rzekomo z powodu osiągnięcia pewności, ponieważ staje się jasne, jaki będzie program na najbliższe 24 miesiące.

Wyścig toczy się łeb w łeb, z 40 milionami głosów oddanych już w głosowaniach pocztowych, to najwyższy poziom w historii.

Może to oznaczać, że frekwencja będzie wysoka, co uważa się za sprzyjające Demokratom, ale rynki bukmacherskie oczekują, że Republikanie przejmą Izbę. Senat pozostaje w rozsypce.

Kryptonijczyk, Sam Bankman-Fried, po raz pierwszy znalazł się na liście najlepszych darczyńców partii, a Republikanie w tym okresie otrzymują więcej od wielorybów.

Wspiera ich także Elon Musk, podobnie jak jego kolega z mafii PayPal, Peter Thiel i David Sacks.

„Wspólna władza ogranicza najgorsze ekscesy obu partii, dlatego zalecam głosowanie na Kongres Republikanów, biorąc pod uwagę, że prezydencja jest demokratyczna” – powiedział Musk.

Wszyscy jednak narzekamy, że nic się nie dzieje, więc głosowanie tylko po to, aby zatkać komputer, może nie być tak przydatne, jak głosowanie na to, co faktycznie chcesz zrobić.

Z wyjątkiem Muska, zrobiono nowy 5% podatek dla najbogatszych, a dla krypto zrobili to opłaconą klauzulą, oprócz dodania wymagań deanonimizacji dla publicznych adresów blockchain.

Giełdy przesadzają w egzekwowaniu tych zasad, w tym giełdy spoza USA, takie jak Uphold, które uważają, że ich klienci wycofują się z ich działalności.

To ekstremalne rozszerzenie wymagań dotyczących tożsamości rozszerzyło się bez większej debaty do tego stopnia, że ​​scentralizowany przemysł kryptograficzny jest znacznie bardziej restrykcyjny niż nawet bankowość.

Republikanie nie dokonali jednak żadnych zmian, kiedy byli u władzy, a wszelkie pozytywne zmiany, takie jak reforma Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) to mrzonka.

Dlatego każda analiza musiałaby być szersza, a jeśli chodzi o kryptowaluty, to jest to na dwóch nogach: gospodarce i porządku globalnym.

Te dwa są powiązane, jeśli chodzi o kryptowaluty, ponieważ mamy na myśli bardziej globalną gospodarkę, ponieważ kryptowaluty są globalne.

Akcje amerykańskie mają wpływ na kryptowaluty, ponieważ jest to najbardziej zintegrowany rynek giełdowy, a więc gospodarka amerykańska ma szczególne znaczenie, ale podejrzewamy, że cena spot bitcoina jest w większym stopniu ustalana przez globalny handel, a globalny handel opiera się na globalnym porządku.

Były prezydent Donald Trump w pewnym stylu podjął próbę zmiany tego porządku, co zakończyło się druzgocącym rokiem 2020, ponieważ naszym zdaniem nie był wystarczająco bystry, dowcipny i wrażliwy w niektórych negocjacjach i próbach przekształceń.

Nacjonalizm, do czego służy? Zwłaszcza, gdy weźmie się pod uwagę gospodarkę taką jak USA, z prezydentem Joe Bidenem, który otrzymuje najwyższe oceny w tej polityce zagranicznej, wystarczająco, aby niektórzy mogli już pomyśleć, że być może zasługuje na drugą kadencję, aby mieć czas na wzmocnienie tej polityki.

Jednak w gospodarce wiele zależy od tego, jak będzie działać w przyszłości. Obecnie zaczynamy wychodzić z koalescencji wydarzeń, które na razie utrudniają sytuację gospodarczą, ale nie wiadomo, czy w perspektywie średnioterminowej doprowadzi to do strukturalnie silniejszej gospodarki.

Żadna ze stron nie ma tu dostatecznej odpowiedzi, ponieważ potrzebujesz zarówno więcej inwestycji w technologie przemysłowe, jak i szybciej rozwijającego się sektora prywatnego niż wydatków publicznych, aby ponownie zrównoważyć proporcje między tymi dwoma, ponieważ posunął się on za daleko w kierunku sektora publicznego do tego stopnia, że ​​może być przyczyną niskiego wzrostu.

Zamiast tego często zdarza się, że jedna strona zapewnia jedną, a druga drugą, co kończy się coraz większym zadłużeniem, ponieważ albo podatki są cięte, a wydatki również cięte, albo podatki są podnoszone, gdy wydatki również są podnoszone, więc w efekcie anulowanie się nawzajem.

Dostosowanie zarówno prywatnych/publicznych, jak i utrzymywanie skoncentrowanych wydatków jest raczej odważne i jest mało prawdopodobne, aby w tym okresie średnioterminowym cokolwiek śmiałego wyszło, szczególnie w obecnej sytuacji, ponieważ najpierw trzeba zażegnać ponowne dostosowanie gospodarcze.

Rynki nie muszą więc dbać o to, kto wygra, zwłaszcza, że ​​nie są to wybory prezydenckie, a tak czy inaczej oczekuje się zieleni.

A jeśli chodzi o tę stronę, nie powiedzielibyśmy, aby głosować na Republikanów lub Demokratów, ale na kandydata, którego wysunęli.