Waluta pierwsza do konkursu Cinkciarz.pl wygrała apelację

Waluta pierwsza do konkursu Cinkciarz.pl wygrała apelację

Currency One kwestionuje wygraną Cinkciarz.pl w sądzie za pomocą apelacji PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Waluta
One SA, polska waluta internetowa wymiana dostawca, ogłosił plany
odwołanie od niedawnego wyroku sądu związanego z toczącym się sporem prawnym z konkurentem Cinkciarz.pl, część Holding Conotoxia. Sprawa toczy się od października 2013 roku
obejmuje rzekomą manipulację słowami kluczowymi prowadzącą do zwiększenia widoczności reklam online
dla Currency One.

As Finanse
Magnaci
zgłaszane wczoraj (wtorek) sąd zdecydował, że Cinkciarz.pl
powinien otrzymać rekompensatę pieniężną w wysokości 2 mln zł (440,000 XNUMX euro) od
Waluta pierwsza. Jednak werdykt nie jest ostateczny i Currency One ma taki zamiar
odwołać się od decyzji sądu.

Spór
obraca się wokół użycia słów kluczowych, które powodują pojawienie się
Reklamy Currency One w wyszukiwarkach Google. Słowo kluczowe, o którym mowa, to „cinkciarz”:
polskie określenie używane także w Cinkciarzu. nazwa marki pl. „Cinkciarz” był osobą
który w czasach komunizmu zajmował się nielegalną wymianą złotówek na
waluty obce, które nie były oficjalnie w obiegu.

W
proces sądowyCinkciarz.pl argumentował, że termin „cinkciarz” nie jest już w powszechnym użyciu. Stwierdzili, że Currency One, używając tego hasła jako słowa kluczowego do pozycjonowania się w wynikach wyszukiwania, negatywnie wpłynęło na działalność Cinkciarz.pl. Sugeruje to, że Currency One wykorzystała termin ściśle kojarzony z konkurentem, aby uzyskać nieuczciwą przewagę w widoczności w wyszukiwarkach.

Jednak Currency One utrzymuje, że „cinkciarz” to słowo, które wielu osobom nadal kojarzy się z wymianą walut
i nie należy ich traktować jako znaku towarowego.

"The
możliwość wpływania w ten sposób na wyświetlanie reklam pozostaje dyskusyjna.
Można powiedzieć, że jak dotąd nie zapadło ostateczne orzeczenie ws Polska
dotyczące reklamy kontekstowej w systemie Google Ads, która dałaby
jasny sygnał dla branży” – Przemysław Szmidt, starszy prawnik w kancelarii
Filipiak Babicz Legal – skomentował w przesłanym komunikacie prasowym Finanse Magnates.

Połączenia
zarzuty sięgają lat 2011–2013, przed XNUMX r fuzja of
Walutomat i InternetowyKantor.pl, tworzące się obecnie dwa niezależne podmioty
Waluta pierwsza. W tamtych czasach spółki miały odrębny charakter. W 2018 r
podmioty połączyły się, tworząc Currency One pod nowym właścicielem.

"The
zmiana własności Spółki nastąpiła w 2018 roku, tj. 5 lat po
wydarzeń będących przedmiotem sprawy” – Maciej Przygórzewski, Kierownik ds
Wyjaśnienie operacji w Currency One.

Waluta
Jeden z nich podkreślił, że obecne kierownictwo nie miało żadnego związku z
działań reklamowych, które miały miejsce ponad dekadę temu. Firma postrzega
pozew jako raczej posunięcie PR, biorąc pod uwagę, że kwota roszczenia znacznie przekracza kwotę
wyniki finansowe spółki w tamtym czasie.

"My
Warto pamiętać, że sąd uznał, że znak towarowy Cinkciarz.pl nie istnieje
cieszący się dobrą reputacją w chwili powstania sporu – tak jak chciał powód”,
Komentuje Bartosz Jóżwiak, prawnik Currency One. "Na inne
strony, kwestia, czy takie wykorzystanie elementów znaku towarowego jest nieuczciwe, czy też
stwarza ryzyko wprowadzenia w błąd odbiorców, jest przedmiotem ożywionej dyskusji
w wielu jurysdykcjach, a orzeczenia nie są jednoznaczne”.

Waluta pierwsza będzie apelować

Waluta
Jeden z nich podkreślił, że jego kampania reklamowa nie miała na celu naśladownictwa
Cinkciarz.pl, lecz przedstawienie porównywalnej oferty z możliwej do zidentyfikowania
konkurent.

Marcin
Rogalski, szef Business Intelligence w Currency One zauważył, że jego firma
współpracował z ekspertami prawnymi, którym udostępniono dane analityczne
systemów i danych. Umożliwiło to sprawniejsze zakończenie inicjału
postępowania i pozwoliła na bardziej precyzyjną ocenę konkurenta
roszczenia.

Sąd
przyznała kwotę około 2.2 mln zł związaną z przejętą grupą klientów
między 2011 a 2013 rokiem. Currency One nie zgadza się z głównymi tezami raportu
uzasadnienia wyroku i zapowiedział złożenie apelacji od wyroku.

Waluta
One SA, polska waluta internetowa wymiana dostawca, ogłosił plany
odwołanie od niedawnego wyroku sądu związanego z toczącym się sporem prawnym z konkurentem Cinkciarz.pl, część Holding Conotoxia. Sprawa toczy się od października 2013 roku
obejmuje rzekomą manipulację słowami kluczowymi prowadzącą do zwiększenia widoczności reklam online
dla Currency One.

As Finanse
Magnaci
zgłaszane wczoraj (wtorek) sąd zdecydował, że Cinkciarz.pl
powinien otrzymać rekompensatę pieniężną w wysokości 2 mln zł (440,000 XNUMX euro) od
Waluta pierwsza. Jednak werdykt nie jest ostateczny i Currency One ma taki zamiar
odwołać się od decyzji sądu.

Spór
obraca się wokół użycia słów kluczowych, które powodują pojawienie się
Reklamy Currency One w wyszukiwarkach Google. Słowo kluczowe, o którym mowa, to „cinkciarz”:
polskie określenie używane także w Cinkciarzu. nazwa marki pl. „Cinkciarz” był osobą
który w czasach komunizmu zajmował się nielegalną wymianą złotówek na
waluty obce, które nie były oficjalnie w obiegu.

W
proces sądowyCinkciarz.pl argumentował, że termin „cinkciarz” nie jest już w powszechnym użyciu. Stwierdzili, że Currency One, używając tego hasła jako słowa kluczowego do pozycjonowania się w wynikach wyszukiwania, negatywnie wpłynęło na działalność Cinkciarz.pl. Sugeruje to, że Currency One wykorzystała termin ściśle kojarzony z konkurentem, aby uzyskać nieuczciwą przewagę w widoczności w wyszukiwarkach.

Jednak Currency One utrzymuje, że „cinkciarz” to słowo, które wielu osobom nadal kojarzy się z wymianą walut
i nie należy ich traktować jako znaku towarowego.

"The
możliwość wpływania w ten sposób na wyświetlanie reklam pozostaje dyskusyjna.
Można powiedzieć, że jak dotąd nie zapadło ostateczne orzeczenie ws Polska
dotyczące reklamy kontekstowej w systemie Google Ads, która dałaby
jasny sygnał dla branży” – Przemysław Szmidt, starszy prawnik w kancelarii
Filipiak Babicz Legal – skomentował w przesłanym komunikacie prasowym Finanse Magnates.

Połączenia
zarzuty sięgają lat 2011–2013, przed XNUMX r fuzja of
Walutomat i InternetowyKantor.pl, tworzące się obecnie dwa niezależne podmioty
Waluta pierwsza. W tamtych czasach spółki miały odrębny charakter. W 2018 r
podmioty połączyły się, tworząc Currency One pod nowym właścicielem.

"The
zmiana własności Spółki nastąpiła w 2018 roku, tj. 5 lat po
wydarzeń będących przedmiotem sprawy” – Maciej Przygórzewski, Kierownik ds
Wyjaśnienie operacji w Currency One.

Waluta
Jeden z nich podkreślił, że obecne kierownictwo nie miało żadnego związku z
działań reklamowych, które miały miejsce ponad dekadę temu. Firma postrzega
pozew jako raczej posunięcie PR, biorąc pod uwagę, że kwota roszczenia znacznie przekracza kwotę
wyniki finansowe spółki w tamtym czasie.

"My
Warto pamiętać, że sąd uznał, że znak towarowy Cinkciarz.pl nie istnieje
cieszący się dobrą reputacją w chwili powstania sporu – tak jak chciał powód”,
Komentuje Bartosz Jóżwiak, prawnik Currency One. "Na inne
strony, kwestia, czy takie wykorzystanie elementów znaku towarowego jest nieuczciwe, czy też
stwarza ryzyko wprowadzenia w błąd odbiorców, jest przedmiotem ożywionej dyskusji
w wielu jurysdykcjach, a orzeczenia nie są jednoznaczne”.

Waluta pierwsza będzie apelować

Waluta
Jeden z nich podkreślił, że jego kampania reklamowa nie miała na celu naśladownictwa
Cinkciarz.pl, lecz przedstawienie porównywalnej oferty z możliwej do zidentyfikowania
konkurent.

Marcin
Rogalski, szef Business Intelligence w Currency One zauważył, że jego firma
współpracował z ekspertami prawnymi, którym udostępniono dane analityczne
systemów i danych. Umożliwiło to sprawniejsze zakończenie inicjału
postępowania i pozwoliła na bardziej precyzyjną ocenę konkurenta
roszczenia.

Sąd
przyznała kwotę około 2.2 mln zł związaną z przejętą grupą klientów
między 2011 a 2013 rokiem. Currency One nie zgadza się z głównymi tezami raportu
uzasadnienia wyroku i zapowiedział złożenie apelacji od wyroku.

Znak czasu:

Więcej z Finanse Magnates