Czas czytania: 2 minuty
Tzw. Cyberwojna między Stanami Zjednoczonymi a Chinami niebawem przybierze ciekawy obrót, który może mieć poważne konsekwencje dla jednych z najważniejszych relacji strategicznych i gospodarczych na świecie.
Globalny i pozbawiony granic charakter Internetu utrudnia pociąganie hakerów do odpowiedzialności za działalność przestępczą. Kiedy hakerzy pracują dla rządu w ramach cyberwojny, którą nazywaliśmy szpiegostwem, jest to szczególnie trudne ze względu na dodatkowe względy polityczne. Powszechnie uważa się i istnieje wiele publicznych dowodów, że chińskie wojsko było powiązane z szeroko zakrojonymi działaniami hakerskimi wymierzonymi w rząd USA, organizacje medialne i przedsiębiorstwa. Podobno wszystkie naruszenia systemu poczty elektronicznej Białego Domu, NY Times, Wall Street Journal i Brookings Institute zostały wyśledzone przez chińskich hakerów.
Relacje między USA i Chinami są skomplikowane. Podczas gdy interesy i wartości Chin w wielu obszarach są sprzeczne z USA, Chiny są głównym partnerem handlowym Ameryki i największym posiadaczem długu rządowego Stanów Zjednoczonych. Do tej pory Stany Zjednoczone postanowiły zająć się rzekomym chińskim hakowaniem dyplomatycznie, po cichu, a nie bezpośrednio.
Do dzisiaj.
Amerykański Departament Sprawiedliwości oficjalnie oskarżył 5 funkcjonariuszy chińskiej armii o nielegalne hakowanie w celu uzyskania tajemnic handlowych z listy głównych amerykańskich korporacji, w tym Alcoa World Alumina, Westinghouse Electric Co., Allegheny Technologies, US Steel Corp., United Steelworkers Union i SolarWorld. Akt oskarżenia dotyczy ataków na 6 elektrowni jądrowych.
To jest bezprecedensowe. Stany Zjednoczone ścigały zagranicznych cyberprzestępców, ale nigdy osoby, które rzekomo pracowały dla suwerennego rządu.
Hakerzy rzekomo pracują dla jednostki Ludowo-Wyzwoleńczej 61398 w Szanghaju, która prawdopodobnie specjalizuje się w Zaawansowane trwałe zagrożenie (APT) ataki. W zeszłym roku NY Times zatrudnił firmę bezpieczeństwa Mandiant do zbadania chińskiego naruszenia jej redakcji. Ustalenia Mandianta powiązały atak z jednostką 61398 w Szanghaju. W magazynie Economist zacytowano prezesa Mandianta, Kevina Mandia, mówiącego: „Albo pochodzą z oddziału 61398, albo ludzie, którzy zarządzają najbardziej kontrolowanymi, najlepiej monitorowanymi sieciami internetowymi na świecie, nie mają pojęcia o tysiącach ludzi generujących ataki z tego powodu jedna okolica ”
Chiński rząd i armia publicznie zaprzeczyli jakiemukolwiek udziałowi w rzekomym cyber hakowaniu. Wygląda na to, że teraz będą mieli swój dzień w sądzie.
Dzieje się tak w okresie wzmożonych napięć między Chinami a ich sąsiadami, Wietnamem, Japonią i Filipinami. Chiny domagają się ostatnio ekspansywnych praw do Morza Południowochińskiego i wysp, które Japonia i Filipiny uważają za swoje. Stany Zjednoczone są bardzo zainteresowaną stroną, ponieważ mają zobowiązania traktatowe do obrony Japonii i Filipin, a marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych broni szlaków morskich na Morzu Południowochińskim od zakończenia II wojny światowej.
Wysiłki Departamentu Sprawiedliwości mające na celu postawienie przed sądem cyberprzestępców i nielegalnych hakerów są godne pochwały, ale konsekwencje mogą być odczuwalne daleko poza salą sądową. Dyplomaci i biurokraci mogą mieć taki sam wpływ na wyniki, jak sędziowie i prawnicy.
Informatyczny system zarządzania
ROZPOCZNIJ DARMOWY OKRES PRÓBNY ODBIERZ SWOJĄ NATYCHMIASTOWĄ KARTĘ BEZPIECZEŃSTWA ZA DARMO
- blockchain
- pomysłowość
- portfele kryptowalutowe
- krypto-wymiana
- bezpieczeństwo cybernetyczne
- cyberprzestępcy
- Bezpieczeństwo cybernetyczne
- Cyberbezpieczeństwo Comodo
- Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego
- cyfrowe portfele
- zapora
- to bezpieczeństwo
- Kaspersky
- malware
- Mcafee
- NexBLOC
- plato
- Platon Ai
- Analiza danych Platona
- Gra Platona
- PlatoDane
- platogaming
- VPN
- zabezpieczenia stron internetowych
- zefirnet