Czy naprawdę potrzeba było tylko 13 osób, aby Hard Fork Polygon?

Czy naprawdę potrzeba było tylko 13 osób, aby Hard Fork Polygon?

Czy naprawdę potrzeba było zaledwie 13 osób, aby wykonać Hard Fork Polygon? Inteligencja danych PlatoBlockchain. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Łańcuch boczny Ethereum Polygon z powodzeniem zakończył we wtorek hard fork sieciowy, skutecznie tworząc nowy łańcuch blokowy Polygon, który według deweloperów zapewni szybsze transakcje i rzadsze skoki opłat za gaz. 

Podczas gdy aktualizacja oprogramowania została uznana przez zwolenników za techniczny krok naprzód, sposób, w jaki widelec został przepchnięty przez społeczność Polygon i ratyfikowany, pozostawił innych kwestionujących strukturę organizacyjną sieci i zaangażowanie w decentralizację.

W grudniu zespół zarządzający Polygon — główne kierownictwo sieci — przedstawił wstępną propozycję wdrożenia hard forka. Twarde widelce to zdarzenia, w których większość walidatorów łańcucha bloków (zwykle, aw przypadku Polygon 67%) zgadza się na aktualizację do nowego oprogramowania, zasadniczo tworząc nowy łańcuch bloków w procesie. 

Zwykle twarde widelce są używane do wprowadzania poważnych zmian w jednym lub wielu mechanizmach leżących u podstaw sieci. W tym przypadku kierownictwo firmy Polygon opowiadało się za użyciem twardego widelca w celu skrócenia długości sprintu transakcji w łańcuchu — posunięcie, które zarówno skróciłoby czas transakcji, jak i zmniejszyłoby częstotliwość reorganizacji łańcucha lub „reorganizacji” — bałaganu i czasami ryzykowne zdarzenia, w których wielu walidatorów nie zgadza się co do historii transakcji w sieci. 

Kierownictwo Polygon zaproponowało również wykorzystanie okazji widelca do podwojenia „BaseFeeChangeDenominator” łańcucha bloków, korekty mającej na celu zmniejszenie niestabilnych skoków opłat za gaz, które miały wcześniej nękany sieć.

Propozycja zespołu zarządzającego firmy Polygon wywołała a gorąca debata wśród społeczności sieci, przy czym niektórzy naciskają na dalsze szczegóły dotyczące konieczności sugerowanych zmian, a inni besztają kierownictwo Polygon za to, że nie traktował priorytetowo innych, bardziej potrzebnych dostosowań - takich, które nie wymagałyby posunięcia tak poważnego jak twardy widelec. 

Najwyższe kierownictwo firmy Polygon poddało sprawę pod głosowanie. Ale nie każdy miał coś do powiedzenia. Tylko 100 walidatorów sieci — uczestników, którzy obsługują węzły Polygon — zostało zaproszonych do udziału w ankiecie, określającej, czy sieć powinna przejść hard fork dokładnie tak, jak zaproponowano, czy nie.

W sumie tylko 15 walidatorów oddało swoje głosy. 13 z nich podpisało się pod planem Polygon, otrzymując 87 procent głosów za. Poinformowało źródło zaznajomione ze sprawą Odszyfruj że wielu walidatorów Polygon nawet nie zarejestrowało się na forum, na którym Polygon zbiera takie ankiety i mogło nie wiedzieć, że takie głosowanie ma miejsce. 

Wydawałoby się więc, że 13 głosów zadecydowało o losie i przyszłości Polygon. Kilka tygodni później Poligon ogłosił zamiar przejścia przez hard fork, dokładnie tak, jak pierwotnie proponowano. 

Po ogłoszeniu niektórzy krytykowali proces rządzenia Polygon jako niedemokratyczny i nadmiernie scentralizowany. 

Co ciekawe – i być może bardziej niepokojące – Polygon nigdy nie stwierdził wprost, że jego kierownictwo będzie przestrzegać wyników ankiety ani że wyniki ankiety bezpośrednio doprowadzą do przyjęcia propozycji hard fork. Przywództwo Polygon zdawało się interpretować grudniową ankietę hard fork jako mechanizm wczesnego sprzężenia zwrotnego, a nie oficjalne głosowanie. Ponieważ 67% walidatorów musi zaktualizować swoje oprogramowanie, aby ukończyć hard fork, można to uznać za głosowanie za poparciem.

Poligon powiedział Odszyfruj późnym wtorkiem, że 99 ze 100 walidatorów zaktualizowało swoich klientów, wprowadzenie w życie twardego widelca. Ale do tego momentu opór naciskowi Polygon na rozwidlenie prawdopodobnie stworzyłby znacznie bardziej chaotyczny i niestabilny scenariusz dla wszystkich zaangażowanych, w którym wiele wersji sieci współistniałoby jednocześnie.

Przywództwo Polygon w przeszłości podkreślało swoje zaangażowanie w decentralizację; był zespół zarządzający siecią rzekomo stworzony „stopniowo zwiększać decentralizację produktów firmy Polygon”. 

Grupa jednak również upodobnił się do kadry „życzliwych dyktatorów”.

Odszyfruj Maks Koopsen dostarczył dodatkowe raporty dla tej historii.

Bądź na bieżąco z wiadomościami o kryptowalutach, otrzymuj codzienne aktualizacje w swojej skrzynce odbiorczej.

Znak czasu:

Więcej z Odszyfruj