Czy influencerzy unikają odpowiedzialności prawnej za pomocą zrzeczenia się odpowiedzialności „nie dotyczącej porady finansowej”?

• Powiedzenie „Nie porada finansowa” lub „Przeprowadź własne badania” nie chroni influencerów, jeśli promują coś nielegalnego lub oszustwo.
• Influencerzy mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności, jeśli promują złą inwestycję, a stopień odpowiedzialności zależy od tego, jak bardzo byli zaangażowani i jaka to inwestycja.
• To, czy influencer zarobił, czy nie, nie zmienia jego odpowiedzialności za promowanie czegoś, co nie było dobre dla osób, które posłuchały jego rad.

Podczas upadku programu inwestycyjnego Lele Gold może być po prostu kolejną historią o bankructwie oszustwa, warto zbadać, w jaki sposób promują go influencerzy zareagował po Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wydane poradę na ten temat. 

Niedawny upadek Lele Gold zwrócił uwagę na rolę influencerów, twórców treści i kluczowych liderów opinii (KOL) w promowaniu produktów i usług finansowych wśród swoich obserwujących i odbiorców. Ze zwrotami takimi jak „Nie doradztwo finansowe" i „Przeprowadź własne badania (DYOR)” używane do promowania tych produktów, pozostaje pytanie, czy słowa te zwalniają promotora z odpowiedzialności prawnej w przypadku złej inwestycji, oszustwa lub oszustwa.

Czy korzystanie z zastrzeżenia „Not Financial Advice” zwalnia z odpowiedzialności?

Według Edsela Tupaza, partnera w Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, nic nie może rozgrzeszyć osoby, która promuje nielegalny program. 

„Wystarczy powiedzieć, że żadne zastrzeżenia prawne nie zwolnią oszustów za wyciąganie dywanów, pompowanie i wyrzucanie śmieci oraz inne złośliwe programy” podzielił się z BitPinas. 

Zgodnie z Rafał Padilla, prawnik Blockchain i autor Fintech: First Law and Principles, korzystanie z „Not Financial Advice” i „Do Your Own Research” nie zwolnić twórców z odpowiedzialności, jeśli promowany przez nich projekt okaże się oszustwem lub oszustwem.

Padilla stwierdza, „Zrzeczenie się odpowiedzialności, takie jak „Not Financial Advice” i „Do Your Own Research”, nie ma znaczenia z prawnego punktu widzenia, jeśli jest nieszczere i nie jest poparte treścią oraz niezgodne z ich działaniem”.

Przykładem, powiedział, jest kiedy „Widzisz wielu tak zwanych trenerów kryptograficznych, którzy faktycznie udzielają porad finansowych natychmiast po zrzeczeniu się odpowiedzialności „Not Financial Advice”, nawet jeśli nie są licencjonowanymi doradcami inwestycyjnymi lub finansowymi. W prawie, tak jak w życiu, czyny mówią głośniej niż słowa”.

Jaka jest odpowiedzialność influencerów w przypadku strat?

Padilla twierdzi, że odpowiedzialność wpływowych osób i twórców treści zależałaby od charakteru bazowego zasobu kryptograficznego, a także od stopnia ich zaangażowania.

Jeśli monit o zasób jest inwestycją kryptograficzną o charakterze bezpieczeństwa

Influencer może ponosić odpowiedzialność karną, cywilną lub administracyjną jako nielicencjonowany promotor lub doradca inwestycyjny na mocy Kodeksu Regulacji Papierów Wartościowych (RA nr 8799) oraz Ustawy o ochronie konsumentów w zakresie produktów i usług finansowych (RA nr 11765).

Padilla mówi, że jest to szczególnie prawdziwe, jeśli tak „można udowodnić, że wpływowy lub twórca treści jest umyślny i celowy”.

Jeśli zasób kryptograficzny nie jest zabezpieczeniem (jak token użytkowy lub NFT)

„Influencer i twórca treści mogą ewentualnie naruszyć przepisy ustawy konsumenckiej (RA 7394) dotyczące fałszywych, zwodniczych lub wprowadzających w błąd reklam, narażając ich na odpowiedzialność cywilną lub sankcje administracyjne” – powiedział Padilla.

To Departament Handlu i Przemysłu (DTI) nadzoruje, w jaki sposób produkty kryptograficzne niezwiązane z zabezpieczeniami są reklamowane lub promowane, czy są one zgodne z ustawą konsumencką.

Jeśli influencer jest tylko „niedbały”

Padilla powiedział, że nawet pomijając fakt, że to, co jest promowane, jest aktywem kryptograficznym lub nie, zaniedbanie lub niepowodzenie osoby wpływowej w przeprowadzeniu należytej staranności w stosunku do promowanego produktu nadal spowoduje, że osoba wpływowa zostanie pociągnięta do odpowiedzialności. „Reżimem prawnym, który określi odpowiedzialność influencera, będzie prawo dotyczące czynów niedozwolonych i quasi-deliktów, regulowane przez Kodeks cywilny Filipin (RA nr 386)” – dodał.

Czy „ilość utraconych pieniędzy” jest ważna?

Padilla powiedział, że odpowiedzialność promotora może powstać niezależnie od tego, czy jego zwolennicy zarobili, czy stracili pieniądze. 

„Rozmiar straty zwiększy potencjalną odpowiedzialność influencera, ale zwykle nie jest elementem przy ustalaniu, czy doszło do naruszenia prawa (dotyczącego fałszywej, wprowadzającej w błąd lub oszukańczej reklamy).”

Ogólnie

Upadek Lele Gold rzucił światło na odpowiedzialność influencerów, szczególnie w przestrzeni kryptograficznej i NFT. Być może nie jest to ostatnie oszustwo, które się nie powiedzie, ale lekcje powinny zostać odnotowane nie tylko przez influencerów, ale przez wszystkich w przestrzeni, w tym twórców treści, pisarzy i streamerów w przyszłości. 

Ten artykuł został opublikowany na BitPinas: Czy influencerzy unikają odpowiedzialności prawnej za pomocą zrzeczenia się odpowiedzialności „nie dotyczącej porady finansowej”?

Zastrzeżenie: Artykuły BitPinas i ich zawartość zewnętrzna nie są poradami finansowymi. Zespół służy do dostarczania niezależnych, bezstronnych wiadomości w celu dostarczenia informacji dla filipińskiego krypto i nie tylko.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://bitpinas.com/feature/not-financial-advice-disclaimer-legal-liability/