Kontrowersyjna propozycja obejścia kupowania/podarunków ENS DAO wywołuje furię wśród społeczności ENS w związku z rejestracją domen: oto, co się stało

Kontrowersyjna propozycja obejścia kupowania/podarunków ENS DAO wywołuje furię wśród społeczności ENS w związku z rejestracją domen: oto, co się stało

Kontrowersyjna propozycja obejścia zakupów/prezentów ENS DAO wywołuje wściekłość wśród społeczności ENS w związku z rejestracją domen: Oto, co się stało PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Ethereum Name Service (ENS) jest ostatnio przedmiotem kontrowersji. ENS DAO, organ zarządzający protokołem ENS, ma przekazał propozycję pozwalając mu kupować nazwy domen w cenie premium i podarować je celebrytom i markom, aby pobudzić adopcję ENS.

We wniosku, złożonym przez Grupę Roboczą ds. Ekosystemów ENS, poproszono ENS DAO o sfinansowanie jej działań w pierwszym i drugim kwartale 2023 r. Jednym z projektów, o finansowanie których zwróciła się Grupa Robocza ENS, jest ENS Fairy, narzędzie służące do nadawania imion ENS . 

Projekt otrzyma 50,000 174 USD w USDC i 270,000 ETH (około XNUMX XNUMX USD w czasie publikacji).

Alisha.eth, która pracuje dla ENS Labs, opisała inicjatywę ENS Fairy jako sposób na „konkurowanie ze spekulantami”, ponieważ „wszelkie ETH wydane na nazwy premium wrócą następnie do portfela controller.ens.eth”.

Innymi słowy, jak zauważyli niektórzy użytkownicy, pozwoliłoby to ENS DAO skutecznie ominąć opłatę premium poprzez wyrywanie domen premium i zwracanie opłat do DAO.

Co więcej, założyciel ENS, Nick Johnson, zasugerował na Twitterze, że DAO może kupować nazwy ENS, które mogą być uznane za obraźliwe i palić je. Nazwał także inwestorów ENS „squattersami”.

Nic z tego nie pasowało większości członków społeczności ENS. 

Społeczność ENS odpowiada na kontrowersyjną propozycję ENS DAO

Chociaż propozycja przeszła, członkowie społeczności ENS, przynajmniej ci aktywni na Twitterze, zareagowali krytycznie na inicjatywę ENS Fairy i sposób jej prezentacji.

Na przykład użytkownik pod pseudonimem „sat” powiedział na forum zarządzania ENS że domniemane omijanie składki „co do zasady nie powinno być dozwolone” i że bez względu na to, jak dobre są intencje DAO, „nie powinno ono mieć uprawnień do obejścia tego sprawiedliwego mechanizmu rynkowego”.

To dlatego, że według sat cała sytuacja może stać się „bardzo śliskim zboczem”, gdy pojawi się „system policyjny”.

„To staje się bardzo śliskim zboczem… Kto decyduje, co powinno zostać usunięte z obiegu (bez żadnych kosztów dla nikogo)? W końcu tworzymy system POLICJUJĄCY i wprowadzamy uprzedzenia do wiarygodnie neutralnego systemu ” oni powiedzieli.

Inni na Twitterze powtórzyli obawy sat. tjlarking.eth powiedział, że praktycznie niemożliwe jest określenie, co „liczy się jako nazwa marki lub celebryty”.

„Gdyby pojawił się gates.eth, czy to by się liczyło, żeby mogli dać to Billowi Gatesowi? A co z setkami tysięcy innych osób o tym nazwisku? zapytał, dodając, że zwykli ludzie nie byliby w stanie uzyskać ich imion, ponieważ „bogatszy facet to ma”.

Inni, jak anon.eth, wskazywali, że prośba o dofinansowanie „została po prostu połączona z wieloma innymi prośbami” i że „nie było żadnych konkretnych wytycznych dotyczących wykorzystania funduszy”.

Jednak pomimo krytyki ENS DAO nadal broniło inicjatywy ENS Fairy.

ENS DAO broni inicjatywy ENS Fairy

Założyciel ENS, Nick Johnson, odpowiedział krytykom, że celem ENS było „zawsze trafiać w ręce ludzi, którzy będą je wykorzystywać”, zamiast spekulantów.

„Każdy, kto rozważa zakup nazw, które wyraźnie identyfikują znak towarowy lub godną uwagi osobę, może również chcieć pamiętać, że w takiej sytuacji kupujący ma wszystkie karty. To monopson i jako taki kupujący może ustalić cenę ” powiedział.

Johnson dodał, że trudno jest sprzedać swoje domeny, jeśli odrzucą oferty, zwłaszcza jeśli kupujący upubliczni ofertę.

Inni pracownicy ENS, tacy jak serenae.eth, zaproponowali potencjalne rozwiązania problemu.

„Nie pozwól, aby fundusze były skutecznie kierowane z powrotem do DAO. Jeśli taki zakup zostanie dokonany, DAO może podjąć decyzję o przekazaniu tej samej kwoty na cele charytatywne lub dobro publiczne. Więc DAO nie byłoby w stanie robić tego „za darmo” w nieskończoność” oni powiedzieli.

Dodali również, że DAO może przeprowadzić głosowanie migawkowe przed zakupem domen.

ENS to jeden z najbardziej efektywnych i przyjętych projektów w przestrzeni kryptograficznej. Użytkownicy ENS powinni śledzić tę dyskusję i zobaczyć, jaki wpływ może mieć na nich decyzja, co zrobić z inicjatywą ENS Fairy.

Znak czasu:

Więcej z Codzienna moneta