$ETH: Szef polityki Stowarzyszenia Blockchain mówi, że połączenie „było znaczącym wydarzeniem związanym z oszustwami”

W piątek (16 września) o godz. Jake Chervinsky, wiceprezes wykonawczy i szef ds. Polityki w Blockchain Association, zareagował na maksymy Bitcoin, takie jak Michael Saylor, najwyraźniej celebrując fakt, że aktualizacja Ethereum Merge mogła sprawić, że $ETH stał się bardziej celem dla amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

W czwartek (15 września), w dniu, w którym Ethereum zakończyło aktualizację Merge, tj. przejście z proof-of-work (PoW) do proof-of-stake (PoS), Michael Saylor, współzałożyciel i prezes wykonawczy Business Intelligence firma programistyczna MicroStrategy Inc. (NASDAQ: MSTR) zasugerowała, że ​​$ETH może zostać sklasyfikowany jako papier wartościowy (a nie towar) przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

Po zakończeniu aktualizacji Ethereum Merge we wczesnych godzinach 15 września, kilku wpływowych Bitcoin maxis wyraziło swoją reakcję na to wydarzenie.

Saylor, który jest maksimem Bitcoina (tj. uważa, że ​​— z wyjątkiem stabilnych monet zabezpieczonych fiat, takich jak Tether ($USDT) — Bitcoin jest jedyną legalną kryptowalutą), wysłał tweet w odpowiedzi na komentarze przewodniczącego SEC Gary'ego Genslera niedawny komentarz na temat kryptowalut PoS, który sugerował, że spodziewa się, że SEC ostatecznie ogłosi, że $ ETH jest papierem wartościowym (w przeciwieństwie do $ BTC, które publicznie nazwali towarem i dlatego nie podlegają amerykańskim przepisom dotyczącym papierów wartościowych).

Dziennik Wall Street (WSJ) raport do którego odnosił się Saylor w swoim tweecie, mówi, że „duża aktualizacja oprogramowania Ethereum w czwartek mogła zmienić drugą co do wielkości kryptowalutę w zabezpieczenie” w oczach SEC. Według raportu WSJ, chociaż Gensler nie wspomniał konkretnie o Ethereum, powiedział wczoraj, że natywne zasoby blockchainów PoS mogą przejść Howey Test ponieważ można było postrzegać obstawianie jako „umową inwestycyjną”, ponieważ „inwestująca publiczność przewiduje zyski oparte na wysiłkach innych”.

Oto jak Investopedia wyjaśnia test Howeya:

"Test Howeya odnosi się do sprawy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w celu ustalenia, czy transakcja kwalifikuje się jako „umowa inwestycyjna”, a zatem będzie uważana za papier wartościowy i podlega wymogom ujawniania i rejestracji zgodnie z ustawą o papierach wartościowych z 1933 r. i ustawą o giełdzie papierów wartościowych z 1934 r. Zgodnie z testem Howeya, umowa inwestycyjna istnieje, jeśli istnieje „inwestycja pieniędzy we wspólne przedsiębiorstwo z uzasadnionym oczekiwaniem zysków wynikających z wysiłków innych”."

Dziś rano Chervinsky, który był Radą Generalną w Compound Labs przed dołączeniem do Waszyngtonu Stowarzyszenie Blockchain, który reprezentuje „renomowanych liderów amerykańskiego przemysłu blockchain i kryptowalut”, wystąpił na Twitterze, aby bronić przejścia Ethereum do konsensusu PoS, wyjaśniając, dlaczego pomimo tego, co niektórzy mogą myśleć, dlaczego Fuzja nie zmieniła ETH z towaru w zabezpieczenie.

Czerwiński mówił dalej:

"Ogólna koncepcja wydaje się być taka: „jeśli wystarczająco mocno przymrużysz oczy, stawka wygląda jak dywidenda lub odsetki, a niektóre rzeczywiste papiery wartościowe tak mają, więc może postawione aktywa też są papierami wartościowymi”. Nie tak działa prawo. Oznacza to po prostu, że posiadacze postawionych aktywów oczekują zysku…

"co samo w sobie nie zamienia aktywów w papiery wartościowe. Oczekiwany zysk to tylko jeden z czterech testów Howeya i prawdopodobnie najmniej ważny w przypadku aktywów niestabilnych (tj. monet niestabilnych). Ludzie posiadają wszelkiego rodzaju aktywa z oczekiwaniem zysku. Złoto, samochody, zegarki itp.

"Innymi słowy, oczekiwanie zysku jest cechą wszystkich towarów, w które można inwestować, nie tylko papierów wartościowych. To, czy zysk ten ma formę wzrostu ceny rynkowej, nagrody za obstawianie, czy jakiegokolwiek innego mechanizmu, nie powinno mieć znaczenia dla analizy papierów wartościowych."

Niedługo później poszedł jeszcze dalej i zasugerował, że fuzja nie jest pomyłką, ale wygraną dla Ethereum, ponieważ zmniejsza szansę, że SEC zaklasyfikuje $ETH jako papier wartościowy:

Obraz kredytowych

Polecane zdjęcie przez Pixabay