Ethereum nagrzewa się L2 Wars

„Ten kamień milowy oznacza wdrożenie naszego kompleksowego rozwiązania zkRollup wraz ze wszystkimi jego komponentami w sieci mainnet”.

Tak powiedział w zeszły piątek zkSync wraz ze wszystkimi innymi konkurencyjnymi projektami, krytykując go za to, że jest pierwszym zkEVM w sieci mainnet, ponieważ jest to bardzo restrykcyjny start.

Rzeczywista premiera jest spodziewana w przyszłym roku, może na początku przyszłego roku, a to dopiero początek, ponieważ wtedy zarówno programiści, jak i użytkownicy będą musieli to przeanalizować, przeanalizować, poczekać, aby zobaczyć, co się zepsuje, zobaczyć, jak wszyscy się kłócą i rozrywają. oprócz wskazywania korzyści i niedociągnięć, a następnie może z nich korzystać.

Witamy na bezwzględnym pograniczu, gdzie nagrodą jest… cóż, samo ethereum, w skutecznym zapewnianiu szerokopasmowego dostępu do powolnego, niezgrabnego i drogiego obecnego publicznego łańcucha bloków.

Z dala od tych frontów wydaje się, że w krypto nic się nie dzieje. Bitcoinerzy w rzeczywistości widzą tak niewielki ruch, że przesunęli się w kierunku dbania o fiducjarne statystyki i dane, takie jak stopy procentowe, które mają znaczenie dla zadłużenia, ale nie dla BTC.

W ethereum jest trochę więcej aktywności, ale nie na powierzchni. Aktywność zamiast tego sprowadza się do szeptanych sal z zespołami VC, armiami kodu i ich niemarketingowymi marketingowcami, skutecznie w stanie wojny, choć grzecznie.

Jeśli na to spojrzeć, Arbitrum wygrał, a jego jedynym prawdziwym konkurentem jest Optymizm. Reszta jest tak daleko w tyle, że nawet widelec Optimism, Metis, plasuje się nad nimi.

zkSync lub Starknet są bardzo przemyślane, a zkEVM Polygon jest tak nisko w rankingu, że nawet nie pasuje do zrzutu ekranu.

Jednak wszystkie wspomniane projekty doskonale wiedzą, że wyścig nawet się nie rozpoczął, prawdziwy wyścig, w którym tworzy się pewien rodzaj konsensusu co do tego, który projekt najlepiej spełnia wymagania dotyczące publikacji kodu otwartego bez zezwolenia.

To kolejny rodzaj rankingu Mesari. Arbitrum i optymizm nie są tutaj nawet wymienione, ponieważ nie są oparte na zk. Żadnego z nich nie można jednak całkowicie pominąć na tym etapie, ponieważ nikt w tym momencie nie domyśla się, jak rozwiną się warstwy L2 po opracowaniu warstwy protokołu.

Ze względu na efekty sieciowe i ponieważ te sieci nie są interoperacyjne – wszystkie mają inteligentne kontrakty, na które musisz wpłacić, a ich inteligentne kontrakty nie komunikują się ze sobą, nawet jeśli teoretycznie prawdopodobnie mogłyby – możesz pomyśleć, że jedna z tych sieci będzie sieć, coś w rodzaju eth jest siecią.

Jeśli jednak popyt i użyteczność osiągną pewną skalę, sieci niszowe mogą nadal być… cóż, porównywalne z aplikacjami takimi jak Facebook.

Jeśli jednak chodzi o podstawowe funkcje eth i ich skalowanie, potrzebujesz sieci, która ma cechy eth w jak największym stopniu.

Kod open source jest więc niezbędny, szczególnie w tak konkurencyjnym środowisku. Obsługa solidności jest naturalnie ważna dla programistów. Kompatybilność z EVM jest o wiele bardziej techniczna dzięki współzałożycielowi ethereum, Vitalikowi Buterin identyfikacja czterech typów. To pozwala nam podzielić powyższe na zkSync i Straknet, starszego z czterech, a więc o mniejszej kompatybilności z bazą, oraz Scroll with Polygon, które są "bliżej" warstwy bazowej.

W końcu możemy mieć Starka lub Snarka. To drugie wymaga ceremonii, w której zaufani uczestnicy, jak Buterin, muszą zniszczyć klucz i dopóki jeden z nich to zrobił, to sieć jest bezpieczna, jeśli chociaż jeden z nich tego nie zrobił, mogą wszystko ukraść .

Zwykle towarzyszy temu film, który potwierdza, że ​​zostało to zrobione, a przy braku alternatywy sieć można uznać za bezpieczną, o ile ceremonia została przeprowadzona dobrze – wskazują na to bardziej prominentni uczestnicy, tym bardziej prawdopodobne.

Stark nie wymaga tej ceremonii, tak bezwzględne, jak może to być uproszczenie tak bardzo, że Snark jest trochę starszą technologią niż Stark.

To bardzo szybko rozwijająca się dziedzina kryptografii, która nawet nie istniała dziesięć lat temu, a teraz przyciąga ogromne talenty, a także pieniądze, najpierw ze względu na wynalezienie krypto, a teraz o wiele więcej, gdy mogą zapewnić rozwiązanie do skalowania ethereum.

A to bardzo duża sprawa, skalowanie ethereum. Dzięki temu wszystkie akcje będą oczywiście kryptowalutami w odpowiednim czasie, wszystkie obligacje, wszystkie finanse, ponieważ możesz to zautomatyzować i ponieważ usuniesz oszustów, którzy szantażują Kongres za pomocą rat.

Do pewnego stopnia wszystko ma swoje granice, ale w szczególności finanse będą wyglądać zupełnie inaczej za dwie lub trzy dekady, jeśli ethereum będzie się skalować. Jeśli tak się nie stanie, będzie to miało zastosowanie, ale do bardzo małej części finansów, a nie prawie do całości, lub będzie miało zastosowanie w znacznie bardziej scentralizowany sposób, gdy masz scentralizowanych operatorów współdziałających tych sieci wyspowych.

Obecnie wszystkie są sieciami wyspowymi. Inteligentna umowa Uniswap w którejkolwiek z tych sieci, uruchomiona lub nie, nie ma takiej samej płynności lub pul, jak obecna sieć Uniswap. Takie uruchomienie zamiast tego jest powrotem do pierwszego dnia dla wszystkich dappów.

To sprawia, że ​​koszt adopcji użytkownika i koszt adopcji dewelopera są bardzo wysokie. Właśnie dlatego wciąż pojawiają się warstwy bazowe, a bitwa na kod i pomysły wciąż szaleje, ponieważ nikt nie może teraz naprawdę powiedzieć, jaki publiczny blockchain i/lub rozwiązanie może zawładnąć ogromnym rynkiem finansowym.

I oczywiście niektórzy – jeśli nie większość, jeśli chodzi o opinię publiczną – mogą myśleć, że poprawa finansów w ogóle nie nastąpi, ale prawdopodobnie nie kodują tego wszystkiego.

Zamiast tego możemy zbliżać się do etapu, w którym uznamy to za nieuniknione w świetle zalet – chociaż tak samo jak papier jest nadal używany, więc zbyt stare finanse – i dlatego może to zabrzmieć głupio, nagroda za około pokolenia lub dwóch za skalowanie publicznego blockchainy to 100 bilionów dolarów.

Co oznacza, który projekt tutaj wygrywa i jaki projekt jest przyjęty, w ramach i pomiędzy blockchainami, ma znaczenie.

I chociaż każdy projekt będzie naturalnie chciał uzyskać przewagę, zarówno pozytywną, jak i negatywną, każdy projekt musi być oceniany obiektywnie, aby mogło dojść do rzeczywistego przyjęcia.

W obecnej sytuacji sytuacja jest zbyt płynna, aby wybrać którąś z nich na tym etapie, a jeśli ktoś myśli, że wygrał, prawdopodobnie tylko się oszukuje.

Zamiast tego może być i prawdopodobnie jest tak, że jest miejsce dla większej liczby uczestników, przy czym mało prawdopodobne jest, aby żaden zespół się spóźnił, ponieważ na tym etapie i przez co najmniej rok lub dwa nie ma efektów sieciowych i prawdopodobnie nie będzie w najbliższym czasie.

Tylko w ethereum kapitalizacja rynkowa wynosi 200 miliardów dolarów dla eth, plus wszystkie inne tokeny, które zwykle wynoszą 50%, czyli 100 miliardów dolarów. Następnie część bitcoin lub część kryptograficzna, a następnie masz szerszy rynek.

5 miliardów dolarów, czyli tylko jeden token w kapitalizacji rynkowej. Za 50 miliardów dolarów moglibyśmy gdzieś dojść, ale Arbitrum i Optimism wciąż muszą zdecentralizować swój sekwencer. Reszta nadal musi poprawnie uruchomić w użyteczny sposób, a następnie przejść przez wszystkie testy Nakamoto, stopniowo rosnąć, najlepiej powoli, aż ogólnie będzie postrzegana jako bezpieczna.

W międzyczasie prawdopodobnie zawsze będzie coś, na co można wskazać, że nie jest idealny, z żadnym projektem, na przykład opartym na Starku, Open Source i Solidity.

Polygon jest może najbliżej, ale pojawia się pytanie, czy starki są rzeczywiście droższe, a więc jak bardzo się skalują, a projekty prawdopodobnie poinformują nas wszystkich w miarę postępów, co jest nie tak z jakimkolwiek rozwiązaniem.

Każde rozwiązanie, które chce być traktowane poważnie, musi być rozwidlone, więc tokenomika jest przemyślana podczas oceny projektów, ponieważ jeśli nie mają zadowalającej tokenomiki, zostaną po prostu rozwidleni, aby ją zapewnić.

Zamiast tego najtrudniejszą częścią jest ocena projektu, a jeszcze trudniejsza jest wybór, czy zakładać, że jeden projekt będzie projektem, czy też żaden z nich nie będzie wystarczająco satysfakcjonujący, aby był projektem, ponieważ projekt prawdopodobnie będzie w naturalny sposób podstawą.

Czyniąc to wszystko nie nauką rakietową, ale najbardziej zbliżoną do niej w krypto. Co ważne, nie ma jednak zachęty do pójścia na skróty w sensownym sensie, ponieważ rynek nie nagrodził – ani nie ukoronował – tych, którzy to zrobili.

Co oznacza, że ​​rozwiązanie może być szersze niż kryptowaluta i chociaż niektórzy twierdzą, że centralizacja jest stanem naturalnym, separacja władzy i nagroda natury tych gospodarek, które najlepiej wdrożyły taką doktrynę, bardzo wyraźnie pokazują inaczej, przynajmniej jeśli chodzi o sprawy mężczyźni.

Daje więc prawdziwe zachęty programistom protokołów, aby dokonywali właściwych wyborów, a także koderom dapp, mimo że prawdopodobnie żaden z nich nie zna „właściwego” wyboru w odosobnieniu, ale wszyscy razem powinni.

Oznacza to, że niekoniecznie musi istnieć wyścig jako taki, a raczej potrzeba i chęć, miejmy nadzieję, znalezienia właściwego rozwiązania i najlepiej szybkiego.

Oznacza to również, że nie ma całkiem „wojny”, ale ta dziedzina stała się oczywiście zaciekle konkurencyjna po części dlatego, że ma pewną energię, w której wszyscy staramy się gdzieś dotrzeć z każdym z nich, będąc w ten sposób ważnym aktorem lub współpracownikiem .

Miejmy nadzieję, że każda konkurencja jest połączona ze współpracą, ponieważ ostatecznie ich cele są takie same.

Największym ryzykiem dla każdego z tych projektów jest postrzeganie go jako nieobiektywnego, ponieważ porażka jest mało prawdopodobna w najbliższym czasie i dlatego jedynym sposobem, aby jakakolwiek porażka mogła być, jest postrzeganie go jako nie pracującego dla eth, ale dla nich samych.

To delikatna równowaga, przy czym wszystkie te projekty podejmują znaczne ryzyko związane z wyznaczaniem granic, więc musimy dać trochę swobody i być wyrozumiałym – do rozsądnego punktu – ponieważ uważamy, że wszystkie one przyczyniają się do tego, co być może teraz powinno być nazwane nauką o rakietach kryptograficznych .

Powodzenia odkrywcom. Niech przynajmniej jeden z was wróci ze złotem.