Inwestor EtherFi uchyla się od harmonogramu nabywania uprawnień i przesyła świeżo upuszczone tokeny ETHFI do Binance – Unchained

Dystrybucje tokenów Arrington Capital zostały rozłożone na kilka portfeli w ilościach tuż poniżej minimalnego progu blokowania tokenów w harmonogramach nabywania uprawnień.

Arrington Capital, inwestor w protokole płynnego stakowania EtherFi, otrzymał zrzucone z powietrza tokeny zarządzające ETHFI w wielu portfelach i sprzedał na Binance prawie 700,000 XNUMX dolarów, omijając harmonogram nabywania uprawnień. Posunięcie to wzbudziło podejrzenia w społeczności kryptograficznej.

Zgodnie z dane onchain od firmy analitycznej Nansen, Arrington Capital, około dwa miesiące temu wybiła 5,000 eETH, flagowego płynnego tokena stakingowego EtherFi i rozprowadziła eETH na dziesięć adresów, każdy mieszczący 500 eETH. 

W poniedziałek Arrington Capital odebrał łącznie 200,498 XNUMX tokenów ETHFI z dziesięciu portfeli, skonsolidował je w jeden portfel i szybko przeniósł wszystkie tokeny na giełdę kryptowalut Binance, według Nansena. 

Czytaj więcej: Nowo wypuszczony token zarządzania Ether.Fi ma już kapitalizację rynkową wynoszącą 360 milionów dolarów

Arrington Capital wyjaśnił swoje posunięcia w wpis X, pisząc, że jego sprzedaż wyniosła niecałe 700,000 XNUMX dolarów i „stanowi bardzo niewielki procent naszej ogólnej pozycji w tokenach Ether.Fi”. W swoim własna odpowiedź na X, EtherFi stwierdziło, że aktywa stanowią „bardzo mały procent ich pozycji i jest to część ich płynnego funduszu, która jest przedmiotem aktywnego obrotu, i to jest powód, dla którego aktywa zostały przeniesione do Binance”.

Dwie kluczowe uwagi krytyczne

Krytycy w społeczności kryptograficznej szybko określili działania Arringtona jako atak Sybil i wyrazili podejrzenia co do obejścia harmonogramu nabywania uprawnień.

Detektyw Onchain ZachXBT nazwał ruch Arringtona a rażący atak Sybil, metoda, za pomocą której pojedynczy podmiot lub osoba używa wielu adresów do manipulowania zaangażowaniem w protokół, zwykle mająca na celu zabezpieczenie większej alokacji tokenów zrzutów. 

Arrington Capital zauważył w swoim poście X, że całkowita liczba tokenów ETHFI zrzuconych do ich portfeli była równa kwocie, gdyby cały eETH znajdował się w jednym portfelu, mówiąc w X: „To nie był atak sybil i [my] nie skorzystaliśmy z dystrybucji protokołu. ” Zespół EtherFi wspomniał również na X, że nie był zaskoczony faktem, że Arrington podzielił środki na wiele portfeli. „Poinformowano nas z wyprzedzeniem o wielu portfelach” napisał zespół EtherFi na X. 

Druga krytyka dotyczy rzekomego obejścia przez Arrington harmonogramu nabywania uprawnień zaplanowanego w ramach projektu. Adresy, którym przydzielono ponad 25,000 XNUMX tokenów ETHFI, podlegały harmonogramowi nabywania uprawnień; dzieląc swoje środki na kilka portfeli, tokeny, które otrzymał Arrington, nie zostały zablokowane.

„Liczba 25 tys. tokenów została ustalona dość arbitralnie, na podstawie samego spojrzenia na najlepsze portfele o wartości 1 tys.” – napisał Mike Silagadze, dyrektor generalny EtherFi, do Unchained przez Telegram. „Jedną z niezamierzonych korzyści było uniknięcie przez Arringtona nabywania uprawnień” – zauważył Silagadze w rozmowie z Unchained. 

Zarówno Arrington, jak i EtherFi stwierdziły, że firma inwestycyjna nie wiedziała o progu 25,000 25 tokenów, zanim w ogłoszeniu o zrzucie pojawiły się szczegóły. Partnerka z Arrington, Keli Callagha, napisała w e-mailu do Unchained: „O zrzucie dowiedzieliśmy się w tym samym czasie, co społeczność i wszyscy inni, którzy składali publiczne oświadczenia od Ether.Fi”. Silagadze napisał: „Zespół Arrington nie był tego świadomy [próg XNUMX tys.], ponieważ decyzja o nabyciu uprawnień została podjęta w ostatniej chwili w czasie meczu”.

Nie wszyscy są przekonani. „To rozczarowujące, gdy Arrington Capital twierdzi, że „nie skorzystał z metodologii dystrybucji protokołu”, dzieląc środki na wiele portfeli z pominięciem poziomu >25 tys., co pozwoliło uniknąć nabywania uprawnień” – napisał ZackXBT w prywatnej wiadomości do Unchained. „Uważam za podejrzane, że doskonale ominęli metodologię dystrybucji, a mimo to byli inwestorem”.

Martin Lee, kierownik ds. treści w firmie analitycznej Nansen, powiedział Unchained: „Arrington XRP Capital wpłacający najwyższą możliwą kwotę w wielu portfelach bez podlegania harmonogramowi nabywania uprawnień sugeruje poziom wiedzy o pułapie i optymalizację pod tym kątem… ich wzorce obstawiania Naszą uwagę przykuł fakt, że protokół został mocno zoptymalizowany w porównaniu z ostatecznymi kryteriami zrzutu”. 

Silagadze z EtherFi zauważył, że „nie pomyśleliśmy o powrocie i łączeniu portfeli należących do tych samych wielorybów w celu zbiorczego nabywania uprawnień. Było to po prostu przeoczenie ze względu na szybkość całego procesu uruchamiania tokena. Z perspektywy czasu powinniśmy byli to zrobić.”