Znajdowanie sygnału w hałaśliwym świecie

Wersja tego artykułu została pierwotnie opublikowana tutaj.

W każdej nowej i rozwijającej się przestrzeni na pewno będzie dużo hałasu. Nowe rozwiązania zarówno konkurują o nowy rynek z istniejącymi monopolami — które obecnie posiadają ten rynek, jak iz innymi technologiami, które próbują je wyprzeć.

Ciężko zrozumieć

Jest to szczególnie widoczne w przypadku tych przełomowych innowacji/odkryć, które zmieniają nasz świat i zmuszają nas do używania nowego obiektywu, aby go zrozumieć. Wcześniejsze uprzedzenia sprawiają, że jest mniej prawdopodobne, że będziemy badać nowe innowacje na podstawie pierwszych zasad. Dane są spuścizną naszych istniejących modeli, a nie tych nowych. Nowi potrzebują intuicji, aby przewidzieć, co się stanie, zamiast prognozować na podstawie danych historycznych. Upraszczamy modele w naszych mózgach, aby zaoszczędzić czas, w wyniku czego większość ludzi wpada w pułapkę przewidywania swoich przyszłych zachowań, patrząc wstecz na swoją przeszłość.

Jest to ten sam powód, dla którego korzystając z telefonu Blackberry, gdy iPhone został wypuszczony na rynek, nie mogliśmy przewidzieć, jak zmienią się nasze umysły – a nasze umysły zmieniające się ze względu na nową wartość, zmienią branżę. Poruszamy się natychmiast, gdy otrzymamy coś o większej wartości i nie da się przewidzieć tego ruchu, zanim go „zobaczymy”.

Z tego samego powodu Kodak został zniszczony przez aparat cyfrowy, który stworzył Kodak, a Blockbuster nie dostrzegł zagrożenia ze strony Netflixa, dopóki nie było za późno.

I to jest ten sam powód, dla którego wszystkie monopole zawodzą, gdy błędnie rozumieją tworzenie wartości dostarczanej społeczeństwu przez nową technologię. Przyjęcie technologii najczęściej odbywa się od dołu do góry, a od góry do dołu. Czemu? Po prostu dlatego, że ludzie najdalej od monopolu mają najwięcej do zyskania, a ludzie najbliżej monopolu mają najwięcej do stracenia.

Dodajmy do tego, że zawsze jest znacznie większa liczba ludzi dalej od monopolu niż w jego pobliżu, a łatwo będzie zobaczyć, jak szybko coś, co tworzy większą wartość dla tych ludzi, może się utrzymać i stać się silniejszym — czyniąc monopol bezsilnym w walczyć z nim.

Uwaga: te ramy są ważne do rozważenia niezależnie od tego, czy monopol występuje w branży, czy też dotyczy samych pieniędzy.

Trudniej zrozumieć

Jeszcze trudniej jest zrozumieć technologie ogólnego przeznaczenia, takie jak sztuczna inteligencja, które wpływają na wszystkie branże lub przewidują tempo ich postępu. Ponieważ te technologie ogólnego przeznaczenia mają zastosowanie do większość tworzenie wartości w czasie, możemy łatwo nie docenić odpowiedniego wpływu na każdy biznes, a co za tym idzie, na nasze życie. Na przykład udawanie, że wąska lub ogólna sztuczna inteligencja pewnego dnia nie wpłynie negatywnie na naszą pracę, jest czymś, co my chcieć wierzyć, co gwarantuje, że narracje wspierające ten sposób myślenia są popularne — nawet jeśli są nieprawdziwe. 

Najtrudniejsze do zrozumienia

Jednak innowacje, które są najtrudniejsze do zrozumienia, to otwarte, zdecentralizowane technologie na poziomie protokołu. Protokoły te tworzą wartość w postaci nowej podstawy, która wyłania się powoli i metodycznie. Protokoły są zbudowane w warstwach, co oznacza, że ​​generalnie nie możemy zobaczyć, co jest możliwe w następnej warstwie, dopóki nie zostanie ona już zbudowana. Protokół technologii warstwy podstawowej (warstwa 1), który umożliwia łączenie komputerów w sieć, nazywany jest protokołem kontroli transmisji, a także protokołem internetowym (TCP-IP) i został opracowany przez Agencję Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (DARPA) pod koniec lat 1960.. Dopiero w 1989 roku Tim Berners-Lee wynalazł protokół przesyłania hipertekstu (HTTP) na warstwie 4, który łączyłby te komputery i strony internetowe i tworzył światową sieć WWW.

Dlatego, gdybyś próbował wyjaśnić warstwę otwartego protokołu TCP-IP, która pozwalała wcześniej odizolowanym komputerom na komunikowanie się ze sobą, a nawet HTTP z kimś na początku lat 1990., lub próbowałeś im powiedzieć, że pewnego dnia ta sama technologia (w dużej mierze niezmieniona) dałoby początek iPhone'owi, Google'owi, Zoomowi, Amazonowi i wszystkim, co dziś uważamy za oczywiste, ich oczy przewróciłyby się z niedowierzaniem.

Doświadczamy wartości dzięki produktom i usługom, które dają nam wartość, zamiast próbować zrozumieć zawiłe szczegóły instalacji wodociągowej, która daje początek tym produktom i usługom. 

Spróbuję wykorzystać ramy do rozważenia, w jaki sposób odnosi się to do Bitcoina i przewidywalnego wzrostu altcoinów, zdecentralizowanego finansowania (DeFi) Web3, Metaverse i całej przestrzeni blockchain.

Ale zanim tam pójdziemy, musimy zacząć od wyższego poziomu, ponieważ abstrakcja wyższego poziomu wpływa i wzmacnia wszystko inne.

Musimy zacząć od pieniędzy. Musimy zacząć tam z tego samego powodu, o którym mowa powyżej.

Mianowicie:

1. Doświadczamy wartości dzięki produktom i usługom, które dają nam wartość, zamiast próbować zrozumieć skomplikowane szczegóły instalacji wodociągowej, z której powstają te produkty i usługi, oraz
2. Pieniądze to podstawa, z której powstaje wszystko inne.

Dlatego też, gdy pieniądze się psują, stanie na ziemi, gdy ziemia ustąpi, nie zapewni większego bezpieczeństwa.

Pieniądze to tylko informacja

Może to być trudne do zauważenia, ponieważ jest to ważna informacja, ale nie chcemy więcej kartek papieru (lub jednostek cyfrowych, które reprezentują). Pragniemy uczucia, jakie daje posiadanie tych kawałków papieru i tego, co może nam to kupić. Niezależnie od tego, czy ten „kup” jest poczuciem bezpieczeństwa, dziedzictwem w postaci podarowania swoim dzieciom wakacji, statusu, domu czy wolności. Pieniądze to tylko informacja (księga rachunkowa), która pozwala nam zmierzyć to, co posiadamy i czego potrzeba (we własnym umyśle), aby osiągnąć pożądany rezultat. Strach, chciwość i ludzkie pragnienie, by chcieć więcej, znajdują się na szczycie tej księgi i porównania z innymi ludźmi.

Ma więc logiczny sens, że po pierwsze, jeśli pieniądze są tylko informacją, a po drugie, banki centralne manipulują pieniędzmi w bezprecedensowym tempie, aby uniknąć załamania kredytowego systemu, a następnie dezinformacja musi rosnąć w całym systemie. (Drugą pochodną tej dezinformacji jest zaufanie musi spadać w całym systemie).

Ale to jest ten niefortunny system, w którym żyjemy, i ma to bardzo negatywne konsekwencje. Ponieważ mierzymy system z wnętrza systemu, dla większości populacji uniemożliwiłoby to dostrzeżenie prawdy. Podobnie, każda firma, organizacja i partia polityczna składają się z podobnych ludzi, którzy mierzą system z systemu, podczas gdy każdy członek naszego społeczeństwa uważa, że ​​może przejrzeć tę dezinformację lepiej niż inni.

(Caveat emptor: Chociaż robię co w mojej mocy, aby głębiej zagłębić się w kwestie, aby zrozumieć obie strony i gdzie mogę się mylić, dotyczy to także mnie i słów na tej stronie.)

W konsekwencji całkowicie logiczne jest obserwowanie panujących teorii spiskowych, zamieszania, polaryzacji, uprzedzeń grupowych i obcych oraz chaosu społecznego.

Ta dezinformacja w postaci pieniędzy nie tylko wywołałaby polaryzację. Ponieważ pieniądze łączą wartość między ludźmi i narodami, doprowadziłoby to do ogromnej złej alokacji kapitału i zasobów, ponieważ poszczególni aktorzy w systemie pogorszyli system swoimi działaniami, aby zarobić wystarczająco dużo pieniędzy, aby uciec z systemu. W pogoni za coraz wyższymi zyskami nie byłaby to tylko opinia publiczna. Nawet plany emerytalne, które potrzebują pewnych zwrotów ze wzrostu, aby zachować wypłacalność, aby spłacać zobowiązania w postaci świadczeń emerytalnych, szukałyby wyższych „rzeczywistych” zysków — wszyscy i my również szukamy sposobów rozwiązania problemu wzrostu, aby uniknąć system tworzący problem.

W świecie, który wyglądał tak, łatwo byłoby wpaść w pułapkę piramidy i planów szybkiego wzbogacenia się. W rzeczywistości sama struktura manipulacji pieniędzmi (informacjami) i odpowiednia struktura zachęt zapewniłyby, że rynek rozwinąłby się, by go nadużywać – zarówno w kryptowalutach, jak i na całym rynku. Każdy, kto mierzy i próbuje tworzyć wartość z tego systemu, nieświadomie przyczyniałby się do większej niepewności. Nikt nie byłby zwolniony. Wszyscy, szukając wyższego zwrotu, aby uciec od istniejącej deprecjacji walut, tłoczyli się na rynkach, które z kolei krzywdzą innych.

Z tym jednym, dezinformacją jako tłem i dwoma, pojawiającymi się nową technologią warstwy protokołów (pamiętaj, że otwarte protokoły zapewniają największą wartość dla społeczeństwa i są najtrudniejsze do zrozumienia) byłoby niezwykle trudno zrozumieć, dlaczego sam Bitcoin wyróżnia się jako przełomowej technologii i dokąd zmierza. Co za tym idzie, w tym środowisku niedoinformowanym lub złym podmiotom stosunkowo łatwo byłoby połączyć Bitcoin z kryptowalutami, Web3, DeFi, blockchainami, Metaverse i innymi konwencjami nazewnictwa, aby uzyskać przewagę w ich ofercie. Rynek publiczny, który wierzył, że są one podobne i obserwował błyskawiczny wzrost Bitcoina w ciągu ostatnich 13 lat (podczas gdy jednocześnie tracili siłę nabywczą we własnych walutach), a dwa, którym brakowało czasu na przeprowadzenie głębokich badań, byłyby łatwym celem dla naśladowców, oszustów, a nawet aktorów o dobrych intencjach, którzy mogą zostać źle poinformowani, promując kolejną wielką rzecz.

To wzmocniłoby cykle wzlotów i dołków w Bitcoin i zaciemniło jego prawdziwą naturę. Po pierwsze, wprowadzając większą dźwignię, hipotekację i rehipotekę do ogólnej przestrzeni, wykorzystując bitcoin (który nie wiąże się z ryzykiem kontrahenta) jako nieskazitelny zasób na okaziciela i zwiększając cenę bitcoina w miarę wzrostu. Po drugie, ponieważ każdy z altcoinów i schematów DeFii był z nimi powiązany, następnie spadł z powodu tej samej dźwigni, tworząc „przecieki bankowe”, które wzmocniłyby spadek ceny bitcoinów (w ujęciu USD) po sprzedaży nieskazitelnych aktywów na okaziciela (BTC). na upadający rynek w celu pokrycia strat.

Gdy załamał się znacznie większy rynek pieniądza ( światowy bilans jest o około cztery rzędy wielkości większa niż obecna kapitalizacja rynkowa bitcoina), a Rezerwa Federalna i inne banki centralne złagodziły lub zaostrzyły w kategoriach fiducjarnych, to tylko wzmocniłoby cały opisany tutaj proces i spowodowałoby dodatkowe zamieszanie.

Mając to jako tło, przedstawię prostą strukturę, aby wyjaśnić, dlaczego Bitcoin nie ma sobie równych w swojej konstrukcji, aby inni mogli używać tej struktury do samodzielnego decydowania. Mam nadzieję, że dzięki zrozumieniu niezbędnych kompromisów wymaganych przy projektowaniu dowolnego łańcucha bloków, opinia publiczna i/lub decydenci polityczni będą mogli dokładniej zrozumieć kompromisy i zobaczyć sygnał przez szum. Czyniąc to, pokażę również, dlaczego rozwój konkurencyjnych blockchainów i altcoinów jest przewidywalny, ich zalety i wady oraz dlaczego moim zdaniem każdy z nich ostatecznie upadnie.

Decentralizacja, bezpieczeństwo, skalowalność

Bitcoin (na warstwie 1) rozwiązał problem decentralizacji i bezpieczeństwa. Nigdy w historii społeczeństwo nie łączyło decentralizacji i bezpieczeństwa. Trzynaście lat po jego odkryciu/wynalezieniu przez pseudonimowego Satoshi Nakamoto i bez względu na to, jak wiele państw narodowych, wyzwań ekonomicznych czy strachu, niepewności i wątpliwości (FUD) rzucono na niego, pozostaje zdecentralizowany i całkowicie bezpieczny. To większa sprawa, niż się wydaje na pierwszy rzut oka. Ponieważ społeczeństwo przez cały czas nigdy nie mogło polegać na decentralizacji i bezpieczeństwie razem, musiało polegać na zaufaniu do instytucji i rządów prawa (aby utrzymać te instytucje w ryzach) w celu ochrony, Magna Carta, Deklaracji Niepodległości i wielu innych tego typu czas gwarantujący obywatelom prawa do niekontrolowanej władzy nad nimi przez ich władców. Problem polega na tym, że w dłuższym horyzoncie czasowym pieniądze przewyższają prawa, więc samo prawo nie rozwiąże problemu zaufania. Przepisy zmieniają się z czasem, zapewniając tym, którzy mają dostęp do pieniędzy, albo przepisują je na nowo, albo zwyciężają w sądzie. Odbicie świata, w którym żyjemy, pokazuje tę nieszczęsną prawdę, tj. tam, gdzie pieniądze są najbardziej łamane, łamią się rządy prawa!

Praworządność nie chroni obywateli przed manipulacją pieniędzmi. Chroni tych, którzy są najbliżej manipulacji.

Bitcoin pozostaje zdecentralizowany i bezpieczny ze względu na swoją konstrukcję. Do tego wyniku doprowadziły dwa krytyczne elementy projektu: jeden, ograniczony rozmiar bloku i dwa, wykorzystujące energię do zabezpieczenia sieci poprzez dowód pracy. (Dodatkowe elementy projektu związane z tymi dwoma elementami projektu pozostają krytyczne dla bezpieczeństwa i decentralizacji sieci. Dla czytelnika, który chce zagłębić się w te kwestie, zostaną one omówione w dalszej części tego postu z linkami do kilku świetnych liderów myśli i treści.) Ważne jest, aby pamiętać, że Bitcoin jest oprogramowaniem typu open source, co oznacza, że ​​jest otwarty dla wszystkich (do audytu lub swobodnego używania), kontrolowany przez nikogo i swobodnie dostępny dla każdego, kto może zmienić go za pomocą rozwidlenia, aby spróbować zaprojektować w inny sposób, który tworzy więcej wartość dla użytkowników. 

Projektując w taki sposób, Bitcoin w ciągu ostatnich 13 lat stał się doskonałym magazynem wartości, ale również pozostał w dużej mierze nieopłacalny do wykorzystania jako waluta lub szerszy stos technologii ze względu na brak szybkości transakcji na poziomie od pięciu do siedmiu transakcji na sekundę ( na pierwszej warstwie). Szybkość transakcji nie była jedynym ograniczeniem. Utrzymując mały rozmiar bloku, aby zapewnić dalszą decentralizację, Bitcoin pozostawił miejsce dla konkurencyjnych blockchainów/altcoinów, aby zrobić więcej w warstwie 1. Kapitał wysokiego ryzyka, przedsiębiorcy i programiści ścigali się w tym ekosystemie, ponieważ wymyślenie nowej monety, która mogłaby konkurować z bitcoinem, osiągnęłoby ogromne krótkoterminowe zyski dla jej założycieli i sponsorów kapitału podwyższonego ryzyka, a dwa, przy większym rozmiarze bloku i bardziej liberalnym blockchainie, można zrobić więcej. Te konkurujące łańcuchy bloków dałyby początek inteligentnym kontraktom, niewymiennym tokenom (NFT) i „zdecentralizowanym” finansom.

Łatwo byłoby pokazać Bitcoin jako starą technologię, zamiast warstwy protokołu odbiorcom poszukującym skalowalności i innych zastosowań. Jednak ten sam wybór, albo szybkość transakcji, albo zapewnienie większych możliwości dzięki inteligentnym kontraktom w warstwie 1, wymagany te blockchainy, aby poświęcić decentralizację lub bezpieczeństwo, aby osiągnąć swoje cele.

Z długiej historii konkurencyjnych łańcuchów bloków zobaczysz, że: cała kolekcja albo stają się scentralizowane (poprzez radę lub niewielką liczbę osób/węzłów, które podejmują decyzje za wszystkich), albo stają się podatne na włamania/awarie w miarę ich skalowania.

Bitcoin jest jedynym w decentralizacji i bezpieczeństwie.

Czemu? Ponieważ po prostu nie ma mowy o wyborze dwóch z trzech dla łańcucha bloków w warstwie 1.

Jednak logiczny wniosek jest taki, że jeśli poświęci się bezpieczeństwo na rzecz skalowalności, blockchain zawiedzie, ponieważ jest niepewny, or Jeśli poświęcić decentralizację na rzecz skalowalności, blockchain musi w końcu stać się bezużyteczny ze względów ekonomicznych. I chociaż można argumentować z tego punktu widzenia z ekosystemu, który wydaje się dostarczać wartości przez pewien czas, ekonomiczne kompromisy związane z prowadzeniem scentralizowanego łańcucha bloków sprawiają, że nie może on działać w dłuższej perspektywie. Mówiąc prościej, jeśli centralizacja jest wymogiem projektu, baza danych jest rozwiązaniem znacznie mniej kosztownym — pod względem ekonomii i zużycia energii. Już sam ten ekonomiczny powód neguje jakąkolwiek długoterminową korzyść (poza początkowymi posiadaczami tokenów) ze scentralizowanego blockchaina dla uczestników systemu, ponieważ ktoś musi za to zapłacić.

Który zapewnia że wszystkie projekty zbudowane na tych alternatywnych łańcuchach bloków (Web3, Metaverse, NFT itp.), niezależnie od intencji założycieli tych projektów, muszą spotkać ten sam los, co bazowy blockchain.

Budowanie na ruchomych piaskach nie jest dobrą długoterminową strategią.

Kilka szybkich pytań, aby wyjaśnić:

1. W jaki sposób zdecentralizowane finanse mogą wystąpić na centralnie kontrolowanym blockchainie?
2. W jaki sposób obietnica Web3 różniłaby się od dzisiejszej potęgi monopolistycznej w technologii, gdyby była zbudowana na warstwie podstawowej, która byłaby droższa i kontrolowana przez niewielu?
3. Jaka jest długoterminowa wartość cyfrowej kopii (NFT) czegoś podłączonego do łańcucha bloków, który zawodzi?
4. Gdyby istniała tańsza (poprzez warstwy 2 i 3) i zdecentralizowana alternatywa, która umożliwiałaby firmom zajmującym się grami i rzeczywistością wirtualną kontrolowanie własnego losu, zamiast ryzykować swoją przyszłość na centralnie kontrolowanym blockchainie, co wybraliby ci przedsiębiorcy? Czy nie byłoby bardziej prawdopodobne, że ten nowy protokół, zamiast sterowanego centralnie, stanowi podstawę „metawersum”?

Przez cały czas przedsiębiorcy budujący na tych blockchainach, opinia publiczna i regulatorzy

mogą być nieświadomi długoterminowego charakteru luki w zabezpieczeniach. Co gorsza, kapitał i wielcy posiadacze różnych schematów altcoinów mogą stać się chętnymi lub niechętnymi uczestnikami przewrotnego schematu motywacyjnego, w którym wzbogacą się lub wyjdą na czas, kosztem nieświadomej opinii publicznej. Charliego Mungera słynny cytat „Pokaż mi zachętę, a pokażę ci wynik” ma tutaj zastosowanie. Jeśli zainwestowany kapitał (przez inwestorów venture capital) i czas (przez przedsiębiorcę lub zespół) zostały wykorzystane na zaprojektowanie jednego z tych blockchainów lub zbudowanie firmy na jednym, ludzka natura podpowiada nam, że znacznie łatwiej jest zaciemnić prawdę, aby ją sprzedać wyższy licytant, zanim upadnie, niż przyznanie się do złej strategii.

Jak zawsze podążaj za pieniędzmi.

Linia jest szczególnie zniekształcona przez giełdy, które oferują te monety nieświadomej publiczności. Oferując wiele papierów wartościowych (altcoiny, 20,000 i wciąż rośnie), że wszyscy w końcu spotkają podobny los, tworzą ogromne bogactwo kosztem społeczeństwa, pobierając opłaty transakcyjne w drodze do wejścia i wyjścia, za każdym razem, gdy ktoś handluje którąkolwiek z tych ponad 20,000 XNUMX monet. Jest to biznes o bardzo niskim ryzyku, który umożliwia bardzo podatna publiczność. To samo bogactwo jest następnie wykorzystywane do popierania/lobbowania rządów za korzystną polityką, aby umożliwić im działanie. Widząc możliwości inwestycji i miejsc pracy na największych giełdach, a jednocześnie wierząc, że bitcoin i altcoiny mają podobny charakter, zapewnia, że ​​decydenci łatwo ulegają wpływom. Wiele z tego powoduje, że opinia publiczna i media są kompletnie źle poinformowane o Bitcoin i dowodach pracy.

Czemu? Ponieważ połączenie Bitcoina, blockchainów i altcoinów jest kluczem do zysków operacyjnych.

Głębsze nurkowanie z trzech stron piramidy

1. Bezpieczeństwo

Poprzez dowód pracy Bitcoin oferuje górnikom możliwość konkurowania w rozwiązywaniu kryptograficznych łamigłówek haszowych w celu weryfikacji nowych transakcji w łańcuchu bloków. Górnicy kupują najnowszy sprzęt, aby rywalizować o Bitcoin w formie nagród blokowych. Nagroda jest zgodna z harmonogramem zmniejszania o połowę, w którym nagroda za rozwiązanie zagadki haszującej jest programowo zmniejszana co 210,000 2009 bloków. Począwszy od 50 r. od 10 bitcoinów za każdą zweryfikowaną nową transakcję w blockchain (mniej więcej raz na 25 minut) do 2013 bitcoinów w 12.5 r., do 2016 w 6.25 r., do 210,000 BTC dzisiaj, a do roku 2140 ma być zmniejszany o połowę co XNUMX XNUMX bloków. W naturalnej konkurencji, jaka powstaje na wolnym rynku z innymi podmiotami gospodarczymi próbującymi „wygrać” bitcoina, powstaje bodziec, w którym górnicy wygrywają bitcoina, zabezpieczając sieć. Ponieważ podstawowe koszty wydobycia to jeden, sprzęt (wymagany do rozwiązania kryptograficznych zagadek haszujących) i dwa, intensywne koszty energii potrzebne do uruchomienia sprzętu, górnicy są zachęcani poprzez konkurencję do zdobycia przewagi nad innymi górnikami, co zwiększa szybkość haszowania sieci (hash rate to całkowita moc obliczeniowa zabezpieczająca sieć).

Nakamoto opracował nowatorski sposób ochrony sieci i skorzystał z teorii gier w miarę postępów i przypływów sieci, dzięki najnowszym ulepszeniom sprzętowym umożliwiającym szybsze przetwarzanie oraz dodawaniu lub usuwaniu nowych węzłów z sieci. Nazywana dostosowaniem trudności, sieć automatycznie dostosowuje trudność co 2,016 bloków, w oparciu o czas potrzebny na wydobycie ostatnich 2,016 bloków, aby zachować średni czas na znalezienie następnego bloku po 10 minutach. Wykorzystuje to chciwość i strach na wolnym rynku podmiotów gospodarczych działających we własnym interesie dla zysku, aby stale równoważyć i chronić sieć. W miarę zwiększania mocy obliczeniowej do sieci, dostosowanie trudności automatycznie utrudnia znalezienie następnych 2,016 bloków i odwrotnie, gdy moc obliczeniowa zostanie usunięta, trudność automatycznie dostosowuje się, aby ułatwić znalezienie następnych 2,016 bloków. Proces ten tworzy mniej i bardziej opłacalne operacje wydobywcze, korzystające z wolnego rynku. Na przykład, kiedy w maju 2021 r. Chiny wprowadziły zakaz kopania bitcoinów, wskaźnik haszowania Bitcoina spadł w ciągu dwóch miesięcy od około 185 milionów terahaszy na sekundę do 58 milionów terahaszy na sekundę. Co dwa tygodnie poziom trudności zmniejszał się, aby średni czas bloku wynosił 10 minut. Mniejsza liczba górników rywalizujących o nagrody oraz nadmiar nowo dostępnego sprzętu górniczego trafiającego na rynek, powodując presję na obniżanie cen sprzętu, sprawiły, że wydobycie stało się znacznie bardziej opłacalne. Z kolei wiele amerykańskich firm rzuciło się, by wypełnić pustkę (i gospodarczą szansę), którą stworzyły Chiny. Nastąpiła „gorączka złota” dla górnictwa. W miarę jak coraz więcej podmiotów gospodarczych rzuciło się, aby skorzystać z łatwych zysków, a korekta trudności wzrosła, zyski zostały ponownie zracjonalizowane.

I tak, niezależnie od ataku państwa narodowego lub cyklu załamania koniunktury napędzanego chciwością i strachem,

Sieć, na całym świecie, jest zawsze chroniona przez dostosowanie trudności w tworzeniu naturalnej zachęty do wygrania większej części nagrody ekonomicznej. Ponieważ coraz więcej wejść na rynek ściga się, aby skorzystać z możliwości wyższego zysku, wynikającego z łatwiejszego poziomu trudności, dodają dodatkowe zabezpieczenia do sieci — z kolei podnosząc poziom trudności i zmniejszając swoje zyski. (Współczynnik haszowania Bitcoina wynosi obecnie 212 milionów terahashów)

Ponadto proces płacenia za dodatkowy sprzęt, który z czasem staje się przestarzały, gdy nowy sprzęt staje się lepszy, jest kosztowny. Skutkuje to wspieraniem nowych podmiotów/pomysłów na rynku. Innymi słowy, sama jego natura ogranicza monopolistyczne tendencje rynku do konsolidacji wokół kilku dużych górników i wyceniania innych.

Cykle boomu i krachu w wydobyciu bitcoinów należy postrzegać jako konkurencję wolnorynkową o przewagę na doskonale przejrzystym rynku, na którym każdy racjonalnie działający podmiot stara się we własnym umyśle znaleźć przewagę (co prowadzi do innowacji energetycznych, patrz poniżej). Cały czas zabezpieczając sieć jako produkt uboczny tej naturalnej konkurencji.

Energia (jako część bezpieczeństwa)

Podczas gdy wiele osób błędnie wierzy, że Bitcoin i sposób, w jaki wykorzystuje on dowód pracy do sprawdzania poprawności bloków, jest szkodliwy dla planety ze względu na energię wykorzystywaną do zabezpieczenia sieci, prawda jest taka, że ​​Bitcoin jest tylko rzecz, którą odkryłem, która umożliwi przejście do systemu planetarnego wyrównania i obfitości. Jak często powtarzałem: obfitość pieniędzy tworzy niedobór wszędzie, a niedostatek pieniędzy tworzy obfitość.

Na najwyższym poziomie dzieje się tak, ponieważ nasz obecny system ekonomiczny dla planety jest niezgodny z tym, dokąd zabiera nas technologia i życie na ograniczonej planecie.

Jak wyjaśniono w „Cena jutra: dlaczego deflacja jest kluczem do obfitej przyszłości" i w "Najlepsza gra".

Konflikt należy rozwiązać na poziomie systemu:

1. Wykładniczy wzrost wydajności napędzany postępem technologicznym wymaga waluty umożliwiającej deflację (bitcoin). Dostajemy więcej za mniej pracy.
2. Istniejący fiducjarny system monetarny wymaga inflacji, a co za tym idzie, aby zachować rentowność, wymaga manipulacji. Dostajemy mniej za więcej pracy. 

Ponieważ istniejący system jest oparty na kredytach, nie może pozwolić na trwającą deflację bez całkowitego załamania (ponieważ kredyt zostałby wymazany, a kredyt is system). Społeczeństwo nigdy by nie zagłosowało za załamaniem się całego sposobu życia. Oznacza to, że istnieje paradoks, w którym społeczeństwo zawsze będzie w końcu nalegać na zmanipulowany „wzrost” z obawy przed konsekwencjami upadku i tego zmanipulowanego wzrostu is głównym źródłem problemów, z którymi boryka się społeczeństwo — w tym szkód w środowisku.

Ostatecznie dzieje się tak dlatego, że zamiast pozwolić spadać cenom (a społeczeństwu zyskać czas i wolność) wraz ze wzrostem produktywności, zakłada, że ​​możemy „rosnąć” w nieskończoność. A sam wzrost zakłada, że ​​pieniądze można stworzyć z powietrza, aby to osiągnąć. Ten „wzrost” dla większej liczby miejsc pracy, aby móc płacić rachunki, płacić za wyższe ceny, które są przede wszystkim manipulowane wyżej, sprawia, że ​​społeczeństwo nie może dostrzec, że sam system z wbudowanym zobowiązaniem do wzrostu obsługa niespłacalnego długu, który jest odpowiedzialny za cały ból. Jest coraz gorzej — z istniejącego systemu każda innowacja obniżająca cenę lub oszczędzająca czas w przyszłości musi zostać zrównoważona większą manipulacją walutą, aby utrzymać istniejący system monetarny. Sama energia jest dobrym przykładem. To nie jest tak, że nie było wielu technologii wdrożonych w eksplorację, produkcję, transport i rozwój nowych źródeł energii. Kiedy zdasz sobie sprawę, że głównym powodem (wzrost popytu również jest ważny) ceny energii wzrosły w stosunku do pojawiania się nowej energii i wzrostu wydajności istniejących źródeł energii, jest to, że muszą one wzrosnąć, aby wesprzeć istniejący system kredytowy, zdajesz sobie również sprawę, że nie ma wyjście z systemu.

Poza problemem środowiskowym, którego nie da się rozwiązać w istniejącym systemie, Bitcoin zapewnia ścieżkę do Planeta Kardashev typu 1 gdzie wykorzystujemy całą energię, która może dotrzeć do Ziemi ze słońca.

Dzieje się tak, ponieważ zapewnia pozytywny bodziec ekonomiczny przy przejściu na obfitość energii. Z punktu widzenia podaży i popytu wysoki koszt energii Bitcoina w celu zabezpieczenia sieci jest cechą, ponieważ tworzony jest bodziec ekonomiczny, który jest zarówno naturalny, jak i pozytywny, aby budować obfitość energii. Energia jest głównym motorem rentowności w wydobywaniu bitcoinów, co oznacza, że ​​do osiągania zysków potrzebna jest tania energia. Koparka bitcoinów nie może pozostać rentowna, płacąc za energię po stawkach, które zrobi klient detaliczny, więc nie konkuruje z tą energią.

Zamiast tego wyzwala te same wolnorynkowe zachowania w produkcji i wykorzystaniu energii. Mianowicie poszukiwanie niższych kosztów lub energii osieroconej. W ten sposób zapewnia minimalną cenę energii i sposób alokacji kapitału na inwestycje, które w przeciwnym razie nie zostałyby zrealizowane. Te nowe inwestycje energetyczne, wraz z odnawialnymi źródłami energii, pozwalają regionom, które kiedyś były odcięte od świata z powodu braku niezawodnej energii, budować bogactwo i niezależność energetyczną. Ciągła konkurencja w celu znalezienia niższych kosztów energii i/lub wykorzystania ciepła dostarczanego z wydobycia bitcoinów do innych zastosowań komercyjnych, takich jak ogrzewanie szklarni lub budynków komercyjnych, wyzwala falę przedsiębiorczych talentów na wyzwanie związane z wykorzystaniem energii. Wszystko w drodze wolnej konkurencji rynkowej, aby zapewnić niezawodną obfitość energii i wykorzystania.

Dla większości obserwatorów powinno być już oczywiste, że energia jest ważniejsza w naszym życiu niż ilość drukowanych papierowych notatek lub cyfrowych reprezentacji tych notatek. Drukowanie większej ilości jednostek papierowych lub cyfrowych powoduje jedynie dodatkowy niedobór energii. Energia zastępuje dolary, ponieważ bez energii nie ma gospodarki.

Powiązanie Bitcoina z energią dla bezpieczeństwa i odpowiadający mu pozytywny wpływ na rzeczywisty wzrost i obfitość energii jest prawdopodobnie jego najbardziej niedocenianą cechą (i taką, którą prasa głównego nurtu całkowicie odwróciła).

Ten fragment z Gigi (@dergigi) zapewnia nowy sposób zrozumienia, w jaki sposób energia chroni sieć:

„Wszystko, co nie wiąże się z żadnymi realnymi kosztami — kosztami, które są od razu oczywiste i mogą być zweryfikowane przez każdego na pierwszy rzut oka — mogą być trywialnie sfałszowane lub po prostu zmyślone. W słowach Hugo Nguyena: 'Dołączając energię do bloku, nadajemy mu 'formę', pozwalając mu mieć rzeczywistą wagę i konsekwencje w świecie fizycznym.'

„Jeśli usuniemy tę energię, powiedzmy, przechodząc od górników do sygnatariuszy, ponownie wprowadzimy zaufane osoby trzecie do równania, co usunie powiązanie z fizyczną rzeczywistością, która sprawia, że ​​przeszłość staje się oczywista.

„To jest ta energia, to waga, który chroni księgę publiczną. Wprowadzając w życie te mało prawdopodobne informacje, górnicy tworzą przejrzyste pole siłowe wokół przeszłych transakcji, zabezpieczając wartość każdego w tym procesie – w tym swoją – bez wykorzystywania prywatnych informacji.

„To jest ta energia, to waga, który chroni księgę publiczną. Wprowadzając w życie te mało prawdopodobne informacje, górnicy tworzą przejrzyste pole siłowe wokół przeszłych transakcji, zabezpieczając wartość każdego w tym procesie – w tym swoją – bez wykorzystywania prywatnych informacji.

„Oto część, która jest trudna do zrozumienia: wartość, która jest chroniona, to nie tylko wartość w monetarny sens, ale sam morał wartość integralności systemu. Rozszerzając uczciwy łańcuch z największą ilością pracy, górnicy decydują się działać szczerze, chroniąc te same zasady, na które wszyscy się zgadzają. Z kolei są nagradzani pieniężnie przez kolektyw, jakim jest sieć”.

2. Decentralizacja 

Istnieją dwa główne wybory projektowe, które prowadzą do postępującej decentralizacji Bitcoina:

1. Pierwszym z nich jest charakter dowodu pracy w rozwiązaniu Problem bizantyjskich generałów. Co ważne, jest to odkrycie, którego nie da się ponownie rozwiązać. Można go kopiować, co tworzy własne wyzwania, lub można go zmienić, aby spróbować rozwiązać go w inny sposób. Ale ze względu na ogólną teorię względności jej zmiana nie może rozwiązać problemu bez wprowadzenia wyroczni i centralizacji. Przyjrzyjmy się każdemu z nich:

a. Kopia z konieczności nie jest najdłuższym łańcuchem, ponieważ musi zacząć się później niż Bitcoin, który ma najwięcej dowodów na działanie chroniące jego historię. Najdłuższy blockchain z definicji to ten, który cieszy się największym zaufaniem. Dlatego kopia nie może mieć takich samych zabezpieczeń lub zaufania. Co nasuwa pytanie, jakie narzędzie zapewniłaby nowa kopia Bitcoina, a które nie byłoby lepiej osiągnięte dzięki wykorzystaniu najbardziej zaufanego i bezpiecznego łańcucha? Albo w jaki sposób nowy łańcuch bez użyteczności zyskałby wystarczającą przyczepność, aby konkurować z Bitcoinem, podczas gdy w tym samym czasie Bitcoin wykładniczo zwiększał swoje bezpieczeństwo i współczynnik haszowania ze względu na swoje zaufanie? 

b. Nie ma czegoś takiego jak czas uniwersalny. Ogólna teoria względności Einsteina mówi, że sposób, w jaki doświadczamy czasu, jest z naszego punktu widzenia. Czas jest zależny od nas — gdzie jesteśmy. W zależności od orbit ta różnica „czasu” z naszego punktu widzenia między Ziemią a Marsem wynosi od czterech do 24 minut. Ta sama różnica czasu występuje również na Ziemi, ale w tak małych odstępach czasu, że nie zauważamy jej w naszym codziennym życiu. To, że ich nie zauważamy, nie zmienia faktu, że te drobne różnice czasowe istnieją. Kiedy systemy komputerowe szukają kluczy kryptograficznych, aby udowodnić, że znalazły następny blok i wygrały nagrodę, te niewielkie różnice w czasie między różnymi regionami stają się niezwykle ważne. Dwóch górników bitcoinów z różnych stron świata może rozwiązać problem kryptografii dokładnie w tym samym „czasie” z powodu tych małych różnic i obaj mają rację. Nie jest to tylko teoretyczne, zdarzyło się to wiele razy w protokole Bitcoin, a sposób jego rozwiązania jest znowu najdłuższym łańcuchem lub największym zaufaniem. Następnie przez okres 10 minut lub do momentu wykopania następnego bloku, te dwa łańcuchy mogą być ważne do momentu wydobycia następnego bloku, a węzły potwierdzą najdłuższy łańcuch. Górnicy wybierają blok, który uważają za prawidłowy, a ponieważ 51% z nich wybiera prawidłowy blok, pozostali górnicy przechodzą do najdłuższego łańcucha. Wydobywanie na szczycie osieroconego bloku jest marnowaniem energii i zasobów. Ponownie, najdłuższy łańcuch to ten, który cieszy się największym zaufaniem. 

Z powodu tego odkrycia, które łączy energię i dowód pracy, istnieje tylko jeden inny sposób rozwiązania problemu czasu. Wiąże się to z wprowadzeniem „zaufanego” agenta lub wyroczni, który definiuje „zasady”, a następnie wybiera, które transakcje są ważne (która transakcja była pierwsza). Ale kiedy wprowadzi się wyrocznię, która rozwiąże problem, zaufanie do wyroczni zostanie złożone, zasady mogą się zmienić, a decentralizacja zostanie utracona.

Bitcoin, poprzez dowód pracy, to jedyny sposób na rozwiązanie problemu. Jak Neil Degrasse Tyson wskazuje, „Zgodnie z prawami fizyki wszystko inne jest opinią”.

2. Drugim wyborem projektu, który utrzymuje zdecentralizację Bitcoina, jest rozmiar bloku. Poświęcenie dodatkowego rozmiaru bloku na warstwie 1 Bitcoin oznaczało niższą liczbę transakcji na 10 minutowy blok i/lub mniej miejsca na inteligentne kontrakty w kodzie bazowym. Dzięki utrzymywaniu małego rozmiaru bloku, dziesiątki tysięcy operatorów pełnych węzłów na całym świecie są prawdziwymi egzekutorami reguł sieci. (Tomer Strolight świetnie opisuje tę moc w rękach operatorów węzłów) tutaj.)

Dlatego, podczas gdy górnicy konkurują jako podmioty gospodarcze o zabezpieczenie sieci, są trzymani w ryzach przez węzły (otwarte dla każdego, aby łatwo skonfigurować i uruchomić), które potwierdzają transakcje. Każdy z tych pełnych węzłów ma całą historię łańcucha bloków i potwierdza każdą z jego transakcji. Ponieważ rozmiar bloku jest niewielki, oznacza to, że węzły te są bardzo ekonomiczne w eksploatacji w kosztach sprzętu i energii, co z kolei prowadzi do większej liczby węzłów lub uczestników weryfikujących system (decentralizacja).

Dodając dodatkowe informacje lub przestrzeń do łańcucha bloków na warstwie 1, koszty energii i mocy obliczeniowej w celu zabezpieczenia sieci eksplodują, co z kolei prowadzi do tego, że tylko najpotężniejsi lub najbogatsi mają wystarczająco dużo pieniędzy, aby uruchamiać węzły, co z kolei kontroluje decyzje czyli centralizacja. Wojny o rozmiar bloków, które rozpoczęły się w latach 2015-2019, toczyły się o ten kluczowy problem, a wielu najpotężniejszych zwolenników Bitcoina w tamtym czasie opowiadało się za zmianą zasad, która przyniosłaby większą funkcjonalność w warstwie 1, ale z kolei dałaby im większą kontrolę w postaci centralizacja. Bitcoin mocno rozwinął tę walkę z nowym kodem reprezentującym nowe zasady. W przeciwieństwie do miękkich widelców, które zostały uzgodnione przez górników i węzły i są kompatybilne wstecz, twarde widelce tworzą nowy łańcuch. Na przykład, jeśli posiadałeś bitcoin przed 1 sierpnia 2017 r. i wystąpił hard fork do Bitcoin Cash, miałbyś monety w obu łańcuchach. Możesz wtedy zdecydować się na sprzedaż jednego z nich na rzecz drugiego lub zatrzymać oba. Poniżej znajduje się migawka tego, co rynek określa jako wartość obu monet:

Kapitalizacja rynkowa Bitcoina na dzień 6 sierpnia 2022 r.: 443 mld USD

Kapitalizacja rynkowa Bitcoin Cash na dzień 6 sierpnia 2022 r.: 2.7 miliarda USD

Rozbieżność cenowa widelca ponownie pokazuje, że chociaż każdy może zmienić zasady, aby zaoferować inną monetę, najdłuższy łańcuch z największą liczbą dowodów pracy cieszy się największym zaufaniem i w rezultacie jest wyżej ceniony przez uczestników rynku. Decentralizacja jest dużą częścią tego zaufania. 

3. Skalowalność

Jak podkreślono w tym artykule, wybory projektowe, które doprowadziły do ​​decentralizacji i bezpieczeństwa, które same w sobie nie były możliwe przed Bitcoinem, doprowadziły również do wyborów projektowych, które nie były skalowalne. To tutaj powstaje wiele konfliktów i zamieszania w blockchainach. Z perspektywy ludzkiej natury łatwo zauważyć, że pojawią się konflikty, niektórzy użytkownicy, którzy chcieliby zbudować więcej pod względem skalowania lub zróżnicowania na szczycie Bitcoina i czuli się zablokowani przez jego powolny i metodyczny konsensus węzłów chroniących ekosystem. Następnie postanowili stworzyć własne blockchainy ze zróżnicowaniem i próbowali przekonać innych, że nowe blockchainy są w jakiś sposób lepsze. Podczas gdy wielu z nich było/są kompletnymi oszustami, którzy chcą szybko zarobić na ignorancji, niektórzy mogli nawet nie zdawać sobie sprawy z długoterminowych implikacji swoich decyzji projektowych w tworzeniu łańcuchów bloków, które muszą zawieść – albo z powodu jednego, centralizacji i brak zachęt ekonomicznych lub dwa, luki w zabezpieczeniach. A po utworzeniu nie było wyjścia, jak tylko przyznać się do porażki lub dalej się zmieniać, obiecując rozwiązanie paradoksu w pewnym momencie w przyszłości. 

Inny sposób skalowania

Protokoły skalują się warstwami. Skalowanie Bitcoina w warstwach zapewnia sposób na zachowanie bezpieczeństwa i decentralizację warstwy 1, ale także uzyskanie skalowalności w drugiej lub trzeciej warstwie zamiast poświęcania pierwszej, podobnie jak warstwy, które tworzą bloki budulcowe Internetu i ostatecznie produktów, które używać codziennie. Każdy z różnych protokołów działa tylko w tej warstwie. Ta abstrakcja zapewnia, że ​​każda warstwa jest samowystarczalna, wystarczy wiedzieć, jak połączyć się z warstwą powyżej i poniżej, co upraszcza projektowanie i elastyczność bez poświęcania tego, co zapewnia inna warstwa. Ten krótki film na YouTube zapewnia dobry przegląd warstw protokołów sieciowych modelu warstwowego TCP-IP.

Ze względu na nieporozumienie, że protokoły skalują się warstwami i ogólny hałas na rynku, innowacje takie jak Lightning, które pozwalają skalować Bitcoin, zostałyby w dużej mierze odrzucone przez odbiorców, którzy postrzegali Bitcoin jako powolną, starą technologię, bezkompromisową pod względem bezpieczeństwa i decentralizacji .

Dałoby to asymetryczną okazję dla narodów, przedsiębiorców, kapitału i społeczeństwa, które poświęciły czas na zrozumienie, co dzieje się w ekosystemie, w porównaniu z tymi, którzy to odrzucili.

Wierzę, że jesteśmy w tym punkcie zwrotnym, w którym technologie takie jak Lightning, Fedimint, Taro i inne wprowadzą falę innowacji w kosmosie. Wierzę również, że Bitcoin i protokół, mimo że jest jeszcze w powijakach, są nie do powstrzymania.

Poniżej znajduje się wykres przyjęcia Lightninga od samego początku:

Z ostatniego arcydzieła Lyn Alden on Sieć błyskawic:

„Wyobraź sobie globalny system z ogromną liczbą połączonych ze sobą węzłów. Każdy może wejść do sieci z nowym węzłem i zacząć tworzyć kanały. Alternatywnie, wiele usług powierniczych daje również posiadaczom kont dostęp do sieci za pośrednictwem ich węzłów i kanałów.

„Oto wizualizacja publicznej sieci Lightning w tej chwili. To rosnąca sieć połączonych ze sobą węzłów połączonych kanałami płatności, z tymi większymi kropkami reprezentującymi szczególnie dobrze połączone węzły:

Jest wcześnie i nie wszystko będzie przebiegać zgodnie z planem, ale każdy sukces, skalujący się warstwami, wzmacnia i wnosi do ekosystemu więcej talentów i kapitału. Niektóre z tych elementów układanki (takie jak Lightning, Taro i Fedimint) będą ze sobą współpracować w sposób, który nie został jeszcze do końca zrozumiany – przyspieszając adopcję, wszystkie z nich będą opierać się na fundamencie warstwy 1, który jest solidny jak skała. W ten sposób wiele długoterminowych „przypadków użycia” alternatywnych monet zniknie i jeden po drugim upadną.

Protokół Bitcoin, skalowany warstwowo, zapewni warstwę bazową, która natywnie łączy w sobie nowy Internet peer-to-peer i pieniądze. Stworzy to całkowicie bezpieczną, otwartą dla każdego, integralną podstawę dla szeroko rozumianej technologii. Jak początek Internetu, ale tym razem zdecentralizowany i bezpieczny, zapewniając swoim projektem pełną nadziei ścieżkę dla ludzkości, w której naturalna obfitość uzyskana dzięki technologii jest szeroko rozpowszechniana wśród społeczeństwa, a nie konsolidowana w rękach nielicznych. Organy regulacyjne w niektórych krajach mogą próbować go spowolnić lub zatrzymać, ale robiąc to, popełniliby poważny błąd, analogiczny do odcinania dostępu do Internetu swoim obywatelom i blokowania innowacji, które z nim wiązały się. Nie zatrzymałoby innowacji, ale zamiast tego zapewniłoby, że innowacja i wartość wynikająca z tej innowacji przeniosłyby się do innych krajów. Z biegiem czasu ludzie zdadzą sobie sprawę, że zamiast wyceniać bitcoina „z systemu”, w którym żyją dzisiaj, bitcoin będzie wyceniał wszystko w tym systemie.

Będą niesamowite sukcesy, porażki i nauki. Co najważniejsze, społeczeństwo będzie miało trwałą wartość, która opiera się na solidnym fundamencie, który jest nieprzekupny przez niewielką grupę ludzi – zdecentralizowany i bezpieczny przez swój projekt. Ten nowy system, wypuszczony na świat przez Nakamoto w 2009 roku, zmienia wszystko.

Niektórzy czołowi myśliciele w kosmosie i ich praca:

Lyn alden

Dergi

Krzyż Trojański i Kyn Urso

To jest gościnny post Jeffa Bootha. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc lub Bitcoin Magazine.