Jak Bitcoin dostosuje się do niepewności bankowej?

Połączenia najnowsze wiadomości Zamknięcie Silvergate Capital, Silicon Valley Bank (SVB) i Signature Bank wywołało poruszenie w całej społeczności finansowej. Te trzy banki stały się jednymi z najpopularniejszych partnerów bankowych dla giełd kryptowalut i firm, a ich nagłe zamknięcia sprawiły, że wielu w branży zaczęło szukać nowych partnerów.

Jaki wpływ będzie to miało na Bitcoina?

Patrząc na branżę kryptowalut jako całość, zamknięcia znacznie utrudnią firmom i giełdom w tej przestrzeni znalezienie partnerów bankowych, w tym operacji opartych wyłącznie na Bitcoinie. Przy mniejszej liczbie dostępnych opcji firmy te będą musiały poświęcić więcej czasu i zasobów na poszukiwanie banków chętnych do współpracy, co może spowolnić ich wzrost i rozwój.

Zamknięcia mogą również prowadzić do zwiększonej kontroli regulacyjnej branży kryptowalut. Jeśli zamknięcia były rzeczywiście spowodowane presją regulacyjną, aby stłumić wzrost kryptowaluty, jak spekulowali niektórzy, może to oznaczać, że organy regulacyjne coraz poważniej podchodzą do rozprawienia się z działaniami związanymi z Bitcoinem. Może to prowadzić do dalszych ograniczeń dla giełd Bitcoin i firm, jeszcze bardziej utrudniając im działanie.

Z drugiej strony „upadek Silicon Valley Bank (SVB) jest błogosławieństwem dla bitcoina (BTC)” według niedawnego Artykuł CoinDesk, który zauważył podobieństwa między sposobami, w jakie te awarie banków zwróciły uwagę na bitcoina z Kryzys finansowy na Cyprze w 2013 roku, który podkreślił wady systemu rezerwy cząstkowej.

Niepewność banków podkreśla fakt, że fundusze klientów nie są tak bezpieczne w regulowanych bankach, jak im się wydaje, i tylko potwierdza atrakcyjność Bitcoina jako zdecentralizowanej sieci peer-to-peer i odpornej na konfiskatę kryptowaluty, która ułatwia samoopiekę fundusze.

Podczas gdy normą — zwłaszcza w świecie zachodnim — jest czuć się komfortowo pod fałszywym pretekstem, że tradycyjne instytucje finansowe są „bezpieczne” i „dobrze uregulowane”, historia wciąż pokazuje, że banki są zdolne do podejmowania złych decyzji. Niewątpliwie jest to dobra forma reklamy Bitcoina. Skandal SVB uwydatnił zamierzony przypadek użycia: zapewnienie alternatywnego systemu płatności, który działałby bez centralnej kontroli, ale poza tym byłby używany tak jak tradycyjne waluty.

Adaptacja w chaosie bankowym

Branża Bitcoin wciąż stoi przed wieloma wyzwaniami, szczególnie jeśli chodzi o regulacje i adopcję. Rządy i władze centralne powoli przyjmowały kryptowaluty, a wiele krajów wprowadziło przepisy, które utrudniają działanie firmom Bitcoin. Ponadto wiele osób i firm nadal obawia się Bitcoina, postrzegając go jako ryzykowny i niestabilny.

Pomimo tych wyzwań branża bitcoinów dostosowuje się i ewoluuje w szybkim tempie. Ponieważ banki stają w obliczu rosnącej niepewności, Bitcoin oferuje alternatywny system finansowy, który jest zdecentralizowany, przejrzysty i otwarty dla każdego. Zasady decentralizacji leżące u podstaw Bitcoin dają wgląd w przyszłość, w której usługi finansowe są dostępne dla wszystkich, niezależnie od ich lokalizacji lub statusu finansowego.

Ale jasne jest, że nadal istnieje potrzeba „wchodzenia i wychodzenia” do konwersji bitcoinów na tradycyjne waluty iz powrotem. Rodzi to istotne pytanie, które niewątpliwie będzie miało wpływ na rozwój branży Bitcoin: czy romans bankowości głównego nurtu z Bitcoinem zakończył się, zanim tak naprawdę się zaczął?