Wyborcy w USA, którzy korzystają z Twittera, TikToka, Facebooka lub innych platform, aby dowiedzieć się o wtorkowych kluczowych wyborach śródokresowych w USA, prawdopodobnie zetkną się z plotkami, pogłoskami i dezinformacją.
W mediach społecznościowych można znaleźć także wiele przydatnych informacji, w tym wiarygodne wyniki urzędników wyborczych, najświeższe informacje na temat kandydatów i ras oraz perspektywy wyborców oddających karty do głosowania.
Oto kilka wskazówek, jak poruszać się po mediach społecznościowych w dniu wyborów oraz w kolejnych dniach i tygodniach.
- Wpadki się zdarzają. NIE OZNACZA TO OSZUSTWA
Wybory przeprowadzają ludzie, a błędów nie da się uniknąć. Jednak pozbawione kontekstu historie o nieprawidłowościach w lokalach wyborczych i urzędach wyborczych można wykorzystać jako dowód powszechnych oszustw.
A przy tak wielu wydarzeniach w dniu wyborów pracownicy wyborczy, lokalni urzędnicy, a nawet media mogą mieć niewiele czasu na odparcie takich twierdzeń, zanim staną się wirusowe.
W Gruzji w 2020 r. wyciek wody w miejscu liczenia kart do głosowania wykorzystano do nakręcenia daleko idącej historii o fałszowaniu kart do głosowania. W Arizonie wybór długopisów wydawanych wyborcom wypełniającym karty do głosowania doprowadził do podobnie niedorzecznych twierdzeń.
Żaden incydent nie miał wpływu na wyniki, jednak oba nadal pojawiają się w wprowadzających w błąd postach jako dowód oszustwa.
„Internet pozwala ludziom tworzyć od zera własne dowody, a następnie rozpowszechniać je wśród milionów innych osób” – powiedział John Jackson, dziekan Annenberg School for Communication na Uniwersytecie Pensylwanii. „Nie oznacza to, że ich zeznania cokolwiek znaczą, ale oznacza to, że wszyscy musimy lepiej oceniać to, co mówią”.
- ZNAJ SWOJE MARTWE PUNKTY
Dezinformacja kwitnie, gdy ludzie szukają informacji, aby wyjaśnić coś, czego nie rozumieją. Stwarza to dużą szansę dla tych, którzy chcą zmylić lub wprowadzić wyborców w błąd.
Skomplikowane zasady i mechanizmy kontroli i równowagi rządzące wyborami w Ameryce różnią się w zależności od stanu. Mogą zmylić osobę, która nie jest dobrze zorientowana w procedurach wyborczych, a to zamieszanie umożliwiło rozwój dezinformacji.
Wiele wprowadzających w błąd twierdzeń rozpowszechnianych przed wyborami skupiało się na kwestiach mechaniki głosowania: rejestracji wyborców, kart do głosowania korespondencyjnego i liczenia głosów. W ostatnich miesiącach wielu urzędników wyborczych próbowało edukować opinię publiczną za pomocą postów, artykułów i reklam w mediach społecznościowych na temat systemu, który dla wielu jest czymś oczywistym.
„Za każdym razem, gdy ludzie czegoś nie rozumieją, pojawia się próżnia, którą należy wypełnić” – powiedział AJ Nash, wiceprezes ds. wywiadu w firmie ZeroFox, firmy zajmującej się cyberbezpieczeństwem, która śledziła w tym roku dezinformację wyborczą. „Pytanie brzmi: co ostatecznie wypełni tę próżnię?”
- SPRAWDŹ SWOJE ŹRÓDŁA
Jeśli szukasz wyników wyborów, odwiedź lokalne i stanowe strony internetowe dotyczące wyborów oraz zaufane lokalne i krajowe serwisy informacyjne.
Jeśli na przykład zauważysz, że ktoś publikuje posty na temat problemów w lokalu wyborczym, sprawdź kanał mediów społecznościowych lub stronę internetową lokalnego biura wyborczego.
Unikaj pozyskiwania wszystkich informacji o wyborach z mediów społecznościowych. Zasady dotyczące moderowania treści różnią się znacznie w zależności od platformy, a ich egzekwowanie może być nierówne. Nawet sami właściciele platform nie są odporni na szerzenie dezinformacji, jak twierdzi nowy właściciel Twittera, Elon Musk już to zrobił.
Według nich dobrze skomponowana dieta medialna oparta na autorytatywnych, godnych zaufania źródłach może pomóc ludziom uniknąć wpadnięcia w pułapkę dezinformacji lub jej rozpowszechniania. Bhaskar Czakravorti, który studiuje zmiany technologiczne i społeczeństwo oraz jest dziekanem ds. globalnego biznesu w Fletcher School na Uniwersytecie Tufts.
„Czy korzystasz z oryginalnych źródeł, czy czerpiesz wiadomości z mediów społecznościowych?” Czakravorti powiedział. „Jeśli korzystasz wyłącznie ze źródeł z mediów społecznościowych, będziesz bardziej podatny na dezinformację”.
- ZWRÓĆ UWAGĘ NA SWOJE EMOCJE
Najbardziej wirusowe, wprowadzające w błąd twierdzenia często opierają się na sztuczkach, aby przekonać osobę do wiary w coś, co nie jest prawdą.
Język naładowany emocjonalnie jest jednym z najskuteczniejszych: bądź podejrzliwy w stosunku do wszelkich twierdzeń, które wydają się mieć na celu wywołanie silnej reakcji emocjonalnej, takiej jak strach lub złość. Te silne uczucia mogą spowodować, że dana osoba ponownie opublikuje fałszywe twierdzenie, zanim będzie miała szansę je przemyśleć.
Należy ponownie rozważyć każde twierdzenie, które nie podaje źródeł lub nie zawiera jednostronnych twierdzeń. Bądź równie podejrzliwy w stosunku do przesadnych twierdzeń, wprowadzających w błąd porównań i twierdzeń, które wyróżniają grupy ludzi ze względu na rasę lub pochodzenie.
Jeśli coś wydaje się zbyt dobre — lub zbyt przerażające — aby mogło być prawdziwe, sprawdź to. Ktoś może próbować cię oszukać, twierdzi Rebecca Rayburn-Reeves, starsza badaczka behawioralna w Centrum Zaawansowanej Wizualizacji z perspektywy czasu na Uniwersytecie Duke, które opracowuje sposoby zwiększania odporności ludzi na dezinformację.
„Chodzi o to, aby używać krytycznego myślenia” – powiedział Rayburn-Reeves. „Bądź otwarty, ale także sceptyczny. Mówię: bądź sympatycznym sceptykiem.”
- BĄDŹ CIERPLIWY! LICZENIE WYNIKÓW POTRZEBUJE CZASU
Stany Zjednoczone mają długą historię wyborów, których rozstrzygnięcie trwało dni, tygodnie, a nawet miesiące. Niedawny wzrost liczby kart do głosowania korespondencyjnego tylko zwiększył pewność, że niektóre wyścigi nie zostaną rozstrzygnięte we wtorek wieczorem.
Urzędnicy wyborczy w kilku stanach ogłosili już, że spodziewają się, że na uzyskanie niektórych wyników trzeba będzie poczekać dłużej. W kluczowych stanach będących polami bitew, takich jak Pensylwania, Michigan i Arizona, urzędnicy wyborczy nie mogą rozpocząć liczenia kart do głosowania korespondencyjnego aż do dnia wyborów, co gwarantuje opóźnienia.
Jednak pogląd, że głosowanie opóźnia równe oszustwa, nadal odbija się echem w Internecie i prawdopodobnie będzie się rozprzestrzeniał jeszcze długo po dniu wyborów dzięki kandydatom i politykom, którzy – zdaniem Larry’ego – wzmocnili to twierdzenie Norden, starszy dyrektor ds. wyborów i programu rządowego w Brennan Center for Justice na Uniwersytecie Nowojorskim.
„Pozostawia to miejsce na wątpliwości, a ludzie to wykorzystają” – dodał. Norden powiedział AP. „To część celowego wysiłku mającego na celu podważenie zaufania do wyborów”.
