Law Decoded: China FUD i fałszywe dychotomie, 20–27 września

W ślad za kolejna iteracja o trwałych atakach Chin na kryptowalutę, szczególnie wpływowa narracja na Crypto Twitter sugeruje, że poprzez zakazanie Bitcoin (BTC), Chiny definitywnie postawiły się po ciemnej stronie walki, podczas gdy zbiorowy Zachód musi teraz zdecydowanie przerzucić swój ciężar na przeciwną stronę, obejmując krypto.

To prawda, że ​​te ramy myślenia o związku między władzą polityczną a zdecentralizowanymi finansami są atrakcyjne dla sojuszników kryptowalut. Jednak wiadomości napływające ze Stanów Zjednoczonych dają niewiele powodów, by sądzić, że tamtejsi politycy postrzegają sytuację w ten sposób.

Wygląda na to, że elity amerykańskie są nastawione na zachowanie zasiedziałego porządku finansowego i ograniczenie wzrostu przestrzeni aktywów cyfrowych, nawet przy użyciu mniej ciężkiego zestawu narzędzi niż ich chińscy odpowiednicy. To pośrednie podejście z większym prawdopodobieństwem spowoduje, że Stany Zjednoczone wylądują gdzieś w centrum ciemnego/jasnego kontinuum rozciągającego się od Chin do wciąż nieosiągalnego ideału społeczeństwa, które przyjęło całkowicie niezależny system finansowy.

Wiele chińskich zakazów kryptowalut

Piątek oświadczenie przez Ludowy Bank Chin, który spowodował krótkotrwały krach na rynku kryptowalut, jest co najmniej 19. instancja zauważalnej fali FUD, którą można było przypisać azjatyckiemu supermocarstwu w ciągu ostatnich 12 lat. Wrogie ruchy nie tylko historycznie nie powstrzymują globalnego wzrostu przestrzeni kryptograficznej — czasami zaklęcie ogromne postępy dla Bitcoina i spółki. w perspektywie średnioterminowej.

Amerykańskie organy regulacyjne: więcej tego samego

W USA przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Gary Gensler usiadł z Davidem Ignatiusem z The Washington Post, aby porozmawiać o kryptowalutach. Nie nauczyliśmy się zbyt wiele nowych, ponieważ Gensler postanowił skorzystać z kolekcji zmęczone analogie (i kilku nowszych), aby podwoić swoje kontrowersyjne stanowisko, że większość aktywów cyfrowych to papiery wartościowe. Mówiąc o stablecoinach, szef SEC porównał je do „żetonów do pokera w kasynie”.

Tymczasem największy krajowy regulator bankowy, Urząd Kontrolera Waluty, mógł wreszcie dostać stałego szefa w Cornell profesor Saule Omarova. Omarova jest głośnym krytykiem zarówno dużych banków, jak i kryptowalut – jako czegoś, co rzekomo przynosi korzyści „dysfunkcyjnemu systemowi finansowemu, który już mamy”. 

Egzekwowanie wobec infrastruktury kryptograficznej?

Departament Skarbu w zeszłym tygodniu w dodatku Rosyjsko-czeska bezobsługowa platforma kryptograficzna Suex do listy Specjalnie Wyznaczonych Obywateli, z którymi osoby z USA nie mogą prowadzić interesów. To pierwszy przypadek, gdy dostawca usług związanych z zasobami cyfrowymi zostaje objęty sankcjami USA.

Suex został ukarany za rzekomą pomoc cyberprzestępcom w przetwarzaniu płatności ransomware. Chociaż jest mało prawdopodobne, aby wiele legalnych osób i firm z USA przekazywało fundusze za pośrednictwem tego konkretnego brokera, może to wskazywać na pojawiającą się politykę administracji Biden polegającą na atakowaniu scentralizowanych miejsc ekosystemu zasobów cyfrowych.

Źródło: https://cointelegraph.com/news/law-decoded-china-fud-and-false-dichotomies-sept-20-27