Lido Whales kłócą się o kontrowersyjną sprzedaż żetonów

Lido stało się najnowszym graczem w branży kryptowalut, który musiał się liczyć z błędami popełnionymi podczas szaleństwa zeszłorocznej hossy. 

Próbując zabezpieczyć się przed przedłużającą się krypto-zimą, kierownictwo Lido to zrobiło zaproponowane sprzedaż 10 mln LDO firmie Dragonfly Capital za monety typu stablecoin po 1.45 USD za token. LDO, token zarządzający największego protokołu płynnego stakowania kryptowalut, był notowany w niedzielę wieczorem w Nowym Jorku po cenie 1.60 dolara.

Jednak umowa Lido z Dragonfly, która musi zostać zatwierdzona przez posiadaczy LDO, okazała się kontrowersyjna. Sceptyczni zwolennicy LDO argumentują, że warunki umowy faktycznie dają firmie venture capital „darmowe pieniądze” i oskarżają anonimowego gracza o przejęcie kontroli nad głosowaniem w imieniu Dragonfly.  

Dywersyfikacja Skarbu

Lido i inne protokoły płynnego stakowania pozwalają użytkownikom jednocześnie stakować swój Ether i uzyskiwać dostęp do zablokowanej płynności za pomocą tokenów pochodnych zabezpieczonych 1:1 przez postawiony ETH. Tokeny pochodne, takie jak stETH firmy Lido, można następnie wykorzystać do zarabiania w szerszym ekosystemie kryptograficznym.

Skarbiec Lido DAO jest denominowany prawie w całości w LDO, ETH i steTH. Według tylnej części serwetki jednego z członków społeczności matematyka, gwałtowny spadek wartości tych tokenów może doprowadzić organizację do bankructwa w ciągu roku przy obecnym poziomie wydatków. 

Zamiana części LDO w swoim skarbcu na DAI – stablecoin powiązany w stosunku 1:1 z dolarem amerykańskim – zapewniłaby organizacji wystarczająco dużo miejsca na start, aby móc nadal płacić swoim 75 pracownikom pomimo trwającego miesiące lub lata załamania cen eteru, według do zwolenników sprzedaży. 

„Niesprzedanie ETH za USD [w zeszłym roku] było błędem, którego można było uniknąć. Lido powinien był stopniowo sprzedawać ETH za USD, gdy ETH było wyższe” – napisał Cobie, założyciel protokołu, w Lido forum zarządzania. „Teraz muszą sprzedać… LDO, aby zrekompensować ten błąd. Powinni wyciągnąć z tego wnioski i zatrudnić dobrego dyrektora finansowego, aby uniknąć tych błędów w przyszłości.

Kiedy 18 lipca ogłoszono transakcję, średnia cena dwutygodniowa LDO wyniosło prawie 0.97 dolara. Dragonfly zaoferował, że kupi go za 1.5 razy wyższą cenę, co Jacob Blish, dyrektor ds. rozwoju biznesu w Lido, powiedział powiedziany wprowadziłoby „bufor mający na celu zniechęcenie do bezpośredniej presji sprzedaży”. Blish nie odpowiedział na prośbę o komentarz przesłaną za pośrednictwem LinkedIn. 

LDO rośnie w miarę zbliżania się fuzji

Sprawę skomplikowały jednak siły pozostające poza kontrolą którejkolwiek ze stron. W miarę jak narastają oczekiwania na jesienne przejście Ethereum na mniej energochłonną, przyjazną dla środowiska architekturę typu proof-of-stake, cena LDO poszybowała w górę wraz z Etherem.

[Osadzone treści]

LDO jest teraz handel na Według niedawno opublikowanego narzędzia do tworzenia wykresów The Defiant wynosi 1.60 dolara – to więcej niż cena, po której Dragonfly zgodził się go kupić. Na forum zarządczym niektórzy sugerowali sprzedaż LDO na otwartym rynku. 

Blokować, czy nie blokować

Jednak inny aspekt umowy okazał się jeszcze bardziej kontrowersyjny. 

Zgodnie z warunkami umowy, tokeny, które Lido miałby sprzedawać, nie będą objęte tak zwanym okresem zawieszenia, co niepokoi sceptycznych posiadaczy LDO, którzy wierzą, że Dragonfly może sprzedać rosnący token w najwcześniejszym dogodnym momencie, zwiększając presję sprzedażową na i tak już słabym rynku. 

Sprzeciw wobec braku aresztu był niemal jednomyślny. 

„Sprzedaż im po tych cenach bez odblokowania dosłownie daje inwestorom VC darmowe pieniądze” napisał YameteOniichan9. „Rozsądnie wydaje się zachowanie ostrożności w czasie bessy, ale nie wspieranie czegokolwiek bez nabycia uprawnień”.

Coby się zgodził. 

„Dla mnie nie ma większego sensu, aby nie było żadnych blokad na tokeny” – stwierdził napisał. „Jeśli ludzie/fundusze/podmioty/VC chcieliby kupić LDO bezpośrednio od Lido, po cenie spot, po najlepszej możliwej cenie wykonania (prawdopodobnie 10–20% taniej, niż byliby w stanie zrealizować w innym przypadku), minimalne zobowiązanie powinno obejmować wspieranie Lido przez co najmniej rok.”

Partner generalny Dragonfly, Ashwin Ramachandran, włączył się do debaty, aby wyjaśnić. 

„Podmiot, za pośrednictwem którego kupujemy tokeny LDO od DAO, ma ograniczenia płynności” – stwierdził napisał. „Oznacza to, że trudno nam inwestować w niepłynne transakcje tokenowe, stąd struktura tej transakcji bez blokowania”.

Wydawało się, że argument ten nie przekonał obserwatorów, którzy w dalszym ciągu nawoływali do zawieszenia działalności na forum. Dragonfly nie odpowiedziała natychmiast na prośbę o komentarz. 

Głos

Kiedy Blish przedstawił propozycję posiadaczom LDO w sprawie a głosowaćdano im trzy możliwości: kontynuować proponowaną umowę, kontynuować proponowaną umowę z rocznym zawieszeniem i ostatecznie zerwać umowę. 

Zabicie układu było przeważającym wyborem w momencie rozpoczęcia głosowania. Ale potem, w ruchu, który przyciągnął wyje od społeczności i innych obserwatorów anonimowy portfel zawierający 15 mln LDO głosował za kontynuacją transakcji – bez blokad.

Alex Svanevik, dyrektor generalny firmy analitycznej Nansen, powiedziany że tokeny LDO zostały dostarczone anonimowemu wielorybowi przez firmę handlową Alameda Research. Dyrektor generalny Alamedy, Sam Trabucco, nie odpowiedział od razu na prośbę o komentarz w sobotę. 

Tak czy inaczej, może to nie mieć znaczenia.

Portfel zawierający 17 milionów LDO i oznaczony przez narzędzie do śledzenia portfela Nansena „Znalezione w Celo” głosował za odrzuceniem propozycji. Według stanu na niedzielny wieczór ta opcja prowadzi z 72.48% głosów. 

Tymczasem anonimowy portfel z 15M LDO zmienił swój głos i teraz chce kontynuować transakcję – z rocznym zawieszeniem.
Głosowanie kończy się w poniedziałek o 3:XNUMX czasu wschodniego.