Paradigm krytykuje strategię premiery i taktykę marketingową Blast

Paradigm, wiodąca firma zajmująca się kryptowalutami typu venture capital, otwarcie skrytykowała strategię marketingową i egzekucyjną Blast, startupu, w którym ta pierwsza jest inwestorem zalążkowym.

Dan Robinson, szef działu badań Paradigm, wyraził swoje obawy dotyczące podejścia Blast, stwierdzając, że stanowi ono niepokojący precedens dla innych projektów w przestrzeni blockchain.

Krytyka wybuchu Dana Robinsona

W oświadczeniu opublikowanym w serwisie X Robinson wyraził sprzeciw Paradigm wobec decyzji Blast o uruchomieniu mostu przed siecią warstwy 2 (L2) i decyzji o ograniczeniu wypłat na trzy miesiące.

Jest wiele elementów Blast, którymi jestem podekscytowany i chciałbym nawiązać kontakt z ludźmi. To powiedziawszy, w Paradigm uważamy, że ogłoszenie w tym tygodniu przekroczyło wszelkie granice zarówno pod względem przekazu, jak i wykonania. Nie zgadzamy się na przykład z decyzją o uruchomieniu…

- Dan Robinson (@danrobinson) Listopad 26, 2023

„Uważamy, że stanowi to zły precedens dla innych projektów” – zauważył Robinson, podkreślając obawy dotyczące wpływu tych decyzji na szerszy ekosystem kryptograficzny. Robinson skrytykował także podejście marketingowe startupu, zauważając, że „większość marketingu obniża cenę pracy poważnego zespołu”.

Pomimo krytyki Robinson docenił wiedzę zespołu Blast, nazywając go „konstruktorami światowej klasy” z historią opracowywania wyjątkowych produktów. To uznanie jest zakorzenione w przeszłych sukcesach założycieli Blast, w tym w projektach takich jak Namebase i rynek NFT Blur.

Uznając jednak możliwości zespołu Blast, należy zauważyć, że nie oznacza to poparcia ich najnowszych strategii. Robinson dodał: „Inwestujemy w silnych, niezależnych założycieli, z którymi nie zawsze się zgadzamy… Nie popieramy tego rodzaju taktyk i poważnie podchodzimy do naszej odpowiedzialności za ekosystem”.

Krytyka wybuchu Jarroda Wattsa

Ostatnie działania Blasta spotkały się z krytyką nie tylko ze strony Paradigm. Jarrod Watts, inżynier ds. relacji z programistami w Polygon Labs, wyraził obawy dotyczące centralizacji sieci, powołując się na nią jako zagrożenie dla bezpieczeństwa.

Watts wyjaśnił dalej, że Blast działa jako „multisig 3/5”. Oznacza to, że jeśli atakujący uzyska dostęp do kluczy trzech z pięciu członków zespołu, bezpieczeństwo całej kryptowaluty zawartej w kontraktach Blast zostanie zagrożone.

„Blast to po prostu multisig 3/5…”

Spędziłem kilka ostatnich dni zagłębiając się w kod źródłowy, aby sprawdzić, czy to stwierdzenie jest rzeczywiście prawdziwe.

Oto wszystko, czego się nauczyłem:

— Jarrod Watts (@jarrodWattsDev) Listopad 23, 2023

Watt nie zgodził się również z sklasyfikowaniem Blast jako warstwy 2, twierdząc, że po prostu zbiera środki od użytkowników i wpłaca je do protokołów takich jak LIDO, bez korzystania z mostów lub sieci testowych.

Wyraził także obawy dotyczące braku funkcji wypłaty, sugerując, że zaangażowanie programistów we wdrożenie funkcji wypłaty zadecyduje o możliwości odzyskania środków przez użytkowników w przyszłości. Wybuch przyciągnął także uwagę oszustów, którzy mieli ofiarę utraty Niedawny incydent związany z phishingiem wyniósł 130 tys. dolarów.

Wśród tych obaw Blast ma zabezpieczone od chwili premiery ponad 567 milionów dolarów łącznej wartości zablokowanej (TVL). Protokół zaplanował również zrzut lotniczy na styczeń, który nadal przyciąga uwagę społeczności kryptograficznej.