Pomp rozpala debatę na temat tego, czy projekt Bitcoin Defi Project Sovryn przekroczył Uniswap V3

Analitycy tacy jak Pomp tak mają pobłażał w debatach, czy protokół rynku pieniężnego Bitcoin Sovryn ma TVL na poziomie 52 milionów dolarów czy 2 miliardów dolarów i czy przekroczył Uniswap V3. Sovryn opiera się na platformie inteligentnych kontraktów RSK, która opiera się na Bitcoinie i ostatnio wydaje się podnosić na duchu w rankingach Defi. 

Pomp twierdzi, że projekt Bitcoin Defi Sovryn ma wyższą TVL niż Uniswap V3

Anthony Pompliano, lepiej znany jako Pomp, udostępnił niedawno swoim obserwatorom na Twitterze dane dotyczące zdecentralizowanego agregatora danych finansowych Defi Llama. Dał wskazówki, że w protokole podsumowano całkowitą zablokowaną wartość (TVL) w wysokości 1.95 miliarda dolarów, co plasuje go na 14. pozycji w sektorze, pozostawiając w tyle Uniswap v3.

Pomp wydał oświadczenie, w którym wspomniał, że platformy skupiają się na Ethereum Definiowanie pulsu nie wymieniaj projektów Bitcoin Defi, takich jak Stacks i Sowryn. W oświadczeniu czytamy:

„Jeden znalazłby się w pierwszej piętnastce listy TVL, a drugi w pierwszej dwudziestce. Dlaczego ich nie uwzględniono?”

Oprócz tego zaobserwowano, że post udostępniony przez Pompa spotkał się z krytyką ze strony zwolenników obecnych w ekosystemie Ethereum, którzy obalili pogląd, że Sovryn zgromadził aż tyle TVL.

Bobby Ong o kapitalizacji rynkowej, która staje się podstawową miarą tokena

Współzałożyciel CoinGecko, Bobby Ong, wydał oświadczenie dotyczące kapitalizacji rynkowej monety oraz tego, w jaki sposób stała się ona główną miarą jej sukcesu.  On powiedział:

„Nie jest to miara idealna […], ale jest to najprostsza miara, którą ludzie mogą zrozumieć i wykorzystać jako punkt odniesienia”.

Co więcej, analitycy zalecili również położenie większego nacisku na połączenie TVL z innymi niezbędnymi miarami w celu zilustrowania efektywności kapitałowej przejrzystości w danym protokole, argumentując:

„W przypadku DEX spojrzenie na wolumen obrotu / TVL da miarę efektywności wykorzystania płynności do pobierania opłat za protokół i LP.”