W związku z zarzutami dotyczącymi niewłaściwego postępowania naukowego w zakresie nadprzewodnictwa wysokotemperaturowego, Caitlin Duffy twierdzi, że jeśli chcemy zachować zaufanie do nauki, badacze muszą mieć możliwość zgłaszania swoich obaw
Nadprzewodnictwo wysokotemperaturowe trafiło w tym roku na pierwsze strony gazet w spektakularny sposób po serii wyników, które rzekomo osiągnęły „święty Graal” badań nad materią skondensowaną. Mieliśmy „lato spekulacji” na temat materiału LK-99, podczas którego zespół badaczy z Korei Południowej stwierdził, że zmodyfikowana forma apatytu ołowiowego może przewodzić prąd bez oporu w ciśnieniu i temperaturze otoczenia. Ostatecznie innym badaczom zajęło zaledwie kilka tygodni ustalenie, że LK-99 tak w końcu nie jest to nadprzewodnik pracujący w temperaturze pokojowej i pod ciśnieniem otoczenia. Ale to nadal pozostawia kontrowersyjne twierdzenia wysunięte kilka miesięcy wcześniej przez Ranga Dias na Uniwersytecie w Rochester i współpracownikami of Nadprzewodnictwo bliskie otoczenia w wodorku lutetu domieszkowanego azotem nie rozwiązany.
Saga rozpoczęła się w październiku 2020 r., kiedy Dias i jego zespół opublikowali artykuł w Natura (586 373), w którym oni twierdził, że odkrył nadprzewodnictwo w temperaturze 15°C w materiale zawierającym siarkowodór pod wysokim ciśnieniem. Wkrótce jednak pojawiły się obawy w związku z tym ustaleniem, co doprowadziło do obaleń i obaleń w recenzowanych publikacjach oraz na serwerze preprintów arXiv, co czasami graniczyło z nieprofesjonalnością. Pojawiły się nawet sugestie, że prawnicy wysyłali pisma o zaprzestaniu działalności do arXiv i do konkurencyjnych naukowców. W związku z zastrzeżeniami dotyczącymi artykułu dotyczącego siarkowodoru został on wycofany we wrześniu 2022 r. przez redakcję pod adresem Natura (chociaż Dias i współpracownicy utrzymują, że podtrzymują swoją pracę).
Losy niedawnej pracy dotyczącej wodorku lutetu, opublikowanej także w Natura (615 244), jest nieznany. Co ciekawe, w artykule znajduje się nietypowa deklaracja etyczna, która pozbawia otwartego dostępu do informacji wymaganych do odtworzenia dokładnych kroków autorów. Chociaż surowe pliki danych zostały udostępnione publicznie przez firmę Dias, arXiv zostało zalane raportami badaczy, którym nie udało się odtworzyć nadprzewodnictwa w temperaturze pokojowej na podstawie własnych próbek. Jednak kilka miesięcy później zespół kierowany przez Russella Hemleya z Uniwersytetu Illinois twierdził, że zaobserwował dowody na nadprzewodnictwo w pobliżu otoczenia w próbce dostarczonej przez Dias.
Złożona sytuacja
Krytyka i sceptycyzm są oczywiście niezbędne dla postępu nauki. Jednak publiczne wyrażanie przez naukowców swojej nieufności do innych naukowców szkodzi zaufaniu, którego potrzebujemy od społeczeństwa, aby finansować prace naukowe. Taka krytyka odwraca także uwagę badaczy od dokonywania uzasadnionych odkryć, ponieważ spędzają czas na replikowaniu lub analizowaniu wyników, które mogą być fałszywe. Jako fizyk, który dopiero zaczyna swoją karierę zawodową, poruszanie się po tym polu minowym jest skomplikowane. Jak zatem możemy udowodnić zaniedbanie ze strony osób na wpływowych stanowiskach, które wykorzystują swój status, aby w dalszym ciągu przyciągać fundusze dla swojego uniwersytetu lub instytutu? Dokąd się udać, jeśli mamy wątpliwości co do uczciwości akademickiej? Jak możemy zgłosić nasze obawy społeczności, skoro weryfikacja zajmuje miesiące?
Niedawno przedstawiłem te kwestie fizykom na ostatniej sesji Konferencja Gordona na temat nadprzewodnictwa, które odbyło się w Les Diablerets w Szwajcarii w dniach 30 kwietnia–5 maja. Jednak moje pytania spotkały się z czymś, co wyglądało jak ściana oszołomienia i ciszy. W końcu ręce się podniosły i ludzie zwrócili uwagę, że nie ma dobrej platformy naukowej, która mogłaby podważyć badania, co do których istnieją znaki zapytania. Niektórzy badacze prowadzili rozmowy na Reddicie lub Publikacja – portal umożliwiający anonimowe komentowanie prac naukowych – ale nie można tego uważać za drogę do poważnego dyskursu naukowego. Natura zawiera sekcję „komentarze” pod wersją HTML artykułu, ale redaktorzy najwyraźniej pozostawiają je bez komentarza.
Niepewną opcją jest złożenie formalnej sprawy dotyczącej niewłaściwego postępowania akademickiego u redaktorów czasopism lub instytutów, w których pracują badacze. Ale to niesie ze sobą ogromne ryzyko
Jeśli chodzi o arXiv, jest to istotne źródło informacji, umożliwiające szybką publikację nierecenzowanych przedruków. Jednak jego celem jest po prostu zapewnienie platformy dla nowych i oryginalnych badań. Choć komentarze nie są rzadkością, witryna arXiv nie jest przystosowana do otwartej debaty ani do zgłaszania obaw przez użytkowników – a ci, którzy to zrobią, mogą zostać zablokowani przez moderatorów witryny. Oczywiście możliwe jest wyrażenie wątpliwości w formalnym artykule przesłanym do recenzowanego czasopisma, ale może to być trudne. Wzajemna weryfikacja może zająć miesiące (podczas gdy wątpliwości wymagają natychmiastowego działania), a znalezienie odpowiedniego czasopisma, w którym można umieścić obalenie opinii, nie jest proste. Czasopismo oryginalne, w którym ukazały się kontrowersyjne prace, może nie chcieć wzbudzać kontrowersji, podczas gdy czasopismo konkurencyjne po prostu nie będzie chciało angażować się w sprawy innej publikacji.
LK-99: poznaj naukowca zajmującego się materiałami, który przetestował twierdzenie o nadprzewodnictwie w temperaturze pokojowej
Jeszcze bardziej niepewną opcją jest złożenie formalnej sprawy dotyczącej niewłaściwego postępowania akademickiego u redaktorów czasopism lub instytutów, w których pracują badacze. Ale to niesie ze sobą ogromne ryzyko. Dla młodego naukowca, który wciąż zyskuje sławę w nauce, może to kosztować karierę. Dla starszego badacza może to zaszkodzić ugruntowanej reputacji. Czasopisma będą oczywiście bronić swojej decyzji o publikowaniu artykułów wysoce cytowalnych, podczas gdy instytuty badawcze będą chciały bronić swoich pracowników. Przymykanie oczu pozwala jedynie sprawcom na dalsze zdobywanie funduszy pod ochroną pracodawców.
Należy zająć się tymi kwestiami. Redaktorzy czasopism muszą sprawdzić wiarygodność autorów przed opublikowaniem głośnego wyniku, który może zwrócić uwagę światowych mediów. W przypadku zarzutów niewłaściwego postępowania instytuty badawcze muszą przeprowadzić bezstronne, otwarte i dokładne dochodzenie. Tymczasem naukowcy muszą prowadzić dyskusje w sposób profesjonalny, zgłaszając podejrzenia niewłaściwego działania i nie obawiając się konsekwencji, gdyby to zrobili.
Obecna sytuacja w zakresie nadprzewodnictwa wodorkowego nie ma prostego rozwiązania. Sprawa jest bardziej złożona, biorąc pod uwagę fakt, że Dias to zrobił zgłosił patent na materiale wodorku lutetu, który najwyraźniej jest nadprzewodnikiem o temperaturze pokojowej i pod ciśnieniem otoczenia. Musimy jednak znaleźć coś, co zadziała, jeśli chcemy utrzymać zaufanie do nauki. Chociaż nauka może być pełna napięć i konkurencji, stanowimy jedną społeczność i wszyscy musimy współpracować, aby zachować nasze standardy badań i uczciwości akademickiej.
- Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
- PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
- PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
- PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
- Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
- Źródło: https://physicsworld.com/a/science-will-suffer-if-we-fail-to-preserve-academic-integrity/
- :ma
- :Jest
- :nie
- :Gdzie
- $W GÓRĘ
- 15%
- 160
- 2020
- 2022
- 30
- a
- Zdolny
- O nas
- akademicki
- dostęp
- Działania
- zaadresowany
- Sprawy
- Po
- Wszystkie kategorie
- Zarzuty
- Pozwalać
- również
- Chociaż
- Rozproszone
- an
- Analizować
- i
- Anonimowy
- Inne
- pojawił się
- kwiecień
- SĄ
- artykuł
- towary
- AS
- At
- Uwaga
- przyciągnięcie
- Autorzy
- dostępny
- Aleja
- na podstawie
- BE
- być
- zanim
- rozpoczął
- jest
- poniżej
- BEST
- ale
- by
- CAN
- Kariera
- nieść
- Kontynuować
- walizka
- wyzwanie
- ZOBACZ
- roszczenie
- twierdził,
- roszczenia
- współpracować
- koledzy
- komentarze
- społeczność
- konkurencja
- kompleks
- Obawy
- Prowadzenie
- Konferencja
- za
- kontynuować
- kontrowersyjny
- kontrowersja
- rozmowy
- skorygowania
- Koszty:
- mógłby
- Przeciwdziałać
- Kurs
- Boisko
- Wiarygodność
- krytyka
- Aktualny
- dane
- debata
- decyzja
- rozprawiać
- dyskusje
- nieufność
- do
- Wcześniej
- elektryczność
- pracowników
- pracodawcy
- zakończenia
- ogromny
- zapewniają
- etyka
- Parzyste
- ostatecznie
- dowód
- ekspresowy
- oko
- FAIL
- Failed
- Moda
- los
- strach
- kilka
- filet
- Akta
- finał
- Znajdź
- znalezieniu
- Skupiać
- następujący
- W razie zamówieenia projektu
- Nasz formularz
- formalny
- od
- fundusz
- finansowane
- Finansowanie
- nastawiony
- otrzymać
- miejsce
- dany
- Go
- dobry
- miał
- siła robocza
- Harms
- Have
- Nagłówki
- głowice
- Trzymany
- Wysoki
- wysoki profil
- wysoko
- jego
- Dobranie (Hit)
- gospodarz
- W jaki sposób
- Jednak
- HTML
- HTTPS
- człowiek
- Uwodornienia
- if
- Illinois
- obraz
- Natychmiastowy
- in
- W innych
- wpływ
- Informacja
- Instytut
- integralność
- śledztwo
- zaangażowany
- problem
- problemy
- IT
- JEGO
- dziennik
- jpg
- Trzymać
- Korea
- później
- Prawnicy
- prowadzić
- Doprowadziło
- lewo
- prawowity
- pozwala
- lubić
- Lista
- zrobiony
- utrzymać
- Dokonywanie
- materiał
- materiały
- Maksymalna szerokość
- Może..
- W międzyczasie
- Media
- Poznaj nasz
- jedynie
- spełnione
- zmodyfikowano
- miesięcy
- jeszcze
- usta
- musi
- my
- sam
- Nazwa
- Natura
- żeglujący
- Blisko
- Potrzebować
- Nowości
- Nie
- październik
- of
- on
- ONE
- koncepcja
- Option
- or
- oryginalny
- Inne
- ludzkiej,
- na zewnątrz
- koniec
- własny
- Papier
- Papiery
- przechodzić
- par
- recenzowany
- Ludzie
- Fizyka
- Świat Fizyki
- Platforma
- plato
- Analiza danych Platona
- PlatoDane
- Grać
- stwarzane
- Pozycje
- możliwy
- nacisk
- profesjonalny
- progresja
- chroniony
- Udowodnij
- pod warunkiem,
- że
- publiczny
- Publikacja
- publikacje
- publicznie
- publikować
- opublikowany
- Wydawniczy
- położyć
- pytanie
- pytania
- podnieść
- szybki
- Surowy
- osiągnięty
- Czytaj
- niedawny
- niedawno
- reperkusje
- raport
- Raportowanie
- Raporty
- reputacja
- wymagać
- wymagany
- Badania naukowe
- badacz
- Badacze
- Odporność
- dalsze
- Efekt
- przeglądu
- ryzyko
- Rywal
- ROSE
- saga
- mówią
- nauka
- naukowy
- Naukowiec
- Naukowcy
- Sekcja
- wydawało się
- pozornie
- senior
- wysłany
- wrzesień
- Serie
- poważny
- serwer
- Sesja
- kształty
- powinien
- Cisza
- Prosty
- po prostu
- pojedynczy
- sytuacja
- So
- rozwiązanie
- kilka
- coś
- wkrótce
- Źródło
- Południe
- Korea Południowa
- spektakularny
- wydać
- stoisko
- standardy
- Rynek
- Cel
- Nadal
- składane
- taki
- Nadprzewodnictwo
- Szwajcaria
- Brać
- trwa
- zespół
- że
- Połączenia
- Informacje
- ich
- Im
- Tam.
- Te
- one
- to
- w tym roku
- tych
- chociaż?
- Przez
- miniatur
- czas
- do
- wziął
- prawdziwy
- Zaufaj
- Obrócenie
- Niezwykły
- dla
- podjąć
- uniwersytet
- nieznany
- posługiwać się
- wersja
- początku.
- istotny
- Ściana
- chcieć
- była
- we
- Strona internetowa
- tygodni
- były
- Co
- jeśli chodzi o komunikację i motywację
- natomiast
- który
- Podczas
- KIM
- będzie
- w
- bez
- Praca
- działa
- świat
- świat
- rok
- jeszcze
- zefirnet