Korea Południowa, Singapur i Tajlandia wyjaśniają zasady kryptograficzne

Jeśli pierwsza połowa tego roku została wyróżniona przez amerykańskiego regulatora rynku papierów wartościowych nakładanie grzywien na giełdach kryptowalut, ostrzeżenie o działaniach prawnych, a następnie działania następcze taki sam, druga połowa rozpoczęła się w Azji od wielu jurysdykcji, które wprowadziły nowe zasady wymiany – bez procesów sądowych.

Podczas gdy niektóre narody Azji, takie jak Singapur i Tajlandia, wydaje się podążać za amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w krzywym spojrzeniu na niektóre produkty oferowane przez giełdy, podejście w Azji jak dotąd wydaje się być jasne, a nie batalie sądowe, w przeciwieństwie do Ameryki Północnej. 

Stany Zjednoczone znajdują się w stanie politycznej i regulacyjnej wojny o to, jak zarządzać branżą kryptowalut, powiedział John Rizzo, starszy wiceprezes ds.

„Wydaje się, że Kongres czyni postępy w zakresie ram regulacyjnych dla stablecoinów i struktura rynku kryptowalut, ale wydaje się, że SEC jest zdeterminowana, aby zasadniczo zakazać krypto”, powiedział Rizzo, były rzecznik ds. aktywów cyfrowych w Departamencie Skarbu USA.

Według Zennona Kaprona, założyciela azjatyckiej firmy konsultingowej fintech Kapronasia, kryptowaluty „zawsze znajdowały się na niepewnym gruncie w USA”, ponieważ przepisy nigdy nie były jasne. „Z tego powodu wiele firm skupiło się na rynkach zagranicznych”, powiedział Kapron w wywiadzie e-mailowym.

Nick Ruck, dyrektor operacyjny w platformie infrastruktury Blockchain ContentFi Labs, zgadza się z tym poglądem.

„Największy problem z branżą kryptograficzną w USA wynika z tego, że organy regulacyjne próbują zastosować stuletnie ramy do nowych innowacji w technologii finansowej” – powiedział Ruck w komentarzach do wiadomości tekstowych.

Powiedział, że kraje w Azji przyciągają firmy kryptograficzne, wyjaśniając zasady i dostosowując się do innowacji.

Jednym z nich wydaje się być Korea Południowa. Zgromadzenie Narodowe kraju w ostatnim dniu czerwca zatwierdzony projekt ustawy skoncentrowany na ochronie interesów inwestorów kryptowalutowych. 

Singapur i Tajlandia przestrzegały zasad, które obejmują zakaz obstawianie kryptowalut usług, chociaż władze Singapuru dodały, że produkt jest nadal badany.

Nie można zapomnieć o Hongkongu – niegdyś ojczyźnie zbankrutowanej giełdy FTX, która stała się przykładem wszystkiego, co jest nie tak z platformami do handlu kryptowalutami. 

Hongkong wprowadzono zaostrzy własne przepisy dotyczące handlu kryptograficznego 1 czerwca i jest jedną z jurysdykcji w Azji ubiegających się o miejsce jako wiodące centrum aktywów cyfrowych, z wszystkimi potencjalnymi inwestycjami, miejscami pracy i przewagą technologii finansowej, jakie może przynieść.  

Trudne zasady

Chociaż nowe zasady kryptograficzne w Azji są surowe, wiążą się z karami za naruszenia i będą wymagały restrukturyzacji przez niektóre firmy kryptograficzne, Lasanka Perera, dyrektor naczelny giełdy kryptowalut Independent Reserve Singapore, powiedział, że nowe zasady ruchu drogowego w mieście-państwie są mile widziane.

„To nie tylko podkreśla przekonanie regulatora do ochrony inwestorów, ale także niewątpliwie wzbudzi większe zaufanie ze strony sektora korporacyjnego i instytucjonalnego”, powiedział Perera w oświadczeniu przesłanym pocztą elektroniczną. 

Chociaż ustawa o ochronie użytkowników zasobów wirtualnych w Korei Południowej nie wejdzie w życie przez rok, jest to pierwszy krok tego kraju do zbudowania ram prawnych dotyczących zasobów cyfrowych, według Zgromadzenia oficjalna strona internetowa. 

Ustawa została zatwierdzona nieco ponad rok po upadku wartej 40 miliardów dolarów kryptowaluty i stablecoina Terra-Luna, która powstała w Korei Południowej i spowodowała straty dla setek tysięcy inwestorów. 

Jak sama nazwa wskazuje, ustawa w Korei Południowej koncentruje się na ochronie inwestorów i obejmuje kary za naruszenia przepisów, w tym grzywny i więzienie. 

Na marginesie, założyciel projektu Terra-Luna, Kwon Do-Hyung, przebywa obecnie w więzieniu w Czarnogórze po ucieczce do Europy. Zarówno Korea Południowa, jak i Stany Zjednoczone chcą go ekstradycji pod zarzutem oszustwa. Zaprzeczył zarzutom.  

Dużo rachunków

Po powrocie do Stanów Zjednoczonych Kongres przeprowadził szeroko zakrojone dyskusje na temat aktywów cyfrowych, napisał John Cahill, prawnik w nowojorskim biurze firmy prawniczej Wilson Elser. Forkast komentarz w tym miesiącu.

Ostatnie przesłuchania z przewodniczącymi SEC i Commodity Futures Trading Commission pokazały, że różne opinie na temat kryptowalut i impas legislacyjny, powiedział Cahill.

Ponad 30 proponowane rachunki związanych z aktywami cyfrowymi zostały złożone do Kongresu, ale do tej pory żaden nie został posunięty naprzód, a Kongres nie uchwalił jeszcze żadnych istotnych przepisów w tej dziedzinie, według Cahill.

„Pomimo ciągłych wysiłków w celu zebrania informacji, władza ustawodawcza wahała się przed podjęciem konkretnych działań” – powiedział.

Z tego powodu Cahill powiedział, że sądy krajowe zintensyfikowały interpretację zasobów cyfrowych w ramach istniejących ram prawnych. Ale ponieważ „sądy zostały zalane zgłoszeniami szczegółowo wyjaśniającymi, dlaczego aktywa cyfrowe powinny być uważane za papiery wartościowe” postęp jest opóźniony.

„Podczas gdy Kongres i jego wyborcy nadal dowiadują się o tej rozwijającej się technologii, do amerykańskiego systemu sądowego będzie należało powiązanie obowiązujących przepisów z zasobami cyfrowymi, pomagając jednocześnie poruszać się po tych niezbadanych wodach prawnych” – dodał Cahill.

SEC po prostu wykonuje swoją pracę?

Po zeszłorocznych krachach Terra-Luna i giełdy FTX, które spowodowały straty w wysokości miliardów dolarów dla milionów inwestorów i wywołały kaskadę bankructw dziesiątek powiązanych firm, nie wszyscy w świecie aktywów cyfrowych twierdzą, że SEC ma wszystko źle.

Blockstation, oparta na technologii blockchain platforma do tokenizacji, notowań, handlu, rozliczania i rozliczania cyfrowych aktywów i papierów wartościowych, sporządziła w 2015 r. ze środkami egzekucyjnymi. 

„Nazwaliśmy to i dokładnie tak się teraz dzieje” – powiedział dyrektor generalny Blockstation, Jai Waterman, w e-mailu z odpowiedzią na pytania. 

„Organy regulacyjne są przeciwko nielicencjonowanym brokerom zajmującym się papierami wartościowymi i są przeciwko oferowaniu publicznie niezarejestrowanych papierów wartościowych” – powiedział. „To, co branża nazywa kryptowalutą, to głównie papiery wartościowe, a obowiązkiem powierniczym regulatora jest ochrona inwestorów” – dodał. 

To, co branża nazywa kryptowalutą, to głównie papiery wartościowe, a obowiązkiem powierniczym regulatora jest ochrona inwestorów

CEO Blockstation, Jai Waterman

Jeśli zapytasz inwestora, czy wolałby wysłać pieniądze do Binance, aby handlować bitcoinami, czy wolałby, aby Merrill Lynch zrobił to samo, większość wybrałaby to drugie, powiedział Waterman, dodając, że to dlatego, że uznane domy maklerskie mają wiarygodność, zarządzanie i sprawdzoną infrastrukturę.

Powiedział, że brakującym elementem jest to, że takie instytucje nie mają odpowiednich wskazówek od organów regulacyjnych i nie mają niezbędnej technologii i szkolenia w zakresie blockchain.

Powiedział rzecznik Circle, emitenta stablecoina USDC Forkast że pozwy SEC są „długo oczekiwanymi działaniami” i są tuż za rogiem Kongresu „bardzo poważnie rozważającego regulacje rynku stablecoinów i aktywów cyfrowych”.

Rzecznik, który odmówił ujawnienia nazwiska, dodał: „Teraz skutecznie mamy trzy gałęzie rządu USA wyraźnie sygnalizujące, że chcą zobaczyć ustawodawstwo”. 

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Motoryzacja / pojazdy elektryczne, Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Przesunięcia bloków. Modernizacja własności offsetu środowiskowego. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://forkast.news/south-korea-singapore-thailand-clarify-crypto-rules/